Re: [問題] 因為反同所以可以接受？

看板Christianity作者 (突破庫倫障壁)時間5年前 (2018/11/04 22:48), 編輯推噓23(23推 0噓 444→)
留言467則, 12人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
剛剛看到的影片 裡面有一幕 雖然無傷大雅 可是其實是錯誤的 https://i.imgur.com/XxnPAa9.jpg
專法一樣是民法的一部分 就算今天是用摩西律法來規範 只要是涉及權利義務的 例如申命記21:11-17 https://i.imgur.com/hTBthTW.jpg
https://i.imgur.com/lZouNdR.jpg
都一樣是民法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.235.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1541342900.A.2CA.html
推
11/05 01:16, 5年前 , 1F
我想他的意思是民法親屬篇中的婚姻跟專法(不隸屬婚姻
11/05 01:16, 1F
→
11/05 01:16, 5年前 , 2F
該章)不同的意思吧？！
11/05 01:16, 2F
推
11/05 04:03, 5年前 , 3F
還滿好奇反同教徒的哪些觀念出自聖經,哪些出自中華文化XD
11/05 04:03, 3F
→
11/05 04:04, 5年前 , 4F
舉著"傳統"大旗,但是其實台灣社會本來就不是按聖經那一套
11/05 04:04, 4F
推
11/05 08:30, 5年前 , 5F
聖經裡面的婚姻應該都是男女之間的結合，創世記第二章
11/05 08:30, 5F
→
11/05 08:30, 5年前 , 6F
中的婚姻是一男一女聯合、二人成為一體。
11/05 08:30, 6F
→
11/05 10:02, 5年前 , 7F
一大堆教徒信教後 拿著聖經自助餐 合理化自己的偏見與
11/05 10:02, 7F
→
11/05 10:04, 5年前 , 8F
歧視 例如未婚生子 沒信教前可能覺得她單親很辛苦 信了
11/05 10:04, 8F
→
11/05 10:05, 5年前 , 9F
教反而拿教條來鄙視她攻擊她 信教的意義跟目的到底是
11/05 10:05, 9F
→
11/05 10:05, 5年前 , 10F
什麼
11/05 10:05, 10F
推
11/05 10:20, 5年前 , 11F
我不覺得「平均來說」基督徒會更看不起未婚生子
11/05 10:20, 11F
→
11/05 10:21, 5年前 , 12F
反而理論上，知道人人都是罪人，都需要神憐憫，會更同情
11/05 10:21, 12F
→
11/05 10:21, 5年前 , 13F
她們
11/05 10:21, 13F
→
11/05 10:21, 5年前 , 14F
另外，也沒有教條叫我們鄙視未婚生子
11/05 10:21, 14F
推
11/05 11:03, 5年前 , 15F
如果專法是民法，就不會叫專法了。
11/05 11:03, 15F
→
11/05 11:24, 5年前 , 16F
如果可以這樣 那同性戀才會超開心好嗎
11/05 11:24, 16F
→
11/05 11:24, 5年前 , 17F
如果同性婚姻法不在民法內 那就是特別法
11/05 11:24, 17F
→
11/05 11:26, 5年前 , 18F
特別法會優先於民法 也就是說
11/05 11:26, 18F
→
11/05 11:26, 5年前 , 19F
任何民法禁止的 例如同性婚姻法
11/05 11:26, 19F
→
11/05 11:27, 5年前 , 20F
只要用特別法就可以輕鬆避開民法的制約了
11/05 11:27, 20F
→
11/05 11:28, 5年前 , 21F
特別法要領養小孩 要節稅 要繼承財產 都可以優先於民法
11/05 11:28, 21F
→
11/05 11:28, 5年前 , 22F
所以愛家公投不是要給這樣的特權啦 同性戀朋友也沒有想要
11/05 11:28, 22F
→
11/05 11:29, 5年前 , 23F
所以爭議就像一樓leo大說的
11/05 11:29, 23F
→
11/05 11:29, 5年前 , 24F
只是是否獨立專章而已
11/05 11:29, 24F
→
11/05 11:29, 5年前 , 25F
所以嘍，挺同的很傻。。。。。呆呆的。
11/05 11:29, 25F
→
11/05 11:45, 5年前 , 26F
網路上民法專法的懶人包一堆 你們還停留在低階的幻想
11/05 11:45, 26F
→
11/05 11:45, 5年前 , 27F
裡 誰傻 真是很難堪唷
11/05 11:45, 27F
→
11/05 11:47, 5年前 , 28F
未婚生子意味著違反婚前性行為與姦淫 多的是經文在批判
11/05 11:47, 28F
→
11/05 11:47, 5年前 , 29F
這種事 我跟你們是活在平行世界嗎
11/05 11:47, 29F
→
11/05 11:51, 5年前 , 30F
聽說萌萌已經在草擬給同志用的專法 你覺得他們會給同婚
11/05 11:51, 30F
→
11/05 11:52, 5年前 , 31F
比現行婚姻更多的權益? 你們比同志還天真 不知道其他
11/05 11:52, 31F
→
11/05 11:52, 5年前 , 32F
教友有多麼刻薄惡毒呢
11/05 11:52, 32F
推
11/05 12:05, 5年前 , 33F
基督徒有多少人想著要善待同志?有多少人只想著要保護自己
11/05 12:05, 33F
→
11/05 12:06, 5年前 , 34F
?有多少人整天幻想著會被害? 有多少人不相信神會保護自己
11/05 12:06, 34F
→
11/05 12:06, 5年前 , 35F
，需要不擇手段，千方百計求自保?
11/05 12:06, 35F
→
11/05 12:23, 5年前 , 36F
真奇怪，『專法』是『惡待』同志哦！難道『專法』的目的
11/05 12:23, 36F
→
11/05 12:23, 5年前 , 37F
不是要『保護/保障』同志的利益，反而是要消滅同志？
11/05 12:23, 37F
→
11/05 12:24, 5年前 , 38F
這種『扭曲事實+潑污水』的做法，讓人厭惡！
11/05 12:24, 38F
→
11/05 12:25, 5年前 , 39F
順便提醒『挺同』方：全台最挺同的，還是『基督教』誒！
11/05 12:25, 39F
還有 388 則推文
推
11/05 15:18, 5年前 , 428F
以網路聲量來看，挺同聲量大很多，反同比較像弱勢。
11/05 15:18, 428F
→
11/05 15:19, 5年前 , 429F
同溫層吧，我自己也覺得挺同聲音很大，但是在現實世界就..
11/05 15:19, 429F
推
11/05 15:21, 5年前 , 430F
以近幾年的發展看來，網路世界對現實影響很大。
11/05 15:21, 430F
→
11/05 15:22, 5年前 , 431F
提出5%論不就代表邏輯出現問題嗎
11/05 15:22, 431F
→
11/05 15:22, 5年前 , 432F
不贊同的事，怎麼會因為他們是5%就需要贊同呢
11/05 15:22, 432F
→
11/05 15:25, 5年前 , 433F
之前對抗威權的神學？本身就未必是正確的
11/05 15:25, 433F
→
11/05 15:26, 5年前 , 434F
神學不是應該是捍衛神的意念嗎
11/05 15:26, 434F
→
11/05 15:27, 5年前 , 435F
可是我的line跟FB 都被反同淹沒捏 以今天來說
11/05 15:27, 435F
推
11/05 15:28, 5年前 , 436F
aun大哪裡有說 "因為只有5%人口,代表需要贊同" .........
11/05 15:28, 436F
→
11/05 15:28, 5年前 , 437F
我反而要說，今天長老會年輕一輩打破政治觀念的錯誤轄制
11/05 15:28, 437F
→
11/05 15:28, 5年前 , 438F
，回歸聖經為中心是對的
11/05 15:28, 438F
→
11/05 15:28, 5年前 , 439F
11/05 15:28, 439F
→
11/05 15:28, 5年前 , 440F
11/05 15:28, 440F
→
11/05 15:28, 5年前 , 441F
15：12
11/05 15:28, 441F
→
11/05 15:28, 5年前 , 442F
你前幾天把滑坡的若p則q定義限得那麼緊,現在自己倒很鬆
11/05 15:28, 442F
→
11/05 15:29, 5年前 , 443F
可是，現在長老教會年輕一代還是台獨為大多數(幾乎都是)
11/05 15:29, 443F
→
11/05 15:29, 5年前 , 444F
哪裡松哪裡緊？
11/05 15:29, 444F
→
11/05 15:29, 5年前 , 445F
11/05 15:29, 445F
→
11/05 15:30, 5年前 , 446F
等等，剛剛講的長老教會是講台神對吧?
11/05 15:30, 446F
→
11/05 15:30, 5年前 , 447F
上面三張截圖都是今天的line跟FB
11/05 15:30, 447F
→
11/05 15:30, 5年前 , 448F
修正，台長
11/05 15:30, 448F
→
11/05 15:30, 5年前 , 449F
你講話從來都看id發言不是嗎
11/05 15:30, 449F
→
11/05 15:33, 5年前 , 450F
滑坡這麼簡單的東西，現在還搞不懂，真的很那個
11/05 15:33, 450F
推
11/05 15:34, 5年前 , 451F
前兩張圖是今天才看到，第三張倒是看到比較多次，比較
11/05 15:34, 451F
→
11/05 15:34, 5年前 , 452F
像深藍的民眾的立場。
11/05 15:34, 452F
→
11/05 15:36, 5年前 , 453F
前兩張的重點應該是內容的正確性，終究是討論過程。
11/05 15:36, 453F
→
11/05 15:57, 5年前 , 454F
a是站在民主社會公民的立場 你尊重別人 別人也會尊重你
11/05 15:57, 454F
→
11/05 15:57, 5年前 , 455F
而且一起對抗反對這種價值的人 而 pin只想到自己而已
11/05 15:57, 455F
→
11/05 15:57, 5年前 , 456F
想著跟誰結盟才合乎宗教價值
11/05 15:57, 456F
推
11/05 16:09, 5年前 , 457F
我先回給原原po 屬於凱撒的就給凱撒
11/05 16:09, 457F
→
11/05 16:11, 5年前 , 458F
屬於上帝的就應該給上帝 兩者議題綁一起 更何況候選
11/05 16:11, 458F
→
11/05 16:11, 5年前 , 459F
人沒選上=議題沒實踐 憂心這幹嘛? 去催公投票查證做
11/05 16:11, 459F
→
11/05 16:11, 5年前 , 460F
好自己就好
11/05 16:11, 460F
→
11/05 16:12, 5年前 , 461F
去問高雄教會綁一起的東西幹嘛? 做好公投案宣傳重要
11/05 16:12, 461F
→
11/05 16:12, 5年前 , 462F
多了
11/05 16:12, 462F
→
11/05 16:14, 5年前 , 463F
回這篇的作者： 舊約裡的是律法 申命記也是 而耶穌基
11/05 16:14, 463F
→
11/05 16:14, 5年前 , 464F
督要的是他的話成全舊約律法以及他為人頒布新的法 也
11/05 16:14, 464F
→
11/05 16:14, 5年前 , 465F
就是四部福音書內的內容
11/05 16:14, 465F
→
11/05 16:15, 5年前 , 466F
所謂成全是修正也補足舊約提到的法 民法觀點用舊約提
11/05 16:15, 466F
→
11/05 16:15, 5年前 , 467F
到的架構來看 肯定是有誤的
11/05 16:15, 467F
‣ 更多 aun5780 的文章
文章代碼(AID): #1RtmQqBA (Christianity)
‣ 更多 aun5780 的文章
文章代碼(AID): #1RtmQqBA (Christianity)