Re: [討論] 林前3章和希伯來書6章
※ 引述《damonwhk (Damon)》之銘言：
: 這當然不會是巧合，如果是同一作者所寫，那思緒必然相同
: 如非同一作者所寫，則必然受到相同啟示，否則論述豈會如此相似
: 共通點如此高的兩段文字，硬要解成兩種不同解釋，道理何在？
: 由此可知，這二個地方的經文是密切相關的。
: 如果我們肯認這2段經文在表達同一概念，
: 那麼林前既然說這個人還要得救，只是像經過火一樣的得救
: 則在希伯來書這邊的焚燒，當然也不可能是指滅亡的意思。
解經固然不要斷章取義，但也不要把把馮京當馬涼。
召會弟兄拿林前3章來救援，明顯有閱讀障礙，不明白「結局」這兩個字的內涵。
我們姑且用「終焉之火」，這個中二且華麗的詞稱之
我們會發現更多類似的經文。
以下是關於終焉之火的經文：
太13:40 將稗子薅出來用火焚燒，世界的末了也要如此。
太3:12 他手裡拿著簸箕，要揚淨他的場，把麥子收在倉裡，把糠用不滅的火燒盡了。
太25:41 王又要向那左邊的說：你們這被咒詛的人，離開我！進入那為魔鬼和他的使者所
預備的永火裡去！
來6:8 若長荊棘和蒺藜，必被廢棄，近於咒詛，結局就是焚燒。
來10:27 惟有戰懼等候審判和那燒滅眾敵人的烈火。
那麼，以下經文又是什麼火呢？
林前3:13 各人的工程必然顯露，因為那日子要將他表明出來，有火發現；這火要試驗各
人的工程怎樣。
彼前1:7 叫你們的信心既被試驗，就比那被火試驗仍然能壞的金子更顯寶貴
彼前4:12 親愛的弟兄啊，有火煉的試驗臨到你們，不要以為奇怪
一個邏輯正常，沒有閱讀障礙，沒被恢復本催眠的人
肯定能明白來6的「結局就是焚燒」到底有沒有得救。
搖搖塵罐 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1535249627.A.710.html
討論串 (同標題文章)