Re: [討論] 聚會所基本神學認證題目(正品驗證專用)
老魚又造謠了:
1.人人可讀倪李,但又沒有說讀了倪李就要代表正統的會所;
故老魚說我要爭會所的代表,就是造謠。
2.我有沒有讀懂倪李,當然都可以按文本來檢視、討論,
但跟誰是會所、誰不是會所,說實在沒有直接關係。
看板上號稱改革宗,卻搞不懂改革宗思想的幾位
--竟然還想抱會所大腿來解決改革宗神學資源綽綽有餘可以解決的問題,
就可同理知道會所人士也未必準確瞭解會所神學。
3.要理解倪李,不代表倪李的主張都要照單全收;
反而理解可能就是批判的開始;當然也可能是真實從倪李受造就的開始。
4.李可以說是會所專有,但倪就不能說是會所才是唯一的傳承者;
倪也有一些後繼者是不滿意會所的;一般國語教會也都受倪影響很深。
5.如果要全部觀點都同倪李才能談會所神學,
麻煩老魚告訴我們倪李什麼時候說「造謠」是聖靈內住者應有的表現?
按照老魚在板上造謠的頻率與次數來說,
一下子說人不是基督徒,一下子說人不信耶穌完全的人性,
一下子又把我說不朽壞的種子為真信講反成說我認為朽壞的種子使人得救,
....
只能認為老魚把「造謠」當作聖靈感動他的日常。
請問這是倪李認證的嗎?
或者老魚要承認自己是會所信仰見證者的山寨、非正品?
--
較之敬虔者的哈利路亞,
上帝可能比較喜歡聽不信者的咒詛。
~馬丁路德
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.205.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1518171264.A.F55.html
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 02/09/2018 18:19:12
→
02/09 18:33,
6年前
, 1F
02/09 18:33, 1F
請問不斷造謠的老魚是會所的正品嗎?
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 02/09/2018 18:39:48
→
02/09 18:48,
6年前
, 2F
02/09 18:48, 2F
我不是造謠者,我也不是會所代表;
你是造謠者,但你是會所代表?
倪李認證這是基督徒應有的表現形式?
整天在網路論壇上造謠、攻擊人?
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 02/09/2018 18:51:24
→
02/09 19:32,
6年前
, 3F
02/09 19:32, 3F
→
02/09 19:32,
6年前
, 4F
02/09 19:32, 4F
所以你造謠是代表會所的見證嗎?
還是你是會所的山寨,來這邊魚目混珠?
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 02/09/2018 19:38:46
→
02/09 20:28,
6年前
, 5F
02/09 20:28, 5F
→
02/09 21:14,
6年前
, 6F
02/09 21:14, 6F
→
02/09 21:46,
6年前
, 7F
02/09 21:46, 7F
→
02/09 21:47,
6年前
, 8F
02/09 21:47, 8F
→
02/09 23:51,
6年前
, 9F
02/09 23:51, 9F
→
02/09 23:59,
6年前
, 10F
02/09 23:59, 10F
→
02/10 04:09,
6年前
, 11F
02/10 04:09, 11F
→
02/10 08:47,
6年前
, 12F
02/10 08:47, 12F
→
02/10 10:29,
6年前
, 13F
02/10 10:29, 13F
→
02/10 10:35,
6年前
, 14F
02/10 10:35, 14F
→
02/10 10:41,
6年前
, 15F
02/10 10:41, 15F
→
02/10 10:42,
6年前
, 16F
02/10 10:42, 16F
→
02/10 10:42,
6年前
, 17F
02/10 10:42, 17F
→
02/10 10:43,
6年前
, 18F
02/10 10:43, 18F
→
02/10 11:01,
6年前
, 19F
02/10 11:01, 19F
→
02/10 11:01,
6年前
, 20F
02/10 11:01, 20F
→
02/10 11:05,
6年前
, 21F
02/10 11:05, 21F
→
02/10 11:05,
6年前
, 22F
02/10 11:05, 22F
→
02/10 11:05,
6年前
, 23F
02/10 11:05, 23F
良幣是指BPM88。
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 02/10/2018 12:25:42
推
02/10 16:09,
6年前
, 24F
02/10 16:09, 24F
→
02/10 16:11,
6年前
, 25F
02/10 16:11, 25F
→
02/10 16:11,
6年前
, 26F
02/10 16:11, 26F
推
02/10 16:12,
6年前
, 27F
02/10 16:12, 27F
→
02/10 16:12,
6年前
, 28F
02/10 16:12, 28F
→
02/10 16:13,
6年前
, 29F
02/10 16:13, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):