Re: [心得] 要進『毀壞』的門？還是『滅亡』的門？

看板Christianity作者 (網管測試中)時間6年前 (2017/11/09 17:16), 編輯推噓2(2推 0噓 32→)
留言34則, 6人參與, 6年前最新討論串2/14 (看更多)
對於你願意提供解經資料及看法我是贊許的 不過我想提幾個問題 1.G622 與 G684詞性不同，在中文譯本也稍能看出 G622 動詞 失去、毀滅、殺害 G684 名詞 毀滅 神愛世人、甚至將他的獨生子賜給他們、叫一切信他的、不至滅亡、反得永生。（約3:16 ） 你們要進窄門．因爲引到滅亡、那門是寬的、路是大的、進去的人也多。（太7:13） 兩種詞性編號不同應該是非常正常 而兩個不同詞性的詞描寫同個結果是存在的 2.翻譯問題 684 π λεια, α , 名詞 「毀滅」。 一、及物：人所導致的「消滅，浪費」。ε τ . α τη τ. μ ρου 何用這樣枉費香膏？ 可14:4 ;參 太26:8 。 二、不及物：人所經歷的「毀滅」，在終結及過程中皆催毀，破壞－ 徒25:16 公認經文 ：（帶 λεθρον）βυθ ζειν ε . κα . 沉在敗壞和滅亡中 ， 提前6:9 ；ε ναι ε . 滅亡， 徒8:20 （ 但2:5 ）； πρ τ. δ αν α τ ν .自取沉淪， 彼後3:16 。特別指對惡人的懲罰，永遠的滅亡－ 太7:13 ；ε . π γειν歸於沉淪， 啟17:8,11 。（反於περιπο ησι ψυχ ） 來10:39 。（反於σωτηρ α） 腓1:28 。 μ ραν κρ σεω κα πωλε α （ 伯21:30 ）。τ ν σεβ ν ν θρ πων 不敬虔之人受審判（結果）遭沉淪的日子， 彼後3:7 。說明惡人的結局為 . 腓3:19 。σκε η ργ κατηρτισμ να ε . 可怒預 備遭毀滅的器皿， 羅9:22 （ 賽54:16 ）。必快來到， 彼後2:1 ，並不遲延， 彼後2:3 。是死的結果（參 伯28:22 ）;神嗤笑它（ 箴1:26 ）。預定滅亡之人為υ τ . 滅亡之子， 約17:12 。敵基督也是υ τ . 滅亡之子， 帖後2:3 。α ρ σει πωλε α 陷害人的異端， 彼後2:1 。 太7:13為第二種翻譯列在公認經文 特別指對惡人的懲罰，永遠的滅亡－ 太7:13 也就是你自打臉 3.你提供的原文解經資料 Destruction (684) (apoleia from apo = marker of separation, away from + olethr os = ruin, death but not annihilation) describes destruction, in this case the utter ruin or complete loss which is epitomized by eternal punishment. 死亡而不煙滅，請不要忘記火湖永刑的描述 靈魂並不會消失，永死是永遠的刑罰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.225.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1510218973.A.DED.html
推
11/09 17:16, 6年前 , 1F
我再發一篇補充一點...
11/09 17:16, 1F
推
11/09 18:04, 6年前 , 2F
這樣的討論真是好
11/09 18:04, 2F
→
11/09 18:21, 6年前 , 3F
這篇和我看的感覺比較像
11/09 18:21, 3F
→
11/09 19:49, 6年前 , 4F
呵呵，不知道是你抄三尺？還是三尺抄你？我回三尺那貼已經
11/09 19:49, 4F
→
11/09 19:49, 6年前 , 5F
包括你這裡的內容了。。。老大，有興趣，去回吧！:)
11/09 19:49, 5F
→
11/09 19:52, 6年前 , 6F
不過，我看TF看不懂我上貼在講什麼。看來，TF的救贖論，表面
11/09 19:52, 6F
→
11/09 19:52, 6年前 , 7F
上是『救恩可以失去』。實際上，卻死命把『能夠重新得到救贖
11/09 19:52, 7F
→
11/09 19:53, 6年前 , 8F
』的大門關的死死的。@f 您還沒看懂哦！：）
11/09 19:53, 8F
→
11/09 20:07, 6年前 , 9F
最後，我看不太懂TF到底要表達什麼？那些是他自己的話？
11/09 20:07, 9F
→
11/09 20:07, 6年前 , 10F
那些是引用我的話，都混在一起。倒是，三尺『寫作業』的功力
11/09 20:07, 10F
→
11/09 20:08, 6年前 , 11F
還是不錯的，除了把這貼『升級』外，也分的清清楚楚。讓我
11/09 20:08, 11F
→
11/09 20:08, 6年前 , 12F
想起創世紀的第一+第二天。。。。：）
11/09 20:08, 12F
→
11/09 22:50, 6年前 , 13F
感謝您認真的治學精神，要不您大發好心順便解釋一下我先前
11/09 22:50, 13F
→
11/09 22:50, 6年前 , 14F
關於千年國的兩個提問，最好也是比照前一篇同樣詳盡，那個K
11/09 22:50, 14F
→
11/09 22:50, 6年前 , 15F
.O圖就可以不用了，我這個人很簡單，能夠明白真理就好
11/09 22:50, 15F
→
11/10 06:38, 6年前 , 16F
嘻嘻，被打的無法還口，『又要我』回答那兩個低級問題？
11/10 06:38, 16F
→
11/10 06:39, 6年前 , 17F
怎麼感覺那兩個問題就像你的『萬金油』？被打啞了，就提出來
11/10 06:39, 17F
→
11/10 06:39, 6年前 , 18F
抹在自己傷口上面，清涼止痛？你還是找出賣你的三尺算賬吧！
11/10 06:39, 18F
→
11/10 06:40, 6年前 , 19F
從神學的角度而言，我還是你的恩人呢。看見恩人應該謝謝才對
11/10 06:40, 19F
→
11/10 06:41, 6年前 , 20F
那兩個問題，tf只是你自己在專牛角尖
11/10 06:41, 20F
→
11/10 06:42, 6年前 , 21F
對於自己未知的情形一堆假想
11/10 06:42, 21F
→
11/10 06:45, 6年前 , 22F
@p 他是裝呆啦！不過，臉皮比XE和三尺薄一點點，要承認的。y
11/10 06:45, 22F
→
11/10 07:21, 6年前 , 23F
因為啟示錄是預言書，所以各說各話的機會很高，不過我還是
11/10 07:21, 23F
→
11/10 07:21, 6年前 , 24F
想了解一下召會方面的說法，事實上這不算過份要求
11/10 07:21, 24F
→
11/10 07:24, 6年前 , 25F
已經講過N遍了。原來你是『閉著眼睛』寫小說批判我們哦！
11/10 07:24, 25F
→
11/10 07:28, 6年前 , 26F
聖經有說聖徒「被殺死」？
11/10 07:28, 26F
→
11/10 07:28, 6年前 , 27F
沒有你在那邊自己創作一堆幹嘛
11/10 07:28, 27F
→
11/10 07:29, 6年前 , 28F
二，屬靈爭戰聽過嗎？不是什麼戰爭都是拿木棒ok
11/10 07:29, 28F
→
11/10 07:29, 6年前 , 29F
三，撒旦是靈體，撒旦會被「綑綁」
11/10 07:29, 29F
→
11/10 07:41, 6年前 , 30F
@p 我覺得TF最無厘頭就是：我還是想了解一下召會的說法
11/10 07:41, 30F
→
11/10 07:41, 6年前 , 31F
最虛偽的說法是：這個要求不過分。 ：）
11/10 07:41, 31F
→
11/10 07:42, 6年前 , 32F
大放厥詞批判/毀謗我們，然後發現：1）不了解我們的說法
11/10 07:42, 32F
→
11/10 07:42, 6年前 , 33F
（我們都說過N次了！），還認為自己這個態度不過分？！
11/10 07:42, 33F
→
11/10 07:43, 6年前 , 34F
這就是TF所謂『聖靈的果子』了！肯定保證他的救恩！
11/10 07:43, 34F
‣ 更多 tfnop 的文章
文章代碼(AID): #1Q11pTtj (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 tfnop 的文章
文章代碼(AID): #1Q11pTtj (Christianity)