Re: [問題] 請問什麼是重生？

看板Christianity作者 (非洲大陸)時間6年前 (2017/09/30 20:33), 編輯推噓5(5推 0噓 48→)
留言53則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《trbtrb (trbtrb)》之銘言： : 請問什麼是重生？！ : 救恩如果可以是得而復失 : 是不是就像一個小孩子被生出來，然後又被塞回去啊？ 「有一個法利賽人，名叫尼哥底母，是猶太人的官。 這人夜裡來見耶穌，說：拉比，我們知道你是由神那裡來作師傅的； 因為你所行的神蹟，若沒有神同在，無人能行。 耶穌回答說：我實實在在的告訴你，人若不重生，就不能見神的國。 尼哥底母說：人已經老了，如何能重生呢？豈能再進母腹生出來嗎？」 兩千年前的尼哥底母就問過相同的問題。 兩千年過去了，重生對某些人而言仍是陌生的概念。 才會想像出小孩子被生出來又被塞回去這樣荒謬的比喻。 就像亞瑟王不懂人心 你也不懂重生跟救恩到底是什麼。 謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1506774784.A.897.html
→
09/30 20:43, , 1F
哈哈！肚皮要破了！。。。這種水平啊！完全不懂人家在講什麼
09/30 20:43, 1F
→
09/30 20:44, , 2F
現在明顯的是IQ的問題了。。。。。。笑死了。y
09/30 20:44, 2F
推
09/30 21:11, , 3F
比喻懂不懂 耶穌也用比喻
09/30 21:11, 3F
→
09/30 21:48, , 4F
我覺得你尾句快可以加一句「就像Xenogeous不懂聖經」了。
09/30 21:48, 4F
→
09/30 22:01, , 5F
講個笑話：A對B說-你長得像頭豬！B就拿了一張豬的照片，
09/30 22:01, 5F
→
09/30 22:01, , 6F
自言自語說--我不像豬啊！。。。哈哈！
09/30 22:01, 6F
→
09/30 22:02, , 7F
B接著跟A講：你看！你看！我怎麼會長得像豬，你白痴啊！
09/30 22:02, 7F
推
09/30 22:41, , 8F
你可說我不懂重生 但你學的神學系統 卻無法回答我的問題
09/30 22:41, 8F
推
09/30 23:19, , 9F
論到那些已經蒙了光照、嘗過天恩的滋味、又於聖靈有
09/30 23:19, 9F
→
09/30 23:19, , 10F
分， 並嘗過神善道的滋味、覺悟來世權能的人， 若是
09/30 23:19, 10F
→
09/30 23:19, , 11F
離棄 道 理，就不能叫他們重新懊悔了。因為他們把神
09/30 23:19, 11F
→
09/30 23:19, , 12F
的兒子重釘十字架，明明地羞辱他。
09/30 23:19, 12F
→
09/30 23:19, , 13F
希伯來書 6:4ﴭﴶ
09/30 23:19, 13F
→
09/30 23:21, , 14F
聖經說的很清楚了，不需要去外面找答案。
09/30 23:21, 14F
→
09/30 23:28, , 15F
oy上次這些經節被電翻了還來，反覆跳針？
09/30 23:28, 15F
→
09/30 23:31, , 16F
oy既救恩會得而失去後，又來一個基督徒犯罪就再也不能悔
09/30 23:31, 16F
→
09/30 23:31, , 17F
改力作嗎
09/30 23:31, 17F
推
09/30 23:35, , 18F
你那來的權利修改聖經呢？
09/30 23:35, 18F
→
09/30 23:36, , 19F
上面的經文是寫犯罪嗎？
09/30 23:36, 19F
→
09/30 23:58, , 20F
少數召會人士有閱讀障礙，習慣性跳針
09/30 23:58, 20F
→
09/30 23:59, , 21F
我都搞不清楚到底是邏輯能力，還是中文能力的問題
09/30 23:59, 21F
→
10/01 00:00, , 22F
謝謝大家
10/01 00:00, 22F
推
10/01 00:16, , 23F
請問離棄道理是什麼？
10/01 00:16, 23F
→
10/01 00:17, , 24F
是不是信主後不信主就不能再次信主得救了？
10/01 00:17, 24F
→
10/01 00:25, , 25F
你說的是，信主得救只有一次，沒有再次得救這種事
10/01 00:25, 25F
→
10/01 00:26, , 26F
因為神不允許人把耶穌再釘一次十字架
10/01 00:26, 26F
→
10/01 06:46, , 27F
有夠誇張↑↑↑↑↑xe,oy的解經
10/01 06:46, 27F
→
10/01 06:46, , 28F
tf趕快來湊熱鬧，你也是這樣嗎
10/01 06:46, 28F
→
10/01 06:50, , 29F
解經不看前後文，就如兩位在耍寶
10/01 06:50, 29F
→
10/01 06:55, , 30F
我來點清幾個嚴重錯誤
10/01 06:55, 30F
→
10/01 06:56, , 31F
第一這邊根本不是在說信主與否的問題(不看前後文真糟
10/01 06:56, 31F
→
10/01 06:56, , 32F
第二，一個不信主，不信就是犯罪
10/01 06:56, 32F
→
10/01 06:57, , 33F
所以oy拉，xe不僅閱讀，邏輯，還連基本真理都不懂
10/01 06:57, 33F
→
10/01 06:58, , 34F
所以硬亂解把不是在講信主問題解錯
10/01 06:58, 34F
→
10/01 06:59, , 35F
解錯後人家點出來又不懂別人點在哪裡
10/01 06:59, 35F
→
10/01 07:03, , 36F
第三,oy有解釋過離棄道理是什麼嗎？？
10/01 07:03, 36F
→
10/01 07:03, , 37F
亂貼經節，笑他不敢解釋
10/01 07:03, 37F
→
10/01 07:03, , 38F
我只好幫他把離棄道理解釋為犯罪
10/01 07:03, 38F
→
10/01 07:04, , 39F
事實上，離棄道理根本不是在講犯罪，不信都不是
10/01 07:04, 39F
→
10/01 07:04, , 40F
只會大聲嚷嚷，oy這一陣子有目共堵
10/01 07:04, 40F
→
10/01 07:06, , 41F
不可能重新悔改，也不是在說不會得救
10/01 07:06, 41F
→
10/01 07:07, , 42F
錯的亂七八糟
10/01 07:07, 42F
→
10/01 07:25, , 43F
因為我們認識了真理之後，還故意犯罪，為著罪的牛羊祭物
10/01 07:25, 43F
→
10/01 07:25, , 44F
是不再有的了； 希伯來書 10:26
10/01 07:25, 44F
→
10/01 07:25, , 45F
oy笑你不敢答啦，這邊犯罪是不是偏離真理啊！
10/01 07:25, 45F
→
10/01 07:32, , 46F
是不是不信阿？
10/01 07:32, 46F
→
10/01 07:55, , 47F
oy可能連以前自己說過的話都忘了，以前自己說來6那邊是
10/01 07:55, 47F
→
10/01 07:56, , 48F
至於死的「罪」，我可是照你說法阿，所以你承認自己修改
10/01 07:56, 48F
→
10/01 07:56, , 49F
聖經了喔！
10/01 07:56, 49F
→
10/01 08:36, , 50F
@tr 確實，我們的腦子長得跟您不一樣，無法回答您的問題！
10/01 08:36, 50F
→
10/01 08:36, , 51F
這點我承認。
10/01 08:36, 51F
→
10/01 08:38, , 52F
@p 確實，我們的腦子跟oy，xe，tr不一樣餒！人家喜歡
10/01 08:38, 52F
→
10/01 08:38, , 53F
囫圇吞棗，我們喜歡細嚼慢嚥
10/01 08:38, 53F
‣ 更多 Xenogeous 的文章
文章代碼(AID): #1Ppuy0YN (Christianity)
‣ 更多 Xenogeous 的文章
文章代碼(AID): #1Ppuy0YN (Christianity)