Fw: [公告] Christianity板theologe一案

看板Christianity作者 (eno)時間7年前 (2017/05/02 08:16), 7年前編輯推噓45(45推 0噓 145→)
留言190則, 13人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HumService 看板 #1P1q_zWx ] 作者: nknuukyo (我無所能因敵成體) 看板: HumService 標題: [公告] Christianity板theologe一案 時間: Mon May 1 23:10:49 2017 一、組務認為本案並無明顯指涉檢舉人為『愚昧人』之語意， 　　 　　所批判的對象係指『文化現象』而非特定多數人。 二、本案所引之板規，組務尚難認定具事實之涵攝。 三、當兩造各執其脈絡，而難作有效溝通時，以法規、事實之涵攝是否成立為準。 四、本案請e板主取消禁言之懲罰，如果有建議更良善的討論形式， 　　可另發一篇專文說明這些時候當如何回應，或許更利於基信板的文化發展。 五、如果任何信仰類板想弄不受歡迎名單， 　　請參考目前批踢踢各群組、個板之前例， 　　在本群組專板中讓各板主討論出一定的共識和規則， 　　在未見其規則前， 　　若板友形式上仍具備良好的討論形式， 　　也請各板主勿以人廢言。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.51.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1493651453.A.83B.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: eno4022 (111.82.143.187), 05/02/2017 08:16:37
→
05/02 08:19, , 1F
大家自己注意一下，本案組長判決勢必會影響本人標準
05/02 08:19, 1F
→
05/02 08:21, , 2F
以後是喜歡開地圖炮的人的時代了，我只能建議你們少被釣
05/02 08:21, 2F
→
05/02 08:22, , 3F
以後愛跟這種人吵，結果只有自己被桶他沒被桶，別怨我
05/02 08:22, 3F
→
05/02 08:23, , 4F
組長好球帶喜歡放這麼寬，我再緊也沒意義，就這樣。
05/02 08:23, 4F
※ 編輯: eno4022 (111.82.143.187), 05/02/2017 08:58:21
推
05/02 10:29, , 5F
eno從頭到尾沒指出我哪一句話指稱任何板友是酸民，而非
05/02 10:29, 5F
→
05/02 10:29, , 6F
說板友言論受酸民文化影響。你的認定就是只要說板友在
05/02 10:29, 6F
→
05/02 10:29, , 7F
用酸言就是人身攻擊對方是酸民。這才是大開檢舉之門。
05/02 10:29, 7F
推
05/02 10:32, , 8F
並且違反本板板規對人身攻擊的規定--批評言論不算人身
05/02 10:32, 8F
→
05/02 10:32, , 9F
攻擊。
05/02 10:32, 9F
推
05/02 10:58, , 10F
那我也覺得某人的言論真的是放屁，那放屁是不是不算
05/02 10:58, 10F
→
05/02 10:58, , 11F
人身攻擊呢？
05/02 10:58, 11F
推
05/02 11:33, , 12F
出獄先喫豬腳麵線
05/02 11:33, 12F
推
05/02 15:18, , 13F
大家要像英國人看齊，優雅地酸死你
05/02 15:18, 13F
推
05/02 16:36, , 14F
明知壞行為，幹嘛要看齊？
05/02 16:36, 14F
→
05/02 17:06, , 15F
整天只會拿「針對言論」當護身符還會幹嘛？
05/02 17:06, 15F
→
05/02 17:07, , 16F
反正只要「針對言論」，再不堪的用詞都能理直氣壯。
05/02 17:07, 16F
推
05/02 17:14, , 17F
言論如果不能批評--當然要附上理由及根據--那本板是禁止
05/02 17:14, 17F
→
05/02 17:15, , 18F
吐嘈、糾錯、辯論的意思嗎？
05/02 17:15, 18F
→
05/02 17:17, , 19F
這裡誰有提到「不能批評言論」你在激動啥？
05/02 17:17, 19F
推
05/02 17:21, , 20F
"整天只會拿「針對言論」當護身符還會幹嘛？"是誰說的阿
05/02 17:21, 20F
→
05/02 17:21, , 21F
還有，「你在激動啥」請問是針對言論還是人身？
05/02 17:21, 21F
推
05/02 17:24, , 22F
板規五的主要規則就是說可以針對言論批評，不能針對人身
05/02 17:24, 22F
→
05/02 17:25, , 23F
；這不是遊戲規則嗎？不是保障我而已吧，是保障這個板的
05/02 17:25, 23F
→
05/02 17:25, , 24F
每個人。不然辯論到一半，一言不和，對方就說我針對他的
05/02 17:25, 24F
→
05/02 17:26, , 25F
言論用不堪的用詞；請問誰還願意辯論呢？
05/02 17:26, 25F
→
05/02 17:27, , 26F
如果某人很犀利地把我的論點打翻了，我是不是可以檢舉他
05/02 17:27, 26F
→
05/02 17:27, , 27F
用不堪的用語攻擊我的言論？
05/02 17:27, 27F
→
05/02 17:34, , 28F
你不用解釋那麼多啊，
05/02 17:34, 28F
→
05/02 17:34, , 29F
你就是這種心態才會造就目前的情況，誰都知道。
05/02 17:34, 29F
→
05/02 17:37, , 30F
什麼情況？我用什麼不堪用詞批評別人的言論呢？所以現在
05/02 17:37, 30F
→
05/02 17:37, , 31F
你的意思是說，另一造不用反省？你對我一堆挑釁不用反省
05/02 17:37, 31F
→
05/02 17:39, , 32F
pin情緒爆衝、人身攻擊不用反省？j酸言酸語不用反省？
05/02 17:39, 32F
晚上看書有感動，所以決定虛心接受這個結果 既然神的心意是這樣，就這樣吧，我要學習順服 讓神來當審判官吧，我們就警戒自己的舌頭，免得在這事也受審判 ※ 編輯: eno4022 (111.82.143.187), 05/02/2017 19:20:31
推
05/02 19:26, , 33F
有提到「神的心意」我就給推。
05/02 19:26, 33F
推
05/02 19:27, , 34F
我也會再謹言慎行。
05/02 19:27, 34F
推
05/02 20:48, , 35F
th又選擇性失憶，之前罵sCH三寶邏輯，事後就是用這招
05/02 20:48, 35F
→
05/02 20:48, , 36F
狡辯，人在做，天在看。
05/02 20:48, 36F
推
05/02 22:34, , 37F
耶穌也會酸人啊，高段的諷刺本身沒什麼問題
05/02 22:34, 37F
還有 113 則推文
→
05/04 06:52, , 151F
合自我及群體的過程。故預設不同，看待「批判」活動的角
05/04 06:52, 151F
→
05/04 06:52, , 152F
度也就大不同。
05/04 06:52, 152F
→
05/04 06:53, , 153F
至於多元有無底線？問題就在於大家對於底線（四大信經、
05/04 06:53, 153F
→
05/04 06:54, , 154F
五個唯獨、宗徒統緒/聖傳...）的理解也是多元的--起碼就
05/04 06:54, 154F
→
05/04 06:55, , 155F
現代新教多元宗派及三大派分立等等的現實是如此。
05/04 06:55, 155F
→
05/04 06:57, , 156F
故我不認為批判、吐嘈、糾錯，有什麼大不了、多嚴重的；
05/04 06:57, 156F
→
05/04 06:57, , 157F
但二元預設者就會認為他們對我或任何人的批判，是擺在一
05/04 06:57, 157F
→
05/04 06:58, , 158F
種斬妖除魔的「聖戰」想像之中，而反過來，我或任何人對
05/04 06:58, 158F
→
05/04 06:59, , 159F
他們偶有的疑問、質疑、批判、吐嘈、糾錯，就變成好像
05/04 06:59, 159F
→
05/04 07:00, , 160F
褻瀆、大逆不道、OOXX的想像，所以才冒出這麼多起碼我認
05/04 07:00, 160F
→
05/04 07:01, , 161F
為（其他人我不知道）莫名其妙的負面情緒來。
05/04 07:01, 161F
推
05/04 07:06, , 162F
還有某些人對「誤解」的反應也是一樣讓人感到莫名其妙，
05/04 07:06, 162F
→
05/04 07:07, , 163F
有時誤解出於無心，有時誤解出於不同的考量或信念；所以
05/04 07:07, 163F
→
05/04 07:08, , 164F
不把誤解擺回理性對話、溝通的平台，而是冒出來什麼對方
05/04 07:08, 164F
→
05/04 07:09, , 165F
別有用心或者什麼道德人格的針對；說實在你也常誤解對方
05/04 07:09, 165F
→
05/04 07:09, , 166F
，甚至許多時候你根本不承認是誤解--這就是考量與信念等
05/04 07:09, 166F
→
05/04 07:10, , 167F
等「不同」而造成的「差異」。故除了很明顯是無心的誤解
05/04 07:10, 167F
→
05/04 07:10, , 168F
外，其他的誤解不如說是「差異」，需要彼此進一步對話來
05/04 07:10, 168F
→
05/04 07:11, , 169F
展開...。我每天講這些ABC，講的都煩了。不過很重要，所
05/04 07:11, 169F
→
05/04 07:11, , 170F
以需要一再提醒...。
05/04 07:11, 170F
推
05/04 08:07, , 171F
另外，神學多元觀並非相對主義；否則批判、吐嘈、糾錯
05/04 08:07, 171F
→
05/04 08:07, , 172F
等等就是無意義的活動了。
05/04 08:07, 172F
推
05/04 09:59, , 173F
我又開始渾身不舒服
05/04 09:59, 173F
推
05/04 15:50, , 174F
耶穌諷刺法利賽人是真實的，這又不是什麼壞事
05/04 15:50, 174F
推
05/04 15:52, , 175F
另外我也覺得theologe很嘮叨
05/04 15:52, 175F
→
05/04 15:53, , 176F
他只要是推文的東西我通常會跳過
05/04 15:53, 176F
推
05/04 16:03, , 177F
嗯，記憶體、時間別被人佔用！趕緊把握餘生做益事才要緊！
05/04 16:03, 177F
→
05/04 19:59, , 178F
以後大家當某君『不存在（Not being）』就好了！：）
05/04 19:59, 178F
推
05/05 08:06, , 179F
嘛，基信板也搞起霸凌了。
05/05 08:06, 179F
→
05/05 09:26, , 180F
@u 是嘍！以後，某君可是『信基一霸』，橫著走都沒人敢講話
05/05 09:26, 180F
→
05/05 09:27, , 181F
熱烈恭賀信基版正式升格成為『某君一言堂遊樂場』。這個
05/05 09:27, 181F
→
05/05 09:27, , 182F
判決可以說是信基版的『轉淚點』。
05/05 09:27, 182F
→
05/05 10:14, , 183F
沒人敢講話？我怎麼看到很多人喜歡跟他鬥嘴 不過df要說
05/05 10:14, 183F
→
05/05 10:14, , 184F
到做到 不要不甘寂寞就鳥掉 給人笑囉
05/05 10:14, 184F
推
05/05 12:46, , 185F
無法提升討論品質卻去怪特定板友，這真的蠻厲害的
05/05 12:46, 185F
推
05/05 18:48, , 186F
如此基督徒，真是開眼界了!
05/05 18:48, 186F
推
05/05 18:53, , 187F
不好好在神學上鑽研得勝，道理講不贏人，就搞些有的沒有
05/05 18:53, 187F
→
05/05 18:53, , 188F
的，還好意思說這裡是學術板嗎?
05/05 18:53, 188F
推
05/05 18:59, , 189F
這種煽動霸凌的言論需要檢舉嗎?
05/05 18:59, 189F
推
05/05 23:00, , 190F
@arkman 歡迎檢舉我。:】
05/05 23:00, 190F
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1P1y_cNF (Christianity)