[公告] Christianity板theologe一案

看板HumService作者 (我無所能因敵成體)時間8年前 (2017/05/01 23:10), 編輯推噓10(10推 0噓 43→)
留言53則, 3人參與, 最新討論串1/1
一、組務認為本案並無明顯指涉檢舉人為『愚昧人』之語意， 　　 　　所批判的對象係指『文化現象』而非特定多數人。 二、本案所引之板規，組務尚難認定具事實之涵攝。 三、當兩造各執其脈絡，而難作有效溝通時，以法規、事實之涵攝是否成立為準。 四、本案請e板主取消禁言之懲罰，如果有建議更良善的討論形式， 　　可另發一篇專文說明這些時候當如何回應，或許更利於基信板的文化發展。 五、如果任何信仰類板想弄不受歡迎名單， 　　請參考目前批踢踢各群組、個板之前例， 　　在本群組專板中讓各板主討論出一定的共識和規則， 　　在未見其規則前， 　　若板友形式上仍具備良好的討論形式， 　　也請各板主勿以人廢言。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.51.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1493651453.A.83B.html
→
05/02 05:42, , 1F
那酸民呢？組長你也要說他沒有講某些人是酸民的意思？
05/02 05:42, 1F
→
05/02 05:48, , 2F
還有你要這樣判，那這樣以後攻擊別人都用"我是在討論文
05/02 05:48, 2F
→
05/02 05:48, , 3F
化現象"的方式沒有在特意講誰，板是還要怎麼管？組長你
05/02 05:48, 3F
→
05/02 05:48, , 4F
的意思是沒指名道姓就無所謂人身攻擊囉？我是沒差啦，你
05/02 05:48, 4F
→
05/02 05:48, , 5F
如果是這個意思我就回去轉述給板友，以後這種酸人的方式
05/02 05:48, 5F
→
05/02 05:48, , 6F
一概不成立人身攻擊，因為組長說的。還有我警告組長不要
05/02 05:48, 6F
→
05/02 05:48, , 7F
說什麼以人廢言，我一向公事公辦，你要暗示我有失公正，
05/02 05:48, 7F
→
05/02 05:48, , 8F
請拿出證據來
05/02 05:48, 8F
→
05/02 05:51, , 9F
五也根本離題，本案關不受歡迎訪客啥事，莫名其妙
05/02 05:51, 9F
推
05/02 06:43, , 10F
eno可以指出我哪句話在指"人"是酸民，而非指"言論"受酸
05/02 06:43, 10F
→
05/02 06:43, , 11F
民文化影響嗎？謝謝
05/02 06:43, 11F
推
05/02 06:59, , 12F
指出對方在酸言酸語，不意味指稱對方是酸民；否則eno以
05/02 06:59, 12F
→
05/02 06:59, , 13F
上認定我在「酸人」，是否表示指稱我是酸民？
05/02 06:59, 13F
→
05/02 07:01, , 14F
那我也可以檢舉你在對我人身攻擊嗎？
05/02 07:01, 14F
→
05/02 08:24, , 15F
我懶得跟你喇叭，請組長把話講清楚，謝謝
05/02 08:24, 15F
→
05/02 08:25, , 16F
組長您的判決決定以後嘲諷不特定多數人是否成罪
05/02 08:25, 16F
→
05/02 08:25, , 17F
要是組長你覺得不指名道姓就難以成立，那就這樣
05/02 08:25, 17F
→
05/02 08:27, , 18F
我會跟板友講你好球帶放這麼寬，我管再緊也沒意義
05/02 08:27, 18F
→
05/02 08:45, , 19F
以後t放地圖炮，板友覺得被人身攻擊，我直接叫他來這裡
05/02 08:45, 19F
→
05/02 08:45, , 20F
找組長好了，省得我做那個惡人
05/02 08:45, 20F
推
05/02 10:36, , 21F
問題是你沒有指出我嘲諷人(而非批評言論)的句子在哪邊
05/02 10:36, 21F
→
05/02 10:36, , 22F
阿
05/02 10:36, 22F
→
05/02 19:16, , 23F
後來想想我情緒有點上頭，不好意思，跟組長說聲抱歉
05/02 19:16, 23F
→
05/02 19:16, , 24F
我接受這個判決結果，辛苦了
05/02 19:16, 24F
推
05/02 19:23, , 25F
每次判決，無論是我被懲罰，或裁定不罰，都是我自己反省
05/02 19:23, 25F
→
05/02 19:23, , 26F
自己的時間；無論別人怎麼看我反省的成果，反正我跟上帝
05/02 19:23, 26F
→
05/02 19:24, , 27F
知道；無論如何，感謝eno跟組長的辛勞。
05/02 19:24, 27F
→
05/04 11:24, , 28F
你跟上帝的關係會反映到你跟別人的關係
05/04 11:24, 28F
→
05/04 11:24, , 29F
如果你跟上帝有真心悔改 自然對別人也會寬容與赦免
05/04 11:24, 29F
→
05/04 11:25, , 30F
當然 你長期在板上豎立許多敵人 也愛檢舉人 這是你跟上帝
05/04 11:25, 30F
→
05/04 11:26, , 31F
的關係嗎?@@ 別忘記財主的例子
05/04 11:26, 31F
→
05/04 11:27, , 32F
你若真心的反省 就不會跑來這裡說判決不公了 顆顆
05/04 11:27, 32F
推
05/04 12:33, , 33F
公義與愛不代表和稀泥，我講過很多遍了；為了某些公義及
05/04 12:33, 33F
→
05/04 12:34, , 34F
愛的達成，有些張力乃至衝突是無法避免的。否則耶穌就不
05/04 12:34, 34F
→
05/04 12:35, , 35F
用跟猶太宗教高層鬧翻、不用上十架；宗教改革家也不用進
05/04 12:35, 35F
→
05/04 12:35, , 36F
行抗爭（新教徒原文就是抗議者）了。
05/04 12:35, 36F
推
05/04 12:39, , 37F
（我今天要講一個二擋寬容與赦免人的故事...XD 你提到"
05/04 12:39, 37F
→
05/04 12:40, , 38F
顆顆"剛好呼應到讓媒體談酸民文化的主要事件的主角XD）
05/04 12:40, 38F
推
05/05 09:09, , 39F
主怎樣饒恕了你們，你們也要怎樣饒恕人
05/05 09:09, 39F
→
05/05 09:10, , 40F
講別人酸民 自己也是酸民 有甚麼好"驕傲"的
05/05 09:10, 40F
→
05/05 09:12, , 41F
你看自己是公義的 倒成失衡的砝碼了
05/05 09:12, 41F
→
05/05 09:14, , 42F
我今天不在基板發言了 也是寬恕得罪我的人
05/05 09:14, 42F
→
05/05 09:20, , 43F
也盼你饒了自己 真心求耶穌赦免你的罪債
05/05 09:20, 43F
→
05/05 09:24, , 44F
才不會得到組長背書了 心裡還是不踏實 一直來這裡看判決
05/05 09:24, 44F
→
05/05 09:26, , 45F
好滿足自己的公義(組務都站在我這邊 爽 我就撤檢舉囉)
05/05 09:26, 45F
→
05/05 09:30, , 46F
對了 "顆顆"正是要釣魚的魚餌 果然上鉤了 XD
05/05 09:30, 46F
→
05/05 09:34, , 47F
你現在知道你跟顆顆很像了吧?
05/05 09:34, 47F
推
05/05 13:59, , 48F
二檔的話呈現你的心/主觀意識/先入之見，藏也藏不住阿XD
05/05 13:59, 48F
推
05/05 14:02, , 49F
我說「為了公義與愛」，你卻讀成th自認「我是公義與愛」
05/05 14:02, 49F
→
05/05 14:04, , 50F
；這種「讀反」不是徒然、不是意外阿XD
05/05 14:04, 50F
推
05/05 16:48, , 51F
二檔雖然形式上退出基信板，但並沒有退出誤解、控告、不
05/05 16:48, 51F
→
05/05 16:48, , 52F
饒恕；真正的心靈自由/饒恕，需要直面真實，需要經歷殘
05/05 16:48, 52F
→
05/05 16:48, , 53F
酷的捨己之愛。共勉之。
05/05 16:48, 53F
‣ 更多 nknuukyo 的文章
文章代碼(AID): #1P1q_zWx (HumService)