[公告] Christianity板theologe一案

看板HumService作者 (我無所能因敵成體)時間8年前 (2017/05/01 23:10), 編輯推噓10(10043)
留言53則, 3人參與, 最新討論串1/1
一、組務認為本案並無明顯指涉檢舉人為『愚昧人』之語意,      所批判的對象係指『文化現象』而非特定多數人。 二、本案所引之板規,組務尚難認定具事實之涵攝。 三、當兩造各執其脈絡,而難作有效溝通時,以法規、事實之涵攝是否成立為準。 四、本案請e板主取消禁言之懲罰,如果有建議更良善的討論形式,   可另發一篇專文說明這些時候當如何回應,或許更利於基信板的文化發展。 五、如果任何信仰類板想弄不受歡迎名單,   請參考目前批踢踢各群組、個板之前例,   在本群組專板中讓各板主討論出一定的共識和規則,   在未見其規則前,   若板友形式上仍具備良好的討論形式,   也請各板主勿以人廢言。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.51.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1493651453.A.83B.html

05/02 05:42, , 1F
那酸民呢?組長你也要說他沒有講某些人是酸民的意思?
05/02 05:42, 1F

05/02 05:48, , 2F
還有你要這樣判,那這樣以後攻擊別人都用"我是在討論文
05/02 05:48, 2F

05/02 05:48, , 3F
化現象"的方式沒有在特意講誰,板是還要怎麼管?組長你
05/02 05:48, 3F

05/02 05:48, , 4F
的意思是沒指名道姓就無所謂人身攻擊囉?我是沒差啦,你
05/02 05:48, 4F

05/02 05:48, , 5F
如果是這個意思我就回去轉述給板友,以後這種酸人的方式
05/02 05:48, 5F

05/02 05:48, , 6F
一概不成立人身攻擊,因為組長說的。還有我警告組長不要
05/02 05:48, 6F

05/02 05:48, , 7F
說什麼以人廢言,我一向公事公辦,你要暗示我有失公正,
05/02 05:48, 7F

05/02 05:48, , 8F
請拿出證據來
05/02 05:48, 8F

05/02 05:51, , 9F
五也根本離題,本案關不受歡迎訪客啥事,莫名其妙
05/02 05:51, 9F

05/02 06:43, , 10F
eno可以指出我哪句話在指"人"是酸民,而非指"言論"受酸
05/02 06:43, 10F

05/02 06:43, , 11F
民文化影響嗎?謝謝
05/02 06:43, 11F

05/02 06:59, , 12F
指出對方在酸言酸語,不意味指稱對方是酸民;否則eno以
05/02 06:59, 12F

05/02 06:59, , 13F
上認定我在「酸人」,是否表示指稱我是酸民?
05/02 06:59, 13F

05/02 07:01, , 14F
那我也可以檢舉你在對我人身攻擊嗎?
05/02 07:01, 14F

05/02 08:24, , 15F
我懶得跟你喇叭,請組長把話講清楚,謝謝
05/02 08:24, 15F

05/02 08:25, , 16F
組長您的判決決定以後嘲諷不特定多數人是否成罪
05/02 08:25, 16F

05/02 08:25, , 17F
要是組長你覺得不指名道姓就難以成立,那就這樣
05/02 08:25, 17F

05/02 08:27, , 18F
我會跟板友講你好球帶放這麼寬,我管再緊也沒意義
05/02 08:27, 18F

05/02 08:45, , 19F
以後t放地圖炮,板友覺得被人身攻擊,我直接叫他來這裡
05/02 08:45, 19F

05/02 08:45, , 20F
找組長好了,省得我做那個惡人
05/02 08:45, 20F

05/02 10:36, , 21F
問題是你沒有指出我嘲諷人(而非批評言論)的句子在哪邊
05/02 10:36, 21F

05/02 10:36, , 22F
05/02 10:36, 22F

05/02 19:16, , 23F
後來想想我情緒有點上頭,不好意思,跟組長說聲抱歉
05/02 19:16, 23F

05/02 19:16, , 24F
我接受這個判決結果,辛苦了
05/02 19:16, 24F

05/02 19:23, , 25F
每次判決,無論是我被懲罰,或裁定不罰,都是我自己反省
05/02 19:23, 25F

05/02 19:23, , 26F
自己的時間;無論別人怎麼看我反省的成果,反正我跟上帝
05/02 19:23, 26F

05/02 19:24, , 27F
知道;無論如何,感謝eno跟組長的辛勞。
05/02 19:24, 27F

05/04 11:24, , 28F
你跟上帝的關係會反映到你跟別人的關係
05/04 11:24, 28F

05/04 11:24, , 29F
如果你跟上帝有真心悔改 自然對別人也會寬容與赦免
05/04 11:24, 29F

05/04 11:25, , 30F
當然 你長期在板上豎立許多敵人 也愛檢舉人 這是你跟上帝
05/04 11:25, 30F

05/04 11:26, , 31F
的關係嗎?@@ 別忘記財主的例子
05/04 11:26, 31F

05/04 11:27, , 32F
你若真心的反省 就不會跑來這裡說判決不公了 顆顆
05/04 11:27, 32F

05/04 12:33, , 33F
公義與愛不代表和稀泥,我講過很多遍了;為了某些公義及
05/04 12:33, 33F

05/04 12:34, , 34F
愛的達成,有些張力乃至衝突是無法避免的。否則耶穌就不
05/04 12:34, 34F

05/04 12:35, , 35F
用跟猶太宗教高層鬧翻、不用上十架;宗教改革家也不用進
05/04 12:35, 35F

05/04 12:35, , 36F
行抗爭(新教徒原文就是抗議者)了。
05/04 12:35, 36F

05/04 12:39, , 37F
(我今天要講一個二擋寬容與赦免人的故事...XD 你提到"
05/04 12:39, 37F

05/04 12:40, , 38F
顆顆"剛好呼應到讓媒體談酸民文化的主要事件的主角XD)
05/04 12:40, 38F

05/05 09:09, , 39F
主怎樣饒恕了你們,你們也要怎樣饒恕人
05/05 09:09, 39F

05/05 09:10, , 40F
講別人酸民 自己也是酸民 有甚麼好"驕傲"的
05/05 09:10, 40F

05/05 09:12, , 41F
你看自己是公義的 倒成失衡的砝碼了
05/05 09:12, 41F

05/05 09:14, , 42F
我今天不在基板發言了 也是寬恕得罪我的人
05/05 09:14, 42F

05/05 09:20, , 43F
也盼你饒了自己 真心求耶穌赦免你的罪債
05/05 09:20, 43F

05/05 09:24, , 44F
才不會得到組長背書了 心裡還是不踏實 一直來這裡看判決
05/05 09:24, 44F

05/05 09:26, , 45F
好滿足自己的公義(組務都站在我這邊 爽 我就撤檢舉囉)
05/05 09:26, 45F

05/05 09:30, , 46F
對了 "顆顆"正是要釣魚的魚餌 果然上鉤了 XD
05/05 09:30, 46F

05/05 09:34, , 47F
你現在知道你跟顆顆很像了吧?
05/05 09:34, 47F

05/05 13:59, , 48F
二檔的話呈現你的心/主觀意識/先入之見,藏也藏不住阿XD
05/05 13:59, 48F

05/05 14:02, , 49F
我說「為了公義與愛」,你卻讀成th自認「我是公義與愛」
05/05 14:02, 49F

05/05 14:04, , 50F
;這種「讀反」不是徒然、不是意外阿XD
05/05 14:04, 50F

05/05 16:48, , 51F
二檔雖然形式上退出基信板,但並沒有退出誤解、控告、不
05/05 16:48, 51F

05/05 16:48, , 52F
饒恕;真正的心靈自由/饒恕,需要直面真實,需要經歷殘
05/05 16:48, 52F

05/05 16:48, , 53F
酷的捨己之愛。共勉之。
05/05 16:48, 53F
文章代碼(AID): #1P1q_zWx (HumService)