Re: [討論] 平行世界的護航文？
推 uka123ily: 為什麼會把討論認定是護航文還放標題呢？ 03/12 20:58
推 theologe : 因為「選邊站」是他們對於公共討論的唯一認識XD 03/12 21:07
→ theologe : 我是說pin等人 03/12 21:07
→ theologe : 「就事論事」對他們而言，真的是很難理解的事情；稍微質 03/12 21:08
→ theologe : 疑或者批評他們的觀點，就變成「人身攻擊」、賣/背叛XXX 03/12 21:09
→ theologe : 。論點攻防、互相檢視論點與推論，不就是公共討論基本的 03/12 21:10
→ theologe : 就事論事活動嗎？一直把這些無限上綱為「攻擊/背叛誰」, 03/12 21:11
→ theologe : 不是很荒謬嗎？XD 03/12 21:11
我是回應uka，又不是回應你(pin)，有什麼好刪的XD
隨隨便便就落入「泛道德化」，這是你們很嚴重的問題，
也是你們「世俗化/被文化擄去」的鐵證，
哪裡叫無意義？XD 怎麼可以隨意刪去、視而不見這個重要提醒呢？
※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: 推 arkman: 我也覺得救恩不會得而復失，可是 這裡有很多人相信會 ，
: → arkman: 前幾天看th一個人跟這群人辯了好久，一直被圍攻。 我後
: → arkman: 來去查了一下，還真的有些教派相信救恩會得而復失。
: 匪夷所思
: 這是發生在那一個平行世界
: 事實是
: 1.t h就是強調救恩會失去的人阿
: 2.前幾天th被強調救恩會得而復失的人圍攻？誰呢?自己攻自己喔！
老魚動不動就要開除人教籍、說人不是基督徒，
不叫「救恩會得而復失」嗎？XD
你們嘴巴說一套，但實際上又是另外一套XD
備份：
推 theologe: 我基本上還是相信預定論的喔 只是我也不覺得阿民念完全 03/12 18:50
→ theologe: 沒有解釋力。然後二者其實在實際信仰生活實踐中，是一致 03/12 18:50
→ theologe: 的。 03/12 18:50
→ theologe: 這個都討論很多了，pin簡化地把我觀點簡化，是不是要開 03/12 18:51
→ theologe: 始按你自己的標準檢討一下你的品格呢？XD 03/12 18:51
→ theologe: （把知識跟論辯，化約或上綱為評估道德/品格的指標，也 03/12 19:02
→ theologe: 太過（流俗的）儒家了一點吧XD） 03/12 19:02
→ theologe: [漏字：把知識跟論辯"的交鋒或互相檢視、挑錯過程"] 03/12 19:23
--
你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，
卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.82.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1489330361.A.707.html
推
03/13 12:44, , 1F
03/13 12:44, 1F
→
03/13 12:45, , 2F
03/13 12:45, 2F
→
03/13 12:46, , 3F
03/13 12:46, 3F
推
03/13 13:04, , 4F
03/13 13:04, 4F
推
03/13 21:37, , 5F
03/13 21:37, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
討論
5
30