Re: [討論] 反同婚運動最大輸家--基督教

看板Christianity作者damonwhk (Damon)時間7年前 (2016/11/30 02:12)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《wyytwo (平安喜樂)》之銘言： : 我只是想分析一下基督徒的行為 : 其實誰不想當好人 : 問題是聖經明確規範一夫一妻是婚姻的基本組成 : 很多基督徒捍衛的是聖經是神的話是神到底是捍衛神的話，還是潛意識裡對同性戀者（特別是男同性戀者性行為）的排斥呢？內心到底反的是什麼？如果真的是捍衛神的話，那為什麼可以當這個社會在講男女平等時教會沒有如此大的反對聲浪聖經明明說「男人是女人的頭」，當民法在修改男女平等，不以夫為尊的時候，教會的立場在那裏？而一些教會還有女牧者站在台上施教，這不也違背了聖經明文的指示教會到底在持守什麼？有法利賽人來試探耶穌說：“人無論什麼緣故都可以休妻嗎？”耶穌回答說：“那起初造人的，是造男造女。並且說：‘因此，人要離開父母，與妻子聯合，二人成為一體。’這經你沒有念過嗎？既然如此，夫妻不再是兩個人，乃是一體的了。所以，神所配合的，人不可分開。”法利賽人說：“這樣，摩西為什麼吩咐給妻子休書，就可以休她呢？”耶穌說：“摩西是因為你們的心硬，所以許你們休妻，但起初並不是這樣。”（太19：3-8）如果真的那麼捍衛神的話，那麼教會為什麼可以容許離婚？世人的法律可以不論，但教會為什麼可以容許離婚這件事？如果仔細盤點聖經的教導，那到現在教會持守的有多少，照理由為自己開脫的又有多少事實上與其說捍衛一夫一妻，我倒認為根本的原因在於教會根本不能認同同性性行為尤其是男男間。創世錄的記載，讓同性性行為不可能獲得被理解的地位這才是教會反對同性戀婚姻的最根本原因。但是我認為一男一女才是神所祝福的婚姻，才是神的心意，自然是毋庸置疑的。但這並不構成教會可以跳出來反對同志婚姻的理由如果我們可以容忍因為人們的「心硬」，而同意「離婚」是人必要的選擇那為什麼不可以容忍那些對自己性傾向無力改變的人們，追求「配偶」地位的權利。這本來就是一個世風日下，道德日漸趨於敗壞的世代而法律本來就是用來解決人們間權利義務關係的最後手段是先有男女交合、生子生女後，才有法律對婚姻、家庭的保障而不是先有了法律婚姻制度的設計，男女間才去結婚尋求保護的既然同性戀間確實存在對於家、婚姻制度的渴求，甚至需求那有什麼理由去反對他們爭取這樣的權利？法律上的婚姻絕對沒有教會所說的神聖和偉大有多少怨偶就是因為受了法律的制約，而終身活在不美滿的婚姻中今天這些同性戀者，願意跳進這婚姻的枷鎖，受婚姻制度的規範，負相同的義務，享受相同的權利教會有什麼理由去禁止、去反對？人真的很脆弱，本來就無力完滿達成神的心願，用神的標準來要求這些同性戀者，我覺得這是殘酷。 : 這些基督徒抱著被罵的環境衝擊也要出來捍衛聖經 : 在我看來這些基督徒才是愛主的 : 某些基督徒抱著基督徒(基督教)會被看輕出來捍衛同婚 : 在我看來他們是愛己的 : --------------------------------------------------- : 提出兩個資料: : http://www.cdn.org.tw/m/New_Info.aspx?C1ID=09&C2ID=0904&ID=9887 : https://www.youtube.com/watch?v=4AS_OKUwKlU&t=1365s

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.39.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1480443134.A.1D2.html ※ 編輯: damonwhk (118.167.39.153), 11/30/2016 02:14:06

推

theologe

11/30 02:19, , 1^F

11/30 02:19, 1^F

→

theologe

11/30 02:19, , 2^F

11/30 02:19, 2^F

→

theologe

11/30 02:21, , 3^F

11/30 02:21, 3^F