Re: [問題] 基督徒看錢決定結婚與否是好的嗎?

看板Christianity作者時間7年前 (2016/10/27 05:39), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 62→)
留言70則, 4人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
推
10/26 11:54,
我其實想知道，在結婚前遇到的困難，基督徒與世界的人，
10/26 11:54
→
10/26 11:55,
到底有何差別？基督徒本應行出不同的樣式
10/26 11:55
→
10/27 02:44,
林傑克 就是因為回答都不像正面回答 所以才需要再問一遍
10/27 02:44
→
10/27 02:44,
你要吐血可以 你也可以回一下 不用學對穿腸
10/27 02:44
基督徒怎麼面對，行出不同樣式，前面大家都沒正面回答過？你確定？ -- 推 tfnop: ㄧ個生活優渥的女孩，要他去過窮日子本來就是困難的 10/24 19:47
→
10/25 08:13,
不要去論斷別人，主會審判他們，不是你
10/25 08:13
→
10/25 08:13,
你如果整天只想這個，那主日後也會審判你這個部分，何苦
10/25 08:13
→
10/25 11:42,
回應你說的怎麼牧養，第一是先帶他們真實與主發生關系
10/25 11:42
→
10/25 11:42,
第二步帶他們對婚姻有正確的認識
10/25 11:42
→
10/25 11:43,
倘若前兩步作的好，他們能夠成為愛主的族群
10/25 11:43
→
10/25 12:10,
雖然說你講的是個問題，但是這東西就是只能要求自己
10/25 12:10
→
10/25 12:11,
沒辦法要求別人，因為每個人必須自己向上帝交帳。
10/25 12:11
→
10/25 15:58,
教會只能教導人不要以貌取人，但如果有人要以貌取人
10/25 15:58
→
10/25 15:58,
教會也不能把他送進警察局，或開宗教審判所判他有罪
10/25 15:58
→
10/25 16:00,
教會是為了滿足人靈魂渴求神的需要，不是來滿足人肉體的
10/25 16:00
→
10/25 16:01,
需要的。就這麼簡單。你搞錯教會存在的目的，自然就迷失
10/25 16:01
neohippie： 1. 轉職滅龍魔導士 2. 他馬的拿出一點魄力來，為了自己心愛的女人奮鬥。肥宅是一個無法 破解的詛咒，但貧窮不是。你是基督徒，是戰士，奮鬥是你的本分， 上板來討拍是哪招? 還不快點關掉 PTT，去讀書或創業? -- 大家好說、歹說、扮黑臉、扮白臉、有些人生氣、有些人諷刺， 所有花招能出的都出盡了，最後你跟我說「沒－回－答」？ 大家早就已經告訴你實話，只是你不肯聽進去而已。 新的一篇，你又扯什麼韓國教會流失，不就是想要把問題升格到教會層次？ 事實上這個大家也回答過了－ 「教會不是婚姻介紹所」、「婚姻輔導功能不是教會必備的要件」， 有人甚至用「難不成你要來配婚？」諷刺， 站著講、躺著講、正著講、反著講，不都指向同一個答案？ 我其實非常能同理你的問題，前面對話我一直在扮白臉，
推
10/26 09:22,
不用那麼強大啦，主日信息有帶到，挑選對象要看心，不是
10/26 09:22
→
10/26 09:22,
看外表或錢財就可以了
10/26 09:22
本來看你這句，還以為你已經同意教會責權的界線， 結果後面又蹦出一句「大家都沒正面回答」， 哪招？ 明明大家都回答了，結果你完全沒看進去， 我吐血是因為前面大家的血早就吐光了， 現在換我開始吐，好嗎？ 然後你都沒發現，你的問題一直飄來盪去， 一下女方的問題、一下歧視的問題、 一下教會的問題、現在又變成世代剝削的問題， 你到底要討論哪個問題，固定一下好報？ （你要討論世代剝削，可以，但那是另一個大哉問，已經要另開主題了， 　哪個時代沒有不公義？哪個時代沒有剝削？剝削造成的問題何止是弟兄被歧視？） 　 至於做人的道理，從古至今放諸四海皆準， 不會因為信耶穌，做人的道理就變成「基督徒作人的道理」，
推
10/26 11:57,
如果一樣在做瞧不起、刁難，以愛女兒當作大旗，也不是主
10/26 11:57
→
10/26 11:57,
喜悅的。當然行出來很難，但至少要知道正確的方向往哪
10/26 11:57
子曰：「君子求諸己，小人求諸人。躬自厚而薄責於人，則遠怨矣。」 君子是什麼事都先要求自己，小人則是甚麼事情都先要求別人， 多反躬自省，檢討自己的過錯，而少責備別人，就能遠離怨恨了。 一下又問基督徒要怎麼面對、一下又抱怨人家父母瞧不起、刁難， 孔子這句話，把你的兩個問題都一併回答啦！ 道德這種東西，是要拿來要求自己，不是檢討別人的， 你一直重複問同樣的問題，不過是「小人求諸人」，繼續不斷地活在怨恨之中。 簡單版總結： 1.個人要自行向上帝交帳 2.教會不具備婚配功能 答案都這麼清楚明白正面的回答你了， 你還要假裝沒看見，心眼裝瞎裝聾， 那就沒人能幫得了你了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.104.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1477517999.A.821.html ※ 編輯: jacklin2002 (111.240.104.118), 10/27/2016 05:55:57
→
10/27 08:26, , 1F
目前教會提倡的家庭至上
10/27 08:26, 1F
→
10/27 08:27, , 2F
其實到了華人社會
10/27 08:27, 2F
推
10/27 08:27, , 3F
會變成兒女至上
10/27 08:27, 3F
→
10/27 08:28, , 4F
所以目前的問題可能是
10/27 08:28, 4F
→
10/27 08:28, , 5F
雙親跟兒女有一個家庭至上的概念
10/27 08:28, 5F
→
10/27 08:28, , 6F
兒女想追隨父母家庭至上的概念時
10/27 08:28, 6F
→
10/27 08:29, , 7F
父母會表態或暗示
10/27 08:29, 7F
→
10/27 08:29, , 8F
你或妳的家庭也要符合我們原本家庭的型態
10/27 08:29, 8F
推
10/27 08:41, , 9F
有幾位習慣用禪宗「當頭棒喝」的「不拘言語，一念頓悟」
10/27 08:41, 9F
→
10/27 08:42, , 10F
的模式，難免會遭遇誤解以及擦槍走火的可能性。
10/27 08:42, 10F
→
10/27 09:01, , 11F
這應該是樓上最擅長的題目吧，發揮教會影響力，科科
10/27 09:01, 11F
還有 21 則推文
→
10/27 19:15, , 33F
性（他們是視自己為教會的），而資源運用本來就不該重疊
10/27 19:15, 33F
→
10/27 19:16, , 34F
、一窩峰，不顧使命負擔異象以及各種現實考量與專業。
10/27 19:16, 34F
→
10/27 19:17, , 35F
曾經聽一個前輩抱怨有一堆教會一窩峰說要「建堂」，或是
10/27 19:17, 35F
→
10/27 19:18, , 36F
搞一堆跟自己使命/異象與專業/特長/恩賜無關的事工...
10/27 19:18, 36F
→
10/27 19:19, , 37F
結果留下一堆爛攤子跟債務...
10/27 19:19, 37F
→
10/27 20:27, , 38F
看別人教堂越蓋越大間，人越來越多，自己的教會人卻
10/27 20:27, 38F
→
10/27 20:28, , 39F
越來越少，哪個牧者心理會是滋味呢？當然要趕快依樣
10/27 20:28, 39F
→
10/27 20:28, , 40F
畫葫蘆啦...
10/27 20:28, 40F
推
10/27 21:58, , 41F
純粹的內在矛盾感受若硬要自欺欺人說成是異象/使命，未
10/27 21:58, 41F
→
10/27 21:58, , 42F
免過於悲劇；但更恐怖地是完全認定自己照抄來的想法與作
10/27 21:58, 42F
→
10/27 21:59, , 43F
法是出於真實的異象/使命，而忽略/否定了回歸現實與專業
10/27 21:59, 43F
推
10/27 21:59, , 44F
我覺得jacklin大說的很對
10/27 21:59, 44F
→
10/27 21:59, , 45F
因為輔導也需要專業的人來
10/27 21:59, 45F
→
10/27 21:59, , 46F
平心而論
10/27 21:59, 46F
→
10/27 22:00, , 47F
牧師或神父修女等神職人員
10/27 22:00, 47F
→
10/27 22:00, , 48F
並不具備輔導專業
10/27 22:00, 48F
→
10/27 22:00, , 49F
我們會覺得他們有帶來幫助
10/27 22:00, 49F
→
10/27 22:00, , 50F
的考量。是缺乏知識的信心，還是不倚仗知識的信心呢？
10/27 22:00, 50F
→
10/27 22:00, , 51F
是因為他們用愛來對待我們
10/27 22:00, 51F
→
10/27 22:01, , 52F
而不是他們有這方面的專業能力
10/27 22:01, 52F
我覺得你講的用口語來說比較是「關懷」的部分，我想講的是比較接近這個： http://www.cosmiccare.org/spirit/Introduce-0.asp 牧師、長老、神父、修女，當然可以關心羊群， 但就是要看被輔導者的問題(家庭、婚姻...)深入到什麼樣的程度， 我覺得這個就不一定是牧者本身的能力可以解決的。 （在牧師家吵架吵到最後離婚的例子也不少...-_-"）
→
10/27 22:03, , 53F
天主教比較沒有信心與知識間的衝突問題，但新教就有比較
10/27 22:03, 53F
→
10/27 22:03, , 54F
深刻的矛盾衝突了...。
10/27 22:03, 54F
→
10/27 22:09, , 55F
亞伯拉罕聽到像異教一樣獻子給神的聲音，應當更現實地去
10/27 22:09, 55F
→
10/27 22:09, , 56F
分辨嗎？若分辨了，會不會降低了上帝對他信心的肯定呢？
10/27 22:09, 56F
→
10/27 22:11, , 57F
或者說他聆聽到最後，就是一個分辨的過程？但以撒過程中
10/27 22:11, 57F
→
10/27 22:11, , 58F
受到的傷害又該由誰負責呢？
10/27 22:11, 58F
→
10/27 22:15, , 59F
正如同牧者「自以為」的異象/使命，讓信眾們疲於奔命或
10/27 22:15, 59F
→
10/27 22:16, , 60F
造成了傷害，誰該負責呢？一開始的「自以為」，又誰能事
10/27 22:16, 60F
→
10/27 22:17, , 61F
後諸葛地說絕對不是出於神的階段性帶領呢（對照獻子）？
10/27 22:17, 61F
推
10/27 22:21, , 62F
一般的企業管理或人生哲理都是說要在不斷嘗試錯誤/失敗
10/27 22:21, 62F
→
10/27 22:22, , 63F
中去累積成功的軌跡；那麼教會是該無害守成，還是大刀闊
10/27 22:22, 63F
→
10/27 22:24, , 64F
斧去試錯呢？或是該有一些平衡、就是有一點成本與風險控
10/27 22:24, 64F
→
10/27 22:24, , 65F
管的思維...
10/27 22:24, 65F
→
10/27 22:27, , 66F
還有就是在聽見「你不可在這童子身上下手」的各種跡象時
10/27 22:27, 66F
→
10/27 22:28, , 67F
，就該斷然停下那些失去味道、產生傷害的事工。
10/27 22:28, 67F
※ 編輯: jacklin2002 (111.240.90.197), 10/28/2016 05:20:45
→
10/28 09:13, , 68F
對
10/28 09:13, 68F
→
10/28 09:13, , 69F
關懷與愛是教會可以做的
10/28 09:13, 69F
→
10/28 09:14, , 70F
輔導則不一定 就是這個意思
10/28 09:14, 70F
‣ 更多 jacklin2002 的文章
文章代碼(AID): #1O4IAlWX (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jacklin2002 的文章
文章代碼(AID): #1O4IAlWX (Christianity)