Re: [討論] 救恩是不是永遠的

看板Christianity作者 (非洲大陸)時間8年前 (2016/06/06 06:10), 編輯推噓1(1推 0噓 20→)
留言21則, 5人參與, 最新討論串10/30 (看更多)
※ 引述《jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言： : 二、如果失敗的信徒仍會永遠滅亡, 那麼是不是可以來位大偉人在各基督徒信主之後, : 趕緊殺掉基督徒, 以免基督徒後來失敗被丟在火湖? 這樣的"大偉人"竟決定了 : 基督徒的永遠得救與否?! 我想，最大的分歧是「信主」的這個「信」， 究竟是一次性的動作？還是持續性的動作？ 羅馬書說，這義是本於信，以致於信。 似乎把信解釋成持續性的動作比較合理。 約一3:9 凡從神生的，就不犯罪，因神的道（原文作種）存在他心裡； 他也不能犯罪，因為他是由神生的。 這裡也是翻譯成「從神生的，就不持續犯罪...」比較妥當。 因為世上從沒有人信主之後就不犯罪的。 約3:16 神愛世人，甚至將他的獨生子賜給他們，叫一切信他的，不致滅亡，反得永生。 應該要翻譯成「叫一切持續信他的，不致滅亡...」 這樣一來，就不會有信主後馬上死掉以保証進天國這種謬論了。 因為得救與否，是看你有沒有持守信心到底，而不是一次性的認罪悔改。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.25.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1465164627.A.624.html
→
06/06 06:16, , 1F
為了符合你的理論架構改聖經？雖然我是恩典派，但這樣似
06/06 06:16, 1F
→
06/06 06:16, , 2F
乎不對吧？
06/06 06:16, 2F
→
06/06 06:17, , 3F
我們是在尋求神的心意，而不是讓神的話符合我們的心意。
06/06 06:17, 3F
→
06/06 06:17, , 4F
本末倒置實為不妥
06/06 06:17, 4F
→
06/06 06:35, , 5F
你這種說法也太可怕，基督徒要是哪一天開車在路上，
06/06 06:35, 5F
→
06/06 06:36, , 6F
被三寶撞到後學國外影集罵了一聲: Fxxk Jesus! 下一
06/06 06:36, 6F
→
06/06 06:36, , 7F
秒被後方車追撞撞死，就永遠下地獄惹
06/06 06:36, 7F
→
06/06 06:51, , 8F
若不是神允許，一根頭髮也不掉落，所以神不會那樣搞你
06/06 06:51, 8F
→
06/06 06:52, , 9F
心裡充滿的，嘴裡就說出來，會說出那樣話的人，應該要
06/06 06:52, 9F
→
06/06 06:53, , 10F
先檢視自己有信心沒有。若不是可棄絕的，就有神的靈在
06/06 06:53, 10F
→
06/06 06:53, , 11F
你裡面。
06/06 06:53, 11F
→
06/06 06:56, , 12F
怎麼不可能？南亞、日本大海嘯，死的人當中都沒有基
06/06 06:56, 12F
→
06/06 06:56, , 13F
督徒嗎？
06/06 06:56, 13F
→
06/06 06:57, , 14F
有人虔誠信主50年，只因為海嘯當天跟上帝鬧脾氣，說
06/06 06:57, 14F
→
06/06 06:58, , 15F
：「我不想信了，不去聚會了！」然後當天就被淹死，
06/06 06:58, 15F
→
06/06 06:58, , 16F
請問他會上天堂還是下地獄？
06/06 06:58, 16F
→
06/06 07:02, , 17F
請問那位信主50年，海嘯當天沒去聚會的，是你朋友？
06/06 07:02, 17F
→
06/06 07:08, , 18F
你說【應該翻譯】那你有沒有去查原文...
06/06 07:08, 18F
→
06/06 08:23, , 20F
約一3:9 翻為「不持續」犯罪是有原文根據的...
06/06 08:23, 20F
→
06/06 08:26, , 21F
但約3：16就不知道了，看誰比較懂原文的...
06/06 08:26, 21F
‣ 更多 Xenogeous 的文章
文章代碼(AID): #1NLADJOa (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 Xenogeous 的文章
文章代碼(AID): #1NLADJOa (Christianity)