Re: [情報] 摩門教與基督教的基本教義之不同

看板Christianity作者theologe (表達你我的信仰~)時間8年前 (2016/04/09 20:38)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

我的態度與觀點，與原po回應的alchem或任何其他基督徒不完全一樣，所以請先不要混為一談，單純地來看我的意見。 ※ 引述《koj (返鄉傳教士)》之銘言： : 我問過我摩門教的朋友 : 他說這裡面的一些內容與事實不符 : 所以我提出來看看是哪裡有問題 : ※ 引述《alchem (mathematician)》之銘言： [D] : : 聖經： : : 摩門教基督教 : : 不可靠的可靠的 : 我朋友舉了個例子 : 聖經中說神不會後悔，但其實在同一頁神就後悔立掃羅為王意思是說摩門教認為聖經的權威不完全、不可靠，所以要加上摩門經的補充，你朋友是這個意思嗎？ : : 耶穌： : : 摩門教基督教 : : 眾神之一位真　神 : : 被造永存 : : 賺取救恩（高升至神格）永遠是　神，不需救恩或高升 : 摩門教認為耶穌降生前是耶和華 : 本來就是神 : 所以他本身還需要賺取救恩嗎呃...不確定是誰搞錯，但無論如何這是反對三一論的型態論... [D] : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 任何人認為摩門教和基督教的教導相同，在邏輯、歷史和教義上都站不住腳。 : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 貼文者心得： : : 1. 所有正統信仰的基督教會都早已判定「摩門教」為異端。「摩門教會」是斯密約瑟的 : : 「教會」，「摩門教會」從來就不是耶穌基督的教會。 : : 2. 只要人真心誠意相信斯密約瑟與楊百翰，就有機會能像他們一樣淫人妻女笑呵呵。 : : 3. 當一個正牌【基督教】出名，騙吃騙喝騙財騙色招搖撞騙的偽牌【摩門教】必定跟進 : : 企圖魚目混珠。 : 我認為每個教會教義這麼多種，也很難分辨誰對誰錯先不說對錯，但起碼「正統信仰」是什麼是可以分辨的，就是聖經的權威、三一神論、基督神人二性等等這些教會在7-8世紀前對自我做出的身份認同或釐清是很清楚的（可參考基督教正統的三大或四大信經）。摩門教否定聖經的絕對權威、另立一個可疑來源的摩門經的權威、否定三一論等基本信仰，這些狀況起碼可以說，摩門教對於基督教而言，是另外一個「不同的宗教」；而不只是另外一個基督「教會」。當然現在是宗教自由，沒人能限制誰去信什麼宗教...。而正統或主流教會，對於摩門教的不信任（認為她不是「正信宗教」），主要原因也是因為對其創辦人的品格操守的質疑；當然正如對於統一教、攝理教等的領袖的道德質疑一樣，或許他們的信徒都有很多方式可以說明，某方面也是信者恆信...，但無論如何，主流教會除了在基本信仰方面，如前述，不會接受摩門教是基督教以外，也不太會接受她是一個正信宗教。另一方面，我覺得摩門經變成另一個信仰權威，會佔去讀聖經的時間與精力，以減損基督信仰的真實力量，所以我無法接受摩門教。 : 我只記得我國中時跟我同學去過北車附近懷寧街的一個教會 : 他們那裏會教小朋友其他教會是錯誤的，是異端 : 我是覺得這樣的教會不是很好，所以只去一次就不想去了哈哈不好意思是小弟所屬的浸信會... 我覺得「分辨異端」就跟佛教的「判教」或政黨的「清黨」一樣，是一個自我信仰認知以及生存競爭的需求所在；現在或許不需要那麼極端地劃清敵我，但在宗教自由的社會中，宗教的市場競爭仍然存在，而且此存在是合理的XD 因為基督教的正統信仰是什麼，是需要被信徒認知的，以保存信仰的競爭力與生命力。 -- それはそれ！！これはこれ！！！忘記旁邊，努力面前！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.39.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1460205493.A.888.html

→

Sylvaine

04/09 21:46, , 1^F

04/09 21:46, 1^F

→

Sylvaine

04/09 21:46, , 2^F

04/09 21:46, 2^F

→

Sylvaine

04/09 21:46, , 3^F

04/09 21:46, 3^F