Re: [檢舉] eno4022 人身攻擊(3.1 & 3.2)

看板Christianity作者msk127 (ウルトラ銀河鉄道)時間8年前 (2016/03/10 15:55)推噓2(2推 0噓 31→)

留言33則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言： : 不太懂，能不能簡短扼要地說明一下你的主張跟申訴的內容？ : 例如說，鐵指哪一句話讓你覺得受辱或心理不舒服，這部分可能要具體一點。 : 假設一個如下情境： : 鐵指說：「你們同志就是嚮往淫亂，因為彩虹旗的意義跟淫亂的定義在邏輯上是等值的」 : ，於是你提出如下主張： 1、我又不是同志，於是當鐵指用「你們同志」這個指稱時，是對我做不實的汙衊； #1Mts_fVX (Christianity) [討論] 台灣同志的訴求 → msk127: 樓上某些教徒的中心思想就是同志代表淫亂跟不純潔阿呵呵 03/09 16:42 → msk127: 他們自己不檢討為什麼自己只會吸引到不純潔的同志 03/09 16:42 → msk127: 卻很自然地把所有同志族群都納入淫亂的區塊真是厲害呢 03/09 16:43 我相信還是有少數不淫亂的，不過鐵定是少數，不然遊行就不會辦成那樣了既然彩虹旗都拿出來了，為什麼不敢大聲說"我們就是想要淫亂"呢？為何還需要東拉西扯說"你們中間也有淫亂的人，你們不要假道學"之類的話呢？而且不是我污名化你們吧，彩虹旗上的六色訴求又不是我幫你們設計的 ._. 淫亂有糟糕到讓你們不敢公開承認自己想的就是這個嗎？剛還有人說是生物本能耶連本能都出來了，有一瞬間我都覺得淫亂變得好崇高好偉大呢，雖然下一秒我就回神了但你們成功動搖了我一秒鐘，不覺得這樣是一個好的開始嗎？雖然只有一秒鐘，但如果你們繼續豐富你們的淫亂論，也許到最後全世界都會接受啊萬事起頭難，我覺得啊，還是從承認自己想要的就是淫亂這點開始，考慮一下吧 2、我主張同志的權利並不等同於我主張淫亂。 #1Msz_D44 (Christianity) □ 先別管麥當勞了！護家盟，你知道這些大公司也力推 msk127: 什麼叫"我覺得"他們想要%%%法案? 原來現在教徒已經進化到 03/09 05:50 → msk127: 現在基督教徒可以指稱想要結婚的人淫亂哪個教會的說一下 03/09 05:51 → msk127: 一下同婚是假議題一下同婚是淫亂一下同婚是罪惡 03/09 05:52 → msk127: 全部都給你們這些@弱教徒說就好了阿現在是在抓思想犯嗎 03/09 05:52 → msk127: 要這樣搞我們以後也來討論一下公然騎士的教徒能不能結婚 03/09 05:53 → msk127: 超好笑的你們教友在守護家庭活動把人圍起來驅魔就算了 03/09 05:54 → msk127: 現在還要在同婚議題上胡言亂語要這樣搞就先證明一下 03/09 05:55 → msk127: 你她@的你們的救世主在哪裡阿兩千年了都說不清楚 03/09 05:55 → msk127: 就要依你們解讀那本破書的見解來給同志族群定罪歐?笑死人 03/09 05:56 → eno4022: ok，我另外發文了。說實在承認自己淫亂很困難嗎？ 03/09 09:31 → eno4022: 不是追求性權、性解放？這就是淫亂啊，怎麼，不敢承認？ 03/09 09:32 → eno4022: 我都不怕被貼上傳統或保守的標籤了，怎麼，講你們追求 03/09 09:34 → eno4022: 淫亂的自由就縮了不敢承認？ 03/09 09:34 *** 應SADE版主要求，再把貼文重新整理並上色。我想我今天想要陳述的重點很簡單，只是那麼罵人的卻不敢承認一直推躲閃。今天重點根本不是我是否為同性戀，重點在"淫亂"這兩個字在社會上本來就有貶損人格的定義，而不是你早上偷偷編輯文章發個自認為的定義就可以反駁，今天你硬要稱我為同志我沒什麼意見啦，因我能理解對某些教徒來說支持同婚的人都有同志傾向，但你今天指控我"淫亂"，你最好提出一些我平日所作所為淫亂的證明出來，否則這就是一種人身攻擊跟騷擾。我想這段說明應該很足夠了，請版主定奪吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.59.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1457596523.A.4F7.html

→