[問題] 聖經的正確性

看板Christianity作者 (Tsuna00521)時間8年前 (2015/11/25 13:20), 8年前編輯推噓6(6推 0噓 36→)
留言42則, 13人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
認真詢問而非踢館 聖經是神的話語 而神是正確的 所以聖經也是完全正確的 我在和許多教徒互動後歸納出上列結果 但一直有數個問題 1. 不難找到聖經彼此矛盾的地方 YouTube 有許多神學家相互激辯的影片 為什麼會有這 種情況出現呢？ 2. 有許多人藉由證實聖經上部份事蹟來歸納聖經是真的 但學過邏輯都知道 除了數學歸 納法以外 歸納出的結論不具有演繹的能力 換言之 就算聖經99%都是真的 依然無法推斷 剩下的1%也是真的 請問有沒有比較合邏輯的方法說明聖經的真確性呢？ 3. 在經文釋義沒有明確統一之前 為什麼傳道人有辦法傳道呢？ 若說是憑感動 那該傳道 人憑什麼認為只有自己的感動睡正確的 其他人不是呢？ 手機排版請見諒 望有版友能解答小弟的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.0.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1448428800.A.544.html
→
11/25 13:54, , 1F
會被邏輯拘束的神一定超弱的
11/25 13:54, 1F
邏輯是思考能力的展現 而非束縛事物的教條 所以我有點不明白你想表達什麼
→
11/25 13:57, , 2F
這位神的邏輯比一位三歲小孩還要差勁
11/25 13:57, 2F
→
11/25 13:58, , 3F
這位神最喜歡拿石頭砸自己的腳 然後對著石頭破口大罵
11/25 13:58, 3F
→
11/25 13:58, , 4F
想必天堂必定是個很無聊的地方吧 神都快變成神經病了
11/25 13:58, 4F
※ 編輯: leon00521 (49.216.0.207), 11/25/2015 14:43:20
推
11/25 14:47, , 5F
我早上吃了一個三明治,今天一整天沒吃餓死我了,我跳脫
11/25 14:47, 5F
→
11/25 14:48, , 6F
邏輯感覺真的變很強耶
11/25 14:48, 6F
→
11/25 15:12, , 7F
就各信各的,自己最正確.不然幹麻分那麼多派
11/25 15:12, 7F
→
11/25 15:13, , 8F
標準就是自己,爽就好
11/25 15:13, 8F
→
11/25 15:14, , 9F
看不爽別人還能說異端,走向滅亡,撒旦之流
11/25 15:14, 9F
→
11/25 15:37, , 10F
浩克：好弱的神
11/25 15:37, 10F
推
11/25 15:40, , 11F
樓上，那隻說精確一點是外星人
11/25 15:40, 11F
推
11/26 00:29, , 12F
就是因為有各種不同的解釋，基督教才會先東西分裂，
11/26 00:29, 12F
→
11/26 00:30, , 13F
然後又新舊分裂。
11/26 00:30, 13F
→
11/26 00:32, , 14F
只要救恩論沒有違反基要真理，我個人基本上是都予以
11/26 00:32, 14F
→
11/26 00:33, , 15F
尊重。
11/26 00:33, 15F
→
11/26 02:24, , 16F
1. 哪種「矛盾」? 經文內文互相矛盾還是解釋矛盾?
11/26 02:24, 16F
內文矛盾 去YouTube 用關鍵字聖經 矛盾搜尋 應該不難照
→
11/26 02:24, , 17F
舉個例比較好討論
11/26 02:24, 17F
→
11/26 02:26, , 18F
2. 能考證的就考證，沒辦法考證的靠其他部分推理
11/26 02:26, 18F
→
11/26 02:26, , 19F
推不出來的將來問上帝
11/26 02:26, 19F
所以就是基督徒相信不需要合乎邏輯？
→
11/26 02:27, , 20F
3. 有些東西是有爭論，有些沒有，要看題目
11/26 02:27, 20F
→
11/26 02:28, , 21F
你的問題太籠統，所以答案也很籠統，如果你的問題
11/26 02:28, 21F
→
11/26 02:29, , 22F
範圍確定，加舉例，會比較好答
11/26 02:29, 22F
→
11/26 02:30, , 23F
但是我覺得關鍵是「信」。你又不信基督教，問這個幹嘛?
11/26 02:30, 23F
純粹很好奇為什麼 明明不合理的事情 依然有人會相信 背後的動機是什麼 是有我所不知道的證據佐證 還是只是自願放下理性思考咧
→
11/26 02:31, , 24F
無信的話，任何答案都不會讓你滿意。
11/26 02:31, 24F
→
11/26 02:37, , 25F
(當然如果你要問的是同性性行為，我可以誠實告訴你
11/26 02:37, 25F
→
11/26 02:41, , 26F
是罪)
11/26 02:41, 26F
我不是要問同性性行為 而是更一般性的 非針對特定經文 所以遇到有爭論的經文 基督徒應當如何面對？ ※ 編輯: leon00521 (140.112.4.174), 11/26/2015 12:05:47
推
11/26 13:04, , 27F
Neo大 我想問一下 我記得有段經文是說眾人要定罪耶穌說這
11/26 13:04, 27F
→
11/26 13:04, , 28F
裡誰沒有罪的才可以定罪 那為什麼我們這樣隨便說別人是有罪
11/26 13:04, 28F
→
11/26 13:42, , 29F
樓上那段是說沒犯罪的可以拿石頭丟他 並且怎麼看都不可能
11/26 13:42, 29F
→
11/26 13:42, , 30F
能有所有行為都除罪化的意思
11/26 13:42, 30F
→
11/26 13:52, , 31F
但我們隨便指責別人有罪 跟那群丟石頭的人不是一樣嗎
11/26 13:52, 31F
推
11/26 14:38, , 32F
曲解上帝心意之後的解經 當然矛盾百出 重點是他們只想
11/26 14:38, 32F
→
11/26 14:38, , 33F
找出錯誤 而不是客觀來考查
11/26 14:38, 33F
→
11/26 15:00, , 34F
可以去jesuslove版問問
11/26 15:00, 34F
→
11/26 15:06, , 35F
那個矛盾影片是兩個卡通人回答問題嗎?裡面很多斷章取義
11/26 15:06, 35F
→
11/26 21:09, , 36F
回ka大 你隨便這兩個字用得有點籠統 照這個脈絡下去的話
11/26 21:09, 36F
→
11/26 21:10, , 37F
不能隨便說殺人是罪 不能隨便說姦淫是罪 不能隨便說偷竊
11/26 21:10, 37F
→
11/26 21:10, , 38F
是罪 最後就只是單純地幫一切行為除罪化而已
11/26 21:10, 38F
→
11/26 21:11, , 39F
說明什麼行為是罪和定罪別人我想兩件事是有差距的
11/26 21:11, 39F
→
11/26 23:29, , 40F
今天吃火雞，沒空發廢文
11/26 23:29, 40F
推
12/06 04:06, , 41F
那都是人寫的。
12/06 04:06, 41F
→
12/06 04:07, , 42F
使徒保羅自己寫的羅馬書。加個神說的較具說服力
12/06 04:07, 42F
‣ 更多 leon00521 的文章
文章代碼(AID): #1MLKK0L4 (Christianity)
‣ 更多 leon00521 的文章
文章代碼(AID): #1MLKK0L4 (Christianity)