Re: [心得] 給萌萌達的摸摸教徒
※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言：
: ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: : 檢討經典本身從來就不需要進入信仰才可以做吧？
: : 經典作為一個歷史產物，作為一個文化實踐，任何人都可以評論。
: : 況且依這個邏輯，我不知道新教或舊教要如何看待「異教徒」。
: : 你有想過這種自相矛盾的狀況嘛？
: 文化等級可以討論 歷史等級可以討論
: 宗教等級 恩 你要不要重新的想一下
為什麼人類社會近世紀以來會傾向政教分離不是沒理由的
有強烈信仰的族群終究會侵門踏戶，嘗試同化其他異質的個體
意識到這種企圖的人勢必會同樣去檢視其經典並加以客觀評論
否則一旦被無限上綱，又會出現創造論要不要寫在生物課本上的爭議
其實你提民進黨沒有資格評論國民黨如何處理三民主義，
這其實並很不精確地描述基督信仰底下各宗教族群間的關係
如果說基督信仰就是一個中國的概念
那麼摩門教就是那些到處串門子說大家都是炎黃子孫的和稀泥
你代表的就是那個一邊一國派，強烈排斥被對方干涉內政
除了這些，也有宣稱你們都是腐敗不堪，他們要走自己路的(如召會)
或只宣稱自己是華人，才不是什麼中國人(很神奇的摩門教竟兼具這種特性)
這些宗派都覺得自己信的才是唯一的，神聖不可分割(沒有其他神)，
跟普通人對於國族信仰的差異性，不難看出雷同之處。
而若要武斷地認為外國人(異教、無教者沒有能力評論這種「宗教信仰等級」的思想產物
那也為免太小看他們了；就像中國成天說內政不容外國干涉，
也是拿一堆關係法什麼的沒輒。
宗教一如政治，真有那麼難評論嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.206.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1421951727.A.B1A.html
→
01/24 18:36, , 1F
01/24 18:36, 1F
討論串 (同標題文章)