Re: [問題] 佛陀下地獄了嗎？

看板Christianity作者 (我總算會九執流年法)時間10年前 (2014/01/19 10:31), 編輯推噓43(43推 0噓 378→)
留言421則, 9人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《apoka (apoka)》之銘言： : 不信上帝就會下地獄，那佛陀這種公然反對上帝 : 不婚不繁衍，又說人跟動物地位平等， : 每天拜拜的佛教創使者，會受到上帝什麼懲罰？死後是不是很慘？ 佛陀身上與耶穌身上都有相同的「愛」的蹤影 我曾經思考 拜不拜拜真的是重點嗎？ 若然 那麼我們也在拜偶像 只不過差別在於我們拜的是天父 崇拜的對象是聖經中耶穌的形象 要跳脫拜與不拜的框架 應該說我們應該要效法的是被我們朝拜者背後所要我們學習的精神 如拜觀音 你可能是認為觀音慈航 聞聲救苦 若世上有人需要你幫忙？ 你可以像觀音一樣充當他千手中的一手嗎？ 拜佛祖 你知道佛祖慈悲 眾生平等的背後 其實也含有很多對眾生的愛 若世上有人需要你去愛他 你能像佛祖一般地愛這些眾生嗎？ 地藏王菩薩 吾不入地獄誰入地獄 自甘在地獄 「手中金錫震開地獄之門 掌上明珠照徹天堂之路」 為救地獄之靈迎上天堂 他甘願地獄不空 誓不成佛 那你能效法他在世間 拯救人靈不入地獄 迎上天堂嗎？ 如果可以 那這樣的朝拜 在我個人看法是 有何不可？？？ 你是因為這些神明 而去朝拜「愛」「無私」 同理 基督徒 如果只是拜拜耶穌 平常只管祈禱上教堂 漠視身邊人 對愛的需要 也吝於付出愛 你確定你不也是只是拜個有體的偶像(十字架)？？？ 當耶穌說「我渴」 正是意謂著 要你去體察身邊人的需要 去把愛發揮出來 當耶穌說「你為小兄弟做的 就是為我做的」 就是要你看到身邊其他人的需要，當做是耶穌的需要 今天如果拜拜 只是為謀求自己的最大私益 而枉顧他人的需要 這才是基督徒顧忌 同時無可否認 魔鬼也有能力成就你的願望 我們怕的是 你為了自己的私益 而在無形中與某些假裝是神明魔鬼的偶像打交道 綑綁了那顆願意為他人付出愛的心 -- 一簫一劍平生意 負盡狂名十五年 -- ※ 編輯: sacredstone 來自: 210.69.124.31 (01/19 10:50)
→
01/19 10:50, , 1F
你總共改了10次...上ptt第一次見到可以改文章這麼多次的
01/19 10:50, 1F
※ 編輯: sacredstone 來自: 210.69.124.31 (01/19 10:51) ※ 編輯: sacredstone 來自: 210.69.124.31 (01/19 10:52)
→
01/19 10:52, , 2F
11次...想必是因為貴教教義毛病太多了才會讓你改半天...
01/19 10:52, 2F
→
01/19 10:53, , 3F
呵呵...
01/19 10:53, 3F
→
01/19 10:53, , 4F
厲害.在我回的時候又改一次= =
01/19 10:53, 4F
→
01/19 10:55, , 5F
我怕講錯話 被主打屁股啊...
01/19 10:55, 5F
→
01/19 11:13, , 6F
很是合理。但你又再一次地把基督教的神聖性打散，只留下
01/19 11:13, 6F
→
01/19 11:13, , 7F
實用主義價值，按你所言，耶和華不僅不是唯一神，信仰基
01/19 11:13, 7F
→
01/19 11:14, , 8F
督也變成只是一種「可行」的選擇，甚至人可以不需要宗教
01/19 11:14, 8F
→
01/19 11:14, , 9F
這一類的選擇(因有其他的選擇方案也可以達到同等甚至更好
01/19 11:14, 9F
→
01/19 11:14, , 10F
的效果。
01/19 11:14, 10F
→
01/19 11:15, , 11F
同時，若基督徒們擔心的是神明會被魔鬼假裝，基督徒們怎
01/19 11:15, 11F
→
01/19 11:15, , 12F
不擔心自己在禱告時、在苦難時、在蔭谷時出現的上帝聲音
01/19 11:15, 12F
→
01/19 11:16, , 13F
也可能都是惡魔所化？甚至是他教邪靈所化？這種雙重標準
01/19 11:16, 13F
→
01/19 11:16, , 14F
請絕別再犯了。
01/19 11:16, 14F
→
01/19 11:28, , 15F
NAO大大講的沒錯 在天主教的分辨功夫正是怕魔鬼假裝..
01/19 11:28, 15F
→
01/19 11:28, , 16F
天使或上帝的聲音 確然有這種疑慮...
01/19 11:28, 16F
→
01/19 11:40, , 17F
要看到耶穌基督的神聖性 要看得人 人若活出耶穌基督
01/19 11:40, 17F
→
01/19 11:41, , 18F
的光 那才真的叫聖潔 我昨天看德蕾沙修女的書看到哭
01/19 11:41, 18F
→
01/19 11:41, , 19F
感動到哭....
01/19 11:41, 19F
推
01/19 11:43, , 20F
德蕾莎是因為本身的德性與作為感動人，與耶穌無關，人不
01/19 11:43, 20F
→
01/19 11:43, , 21F
是因為她活出耶穌而感動，而是因為德蕾莎本身。很多基督
01/19 11:43, 21F
→
01/19 11:44, , 22F
徒第一次看到證嚴本人會哭也是因為這個原因，不為別的。
01/19 11:44, 22F
→
01/19 11:45, , 23F
他的品格與德性 可能是宗教信仰培養出來的 不能說無關
01/19 11:45, 23F
→
01/19 11:45, , 24F
那只與她自己有關，對旁人來說無關。
01/19 11:45, 24F
→
01/19 11:45, , 25F
他正是奉著凡做在我小兄弟身上就是做我身上 的信條...
01/19 11:45, 25F
→
01/19 11:45, , 26F
德蕾莎如何因為這宗教，讓她擁有行這些事的動力與信念，
01/19 11:45, 26F
→
01/19 11:46, , 27F
出自聖經的話語...
01/19 11:46, 27F
→
01/19 11:46, , 28F
只與她自己有關。同樣的宗教教義也讓人行惡，多行不義。
01/19 11:46, 28F
→
01/19 11:46, , 29F
說穿了，那是因為「她是德蕾莎」才做到這個程度。
01/19 11:46, 29F
→
01/19 11:54, , 30F
NAO大大的立論基礎是沒有神 所以只有教義與人的關係
01/19 11:54, 30F
→
01/19 11:54, , 31F
但若我來看 是神 人 教義 三者間互相成就...
01/19 11:54, 31F
→
01/19 11:55, , 32F
令人敬佩的是德蕾莎的行為，信徒們大多是忙著把聖經經文
01/19 11:55, 32F
→
01/19 11:55, , 33F
貼到她的行為上看符合哪一條
01/19 11:55, 33F
→
01/19 11:56, , 34F
因為我們(包含德蕾莎修女)認為祈禱會蒙主祝福一切事工
01/19 11:56, 34F
→
01/19 11:58, , 35F
人必須自願性地出於愛 與神合作 完成事工
01/19 11:58, 35F
→
01/19 11:59, , 36F
麻願不要當別人代言人好嗎？
01/19 11:59, 36F
→
01/19 12:01, , 37F
小小羊之前不是有篇還寫到德雷莎：她50多年，活在
01/19 12:01, 37F
→
01/19 12:01, , 38F
「絲毫不覺得上帝存在」中，她的笑容「全是假裝的」。
01/19 12:01, 38F
還有 343 則推文
→
01/19 19:21, , 382F
你問我嗎? ~"~不知道 每個人都有自己內心的95
01/19 19:21, 382F
→
01/19 19:22, , 383F
無法強迫 就像我無法強迫你信基督教一樣
01/19 19:22, 383F
→
01/19 19:24, , 384F
其實95 100可以代換成個人真理 不用以耶穌上帝神化。
01/19 19:24, 384F
→
01/19 19:25, , 385F
因為根本沒有辦法證明人需要耶穌上帝才更接近真理
01/19 19:25, 385F
→
01/19 19:26, , 386F
恩 所以...才不信阿 耶穌上帝根本只是幌子 人都在找自己真理
01/19 19:26, 386F
→
01/19 19:27, , 387F
不過那些吃草乃至戰爭行為 應該根本不接近真理阿?
01/19 19:27, 387F
→
01/19 19:28, , 388F
透過信仰上帝的公式怎麼會這樣咧....完全不像得到真理吧...
01/19 19:28, 388F
→
01/19 19:28, , 389F
所以是有假的95跟真的95?
01/19 19:28, 389F
→
01/19 19:30, , 390F
我以為一個宗教公式夠好 就不會跑出那些像假95 假100的現象
01/19 19:30, 390F
→
01/19 19:30, , 391F
你覺得呢?
01/19 19:30, 391F
→
01/19 19:30, , 392F
或是根本不用宗教當公式才對 無神論者就是沒有宗教公式的
01/19 19:30, 392F
→
01/19 19:31, , 393F
可能是找的公式錯了 找到一個滿像卻不是的公式?
01/19 19:31, 393F
→
01/19 19:31, , 394F
無神論者會沒事吃草? 沒事說我價值觀才對不相信的下地獄?
01/19 19:31, 394F
→
01/19 19:31, , 395F
恩 無神論者可能也是有自己的公式吧
01/19 19:31, 395F
→
01/19 19:32, , 396F
至少這些亂解公式的現象都不會有吧...
01/19 19:32, 396F
→
01/19 19:33, , 397F
是 每個人都有自己公式 我是這麼認為的。
01/19 19:33, 397F
→
01/19 19:33, , 398F
老師教不好~"~?
01/19 19:33, 398F
→
01/19 19:35, , 399F
應該沒有人的公式是絕對好壞對錯吧 但我記得有人說倫理學
01/19 19:35, 399F
→
01/19 19:35, , 400F
最後可以用一句話總結 就是互相尊重包容 不會錯。
01/19 19:35, 400F
→
01/19 19:36, , 401F
我想違法這個總結的公式 或解出來數值不接近這結論
01/19 19:36, 401F
→
01/19 19:36, , 402F
應該是不適合長遠在人類社會運作的 當然 你可以挑戰這結論。
01/19 19:36, 402F
→
01/19 19:37, , 403F
違反
01/19 19:37, 403F
→
01/19 19:39, , 404F
所以吃吃草 我想也還好...只是那牧師不知道大家會拉肚子嗎..
01/19 19:39, 404F
→
01/19 19:39, , 405F
恩 我選擇不挑戰 我的結論是運作方式的確可改善(反正也不是
01/19 19:39, 405F
→
01/19 19:39, , 406F
第一次改了),但他的核心還是相當有價值的。
01/19 19:39, 406F
→
01/19 19:39, , 407F
知道會有後遺症又鼓吹這麼做 基本上是無視別人身體健康的
01/19 19:39, 407F
→
01/19 19:39, , 408F
應該也算不尊重的一種吧....
01/19 19:39, 408F
→
01/19 19:40, , 409F
我比較好奇為什麼牧師要教他們這樣做?
01/19 19:40, 409F
→
01/19 19:41, , 410F
通常是為了利益吧 讓迷信的信眾好奇參與 也許捐錢 從中得利?
01/19 19:41, 410F
→
01/19 19:43, , 411F
難以理解...或許牧師可以賣草。
01/19 19:43, 411F
→
01/19 19:44, , 412F
哈哈 我看掛上帝牌的東西的確都特好賣...
01/19 19:44, 412F
→
01/19 19:44, , 413F
我實在不喜歡商業化的基督教= =
01/19 19:44, 413F
→
01/19 19:45, , 414F
我喜歡商業化的基督教^+++^ 因為我喜歡過聖誕節
01/19 19:45, 414F
→
01/19 19:45, , 415F
上帝牌牧草...
01/19 19:45, 415F
→
01/19 19:46, , 416F
商業化其實也沒差 我還是著眼他傳遞的價值觀危險與否
01/19 19:46, 416F
→
01/19 19:46, , 417F
是否不接近倫理學的結論這樣。
01/19 19:46, 417F
→
01/19 19:47, , 418F
看來我要去看倫理學了@@
01/19 19:47, 418F
→
01/19 19:47, , 419F
是否導致不接近倫理學結論的意識乃至行為。
01/19 19:47, 419F
→
01/19 19:49, , 420F
其實我以前也只是東查西查 要推薦書本請念哲學的告訴你吧^^
01/19 19:49, 420F
→
01/19 19:50, , 421F
好的 我再去查查~
01/19 19:50, 421F
‣ 更多 sacredstone 的文章
文章代碼(AID): #1IspZvUO (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sacredstone 的文章
文章代碼(AID): #1IspZvUO (Christianity)