Re: [問題] 教會：觀世音是最淫亂的邪靈

看板Christianity作者 (~薩德先生~)時間10年前 (2013/12/29 22:41), 編輯推噓8(8推 0噓 40→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串17/23 (看更多)
※ 引述《march501 (每一步都是體驗中的完美)》之銘言： : ※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言： : 可能在網路上，你覺得不需要維持對人「面對面」時的基本禮節 喔，網路禮節。 薩伊德『知識分子論』裡面有段頗不錯： 『最不應該的就是知識分子討好大眾，總的來說，知識分子一定要令人尷尬，處於對立 ，甚至造成不快。總之知識分子作為其立場的代表人物，在公開場合要不畏艱難的向 他的公眾做清楚有力的表述」。 在這一片反基督教的撻伐聲浪中，捍衛基本教義的我似乎承擔比你更多的道德勇氣ㄟ， 因此你認為我要跟你談什麼禮節呢？我在乎的是什麼是對的、什麼是錯的，其他的我不 太在乎。 至於在我推文底下竄動的反對者我基本上是不太在乎的，他們得不得救關我什麼事呢？ 我本來就是這樣的人，我還是只在乎什麼是對的什麼是錯的，我是公正的薩德勒，我早 就說過了這裡需要的是基督徒身分的版主，在這缺乏信仰的版上告訴大家在信仰上什麼 是對的什麼是錯的，但你們基督徒自己亂選，選一個不認識基督信仰的版主然後再來跟 著說這裡缺乏信仰，除了缺乏信仰還缺乏智慧吧。 : 但請不要幻想在看不到對方的情況下維持人與人之間面對面談話的禮貌就是畏首畏尾 : 好像你的真理好偉大，不懂的人好蠢，都不會去讀聖經的 : 聖經很偉大嗎？聖經不過就是一本書而已 : 神的話才是偉大的，神的話有力量，神的話是真理，富有奧秘 : 我們沒有直接聽神話語的能力 : 可能以前有，創世記時，亞當和他一些後代都還有能力與神同行 : 我們現代人沒有啊，必須透過印刷的紙張來認識祂 : 感謝神，總比沒有好 : 我從你開始回應第一篇就認同你依據聖經以屬靈淫亂來稱呼信仰上不信上帝不信基督的人 : 但我不是隨便回應，而是從創世記裡去找資料告訴一般人 : 為什麼有這種信仰上的淫亂說法 : 因為原罪，因為人不聽神的話，因為人不信神說的，去聽信蛇--魔鬼的謊言 : 似乎大多數的人可以稍稍理解我們的信仰中有這樣的起因和與其他信仰不同之處 : 你一直都維持一種堅守真理，堅守聖經的態度，我可以說很正確 : 但也很自大驕傲 : 你又不蠢，明明可以用很簡單很清楚的說理方式引導他們認識信仰 : 可是你卻不用上帝賜你的智慧才能去幫助別人搞清楚上帝的話語 : 我還能說什麼(攤手) : 補充一點，我不是要求你去跟這些人傳福音 : 只是你的推文下，一堆人不斷來要求你講出淫亂出自何處 : 明明你就講了，人家還是聽不懂 : 這真的不是他們的問題，是你沒講清楚或不願意講 : 啊當然這也是你的自由 : 只不過就如同我認同你依據聖經而有屬靈淫亂的說法 : 但我不會去跟一般人說，沒有基督信仰就是屬靈淫亂，我不貼這種標籤 : 這在你眼是小信，在我眼中是沒有禮貌，不尊重人 : 若基督徒同意每個存有都是神造的，是神依他的形象和樣式所造的 : 卻還不尊重每一個人，每一個存有 : 我不知道在神眼中，這叫什麼？誰能代神審判？ : 在這沒有信仰的基信版，需要的是信仰，不是高級的基督徒 : 不然就掛羊頭賣狗肉，表理不一了 : ※ 編輯: march501 來自: 36.231.76.62 (12/29 18:59) : 推 garlic1234:從頭到尾就是尊重問題。 12/29 18:58 : → march501:是。 12/29 19:00 : 推 garlic1234:如果今天是信觀音的出來說耶穌淫亂我好奇他會怎麼思考 12/29 19:01 : → march501:我不知道。管他的。該女牧師可能講道時精神狀態太火熱， 12/29 19:07 : → march501:熱到昏了頭，急著向人傳道，以致於邏輯跳太遠。我覺得信 12/29 19:08 : → march501:仰是一條很漫長很需要耐心以及上帝的幫助，不是嘴巴講講 12/29 19:09 : → march501:講爽的，講完就聖靈充滿，好激昂。我沒辦法，大多數人也 12/29 19:10 : → march501:…啊我不知道啦~那種傳道方式也許有些人喜歡吧 12/29 19:10 : 貼個詩歌好了 : http://www.youtube.com/watch?v=3DOM0j6LHXw
: 人跟神的關係中，在聖經裡還有描述如同夫妻關係 : 在詩篇雅歌song of songs裡 : 由此可見，我們的上帝和我們的關係可以是很多元的 : 祂是人的救主、醫治者、幫助、阿爸天父、母親、益友、公義審判者、安慰… : 還有親密如同愛人般的關係 : 有空有閒的人可以去查經文，那詩文的內容真的很親密貼切 : 因此，信仰基督若又同時信仰他神，對基督徒來說是一種很不乾淨的行為 : 你想想你老婆固定還跟別的男人有性關係，這感覺太糟了 : 從這角度出發，我相信一般人能夠瞭解基督徒對多神信仰會有淫亂這種比喻和聯結 : ※ 編輯: march501 來自: 36.231.76.62 (12/29 20:11) -- 是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。 請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.32.28
推
12/29 22:44, , 1F
罵淫亂就是錯的
12/29 22:44, 1F
→
12/29 22:57, , 2F
語氣挑釁跟知識份子有什麼關係？很多國中班級討論區也
12/29 22:57, 2F
→
12/29 22:57, , 3F
是如此啊。
12/29 22:57, 3F
那可能是在我文章下面推文的國中生很多吧 XD ※ 編輯: MarquisSADE 來自: 118.169.32.28 (12/29 23:02)
→
12/29 23:09, , 4F
講不出什麼知識份子的論述，只會用這招推文啊～很膩耶
12/29 23:09, 4F
推
12/29 23:10, , 5F
一樓，那樣就是整本聖經都錯了，基督徒要嘛請用對付舊約律法
12/29 23:10, 5F
→
12/29 23:10, , 6F
的做法，列出種種歷史因素說那種話有其背景
12/29 23:10, 6F
→
12/29 23:11, , 7F
你對內要怎麼講淫亂或更難聽的名詞隨便啊
12/29 23:11, 7F
→
12/29 23:12, , 8F
阿，所以要是今天我爸私下說隔壁老王的老婆是個婊子，結果某
12/29 23:12, 8F
→
12/29 23:12, , 9F
天有另外為老王的朋友跑來問我我爸是不是說過這句話，難道我
12/29 23:12, 9F
→
12/29 23:13, , 10F
很多教徒也說七天是代表很長的時間，不能照字面，ok啊
12/29 23:13, 10F
→
12/29 23:13, , 11F
要否認？更糟糕的是，我是個爸寶，所以我老爸說啥，我就要
12/29 23:13, 11F
→
12/29 23:13, , 12F
著說啥，如果你問我的意見，那他老婆的確是個婊子
12/29 23:13, 12F
→
12/29 23:15, , 13F
以後某教用字面上更難聽的言詞作為比喻來形容基督教，
12/29 23:15, 13F
→
12/29 23:16, , 14F
形容老耶，也請你們接受嘛，很簡單呀。
12/29 23:16, 14F
推
12/29 23:16, , 15F
問題是什麼呢？問題就是這件事，要被狗幹的是整個基督教，而
12/29 23:16, 15F
→
12/29 23:17, , 16F
知識份子這說法 預設了你是對的 但事實上 是真的嗎?
12/29 23:17, 16F
→
12/29 23:17, , 17F
不是特定的牧師或是神父。他們的錯誤在於信了一個注定要被狗
12/29 23:17, 17F
→
12/29 23:17, , 18F
幹的宗教。現在種種解釋說法舊只是不想被狗幹，所以把責任推
12/29 23:17, 18F
→
12/29 23:18, , 19F
給牧師，但是牧師何辜？
12/29 23:18, 19F
→
12/29 23:18, , 20F
說自己是公正的人 是真的公正嗎?我不知道 你是不是知識份子
12/29 23:18, 20F
→
12/29 23:19, , 21F
但我只看見一個 對一些事物有研究 就高傲的人 都怪罪他人
12/29 23:19, 21F
嗯？我有為了什麼事而怪罪誰嗎？ 而且我也不覺得我有哪裡表現得很高傲啊。
→
12/29 23:19, , 22F
如果今天同樣的事發生在佛教也一樣阿~佛教整個神靈體系裡找
12/29 23:19, 22F
→
12/29 23:20, , 23F
不到上帝，結果只好把他安排在忉利天天主。還好佛陀說過談論
12/29 23:20, 23F
→
12/29 23:21, , 24F
這種事根本吃飽太閒，不然佛教徒也是要因為這被狗幹的
12/29 23:21, 24F
→
12/29 23:22, , 25F
至於尊重什麼的，創立下這種教義的時候，就不打算尊重人了
12/29 23:22, 25F
→
12/29 23:23, , 26F
很簡單啊，就說了以後其他宗教用更難聽的詞講基督教，
12/29 23:23, 26F
→
12/29 23:23, , 27F
你們要同理啊。
12/29 23:23, 27F
推
12/29 23:23, , 28F
我不是基督教的喔，我是要把這綁上基督徒的戰車，讓他們不能
12/29 23:23, 28F
→
12/29 23:24, , 29F
迴避。迴避了沒信仰，不迴避被狗幹，ㄎㄎ
12/29 23:24, 29F
我是真的看不懂你在嗨什麼，我相信應該有很多人跟我一樣也不懂你的點。 我雖然看不懂你想表達什麼， 不過如果批評基督教讓你很嗨的話我倒是很能理解啦，因為我也頗好此道。 ※ 編輯: MarquisSADE 來自: 118.169.32.28 (12/29 23:32)
→
12/29 23:25, , 30F
基督教都迴避七天創世以及肋骨變女了，怎會沒信仰？
12/29 23:25, 30F
→
12/29 23:26, , 31F
有些能迴避，有些沒辦法，有些很牽強。像是地球歷史六千年
12/29 23:26, 31F
→
12/29 23:28, , 32F
字面寫這麼清楚耶，字面也說先有植物才造月球。
12/29 23:28, 32F
→
12/29 23:28, , 33F
不是應該堅持基本教義嗎，要不然信仰怎麼辦？
12/29 23:28, 33F
推
12/29 23:30, , 34F
這幾個就實際上來看很好迴避阿~
12/29 23:30, 34F
→
12/29 23:30, , 35F
就古人腦殘，上帝大概想跟他們解釋宇宙史都沒辦法，乾脆唬爛
12/29 23:30, 35F
→
12/29 23:32, , 36F
這是教徒要面對的，很多教徒不會說那是古人唬爛啊。
12/29 23:32, 36F
→
12/29 23:43, , 37F
覺得你好像把反對者都打成一個樣 還自以為是知識份子...
12/29 23:43, 37F
→
12/29 23:46, , 38F
不覺得自己有問題的人 是最危險的 容易太自大 與謙卑更遠
12/29 23:46, 38F
推
12/29 23:50, , 39F
這篇讚
12/29 23:50, 39F
推
12/29 23:51, , 40F
我同意聖經本來就有問題啊
12/29 23:51, 40F
→
12/30 00:48, , 41F
薩德我還是沒看懂你有什麼好理由說當版主一定要教徒耶?
12/30 00:48, 41F
→
12/30 00:49, , 42F
好個知識分子阿... 尷尬的是你的對手還是你自己啊...
12/30 00:49, 42F
→
12/30 02:09, , 43F
迴避耶穌是邪靈的問題嗎科科，也太國中生了
12/30 02:09, 43F
→
12/30 02:12, , 44F
要自嗨的話其實有耶穌愛板可以溫暖一下
12/30 02:12, 44F
→
12/30 10:19, , 45F
耶穌是邪靈然後呢？說再多我也不痛不癢
12/30 10:19, 45F
→
12/30 10:20, , 46F
如果這麼想吸引我注意的話要換別招
12/30 10:20, 46F
推
12/30 10:43, , 47F
薩皇你又傲嬌裝死了。
12/30 10:43, 47F
→
12/30 15:17, , 48F
(摳鼻)
12/30 15:17, 48F
‣ 更多 MarquisSADE 的文章
文章代碼(AID): #1Im3H_A8 (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 MarquisSADE 的文章
文章代碼(AID): #1Im3H_A8 (Christianity)