Re: [討論] 基督徒的邏輯思維

看板Christianity作者 (重新開始)時間10年前 (2013/08/20 22:14), 編輯推噓2(2026)
留言28則, 7人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
其實整個討論的癥結點只有 基督徒徹底相信聖經所寫的每句話,原po不認同並且試圖要從理性挑戰這件事 當然下面的問題都可以不從聖經來回答… 不過也可以先看看為什麼聖經是真的,對基督徒就像1+1=2那樣,就是真理 http://cclw.net/gospel/explore/youziyin/htm/index.htm ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言: : 前幾天跟一位很不錯的基督徒朋友聊到信仰 : 他說 真神只有一個。 : 我問 你怎麼知道? : 他說 因為聖經寫的。 這要界定「神」的定義是什麼 如果人認為,只要是能做人所不能做的事,比如顯靈了那也叫神, 那這世界上滿滿的都是神 基督徒認定的真神,是造物主,是先天地而有,是創造萬有的神 那麼這樣的神,只有一位 : 我問 回教的可蘭經也說他們的才是真神啊?你怎麼不信回教? : 他說 因為可蘭經是假的? : 我問 你怎麼知道? : 他說 因為聖經寫的,只有耶和華上帝。 可蘭經幾乎有一大部分的內容都是借用聖經的…是由穆罕默德一個人寫的 聖經內容是在1500年間由四五十個來自社會不同階層的作者寫成的, 包含國王、漁夫、稅吏、先知、牧羊人、戰士… 觀念前後一致,所寫的內容也沒有矛盾 : 我問 你怎麼知道聖經是對的,可蘭經、佛經都是錯的? : 他說 因為那是神的話呀 聖經裡包含大量的預言…甚至聖經還可以有考古學… 後來也有一些考古證據證明聖經的真實性 佛經是釋加牟尼死後五百年才有人寫出來的 可蘭經是被一個人寫出來的 或許其他經是人類智慧的結晶…但聖經不是… : 我問 你怎麼知道那是神說的話 : 他說 因為先知寫那是神的話 : 我問 你怎麼知道寫的人是真的先知 : 他說 因為聖經寫他是先知呀 因為先知說的話都應驗了…所以才叫先知 耶和華的先知,說的話沒有落空 以賽亞先知書裡也出現大把的預言,預言的是一百年後、四百年後的事 後來有人懷疑那根本是事情發生後才寫成 否則怎麼可能全部都應驗 然後才挖出死海古卷,確認以賽亞先知書確實在事發前就預言的 : 我問 但你又怎麼確保這聖經是真實的呢? : 他說 因為是先知說的呀 : 我問 你怎知他的是先知呢? : 他說 因為是聖經寫的呀 : 我 :聖經上寫他是先知,所以他就是先知? : 他 :聖經又不騙人 : 我 :你怎知聖經不騙人 : 他 :因為是先知寫的呀.... : 我 :你怎知那一定是先知 : 他 :因為是聖經說的呀 : 我 :(抓狂) 你們爭執的點只在於,你認為聖經不是真的 而你朋友完全相信,這最基礎的假設就已經不同 但你朋友並不知道該怎麼恰當解釋,因此你認為是愚信… 每個人都各自有其相信的困難點 如果你有不相信的原因,也可以說說看 -- 關鍵字:貓咪、留學、3C、歐洲旅遊、亂七八糟!XD http://liububble618.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.182.33.56

08/21 00:47, , 1F
說真的啦,很多基督教徒最喜歡說有多少考據證明什麼耶
08/21 00:47, 1F

08/21 00:48, , 2F
穌復活又昇天,哪些宗教學者blabla。你說要騙騙古代人
08/21 00:48, 2F

08/21 00:48, , 3F
還可以,要唬弄現代人就不必了。如果你鄰居說他奶奶被
08/21 00:48, 3F

08/21 00:48, , 4F
魯大學
08/21 00:48, 4F

08/21 00:48, , 5F
釘死又被長矛穿刺,埋在墓裡,然後又從墓裡消失,然後
08/21 00:48, 5F

08/21 00:48, , 6F
復活。捫心自問,要有多少極為繁瑣的法庭證據以及科學
08/21 00:48, 6F

08/21 00:48, , 7F
研究,要有多少人證物證。非凡的宣稱可是要有非凡的證
08/21 00:48, 7F

08/21 00:49, , 8F
08/21 00:49, 8F

08/21 00:49, , 9F
SO?
08/21 00:49, 9F

08/21 01:06, , 10F
聖經不是一堆矛盾?
08/21 01:06, 10F

08/21 01:06, , 11F

08/21 01:07, , 12F
"先知說的話都應驗了" 有嗎? 明明先知也是人
08/21 01:07, 12F

08/21 01:08, , 13F
聖經一樣是一堆人寫出來的東西
08/21 01:08, 13F

08/21 01:25, , 14F
http://ppt.cc/GVm2 還是有落空的預言
08/21 01:25, 14F

08/21 02:29, , 15F
你寫到「觀念前後一致,所寫的內容也沒有矛盾」我就覺得
08/21 02:29, 15F

08/21 02:29, , 16F
這篇是廢文了
08/21 02:29, 16F

08/21 05:48, , 17F
先不說別的 現在還有人拿著熱力學第二定律來攻擊演化論
08/21 05:48, 17F

08/21 05:49, , 18F
真為台灣的基礎教育感到悲哀呀...
08/21 05:49, 18F

08/21 12:38, , 19F
爭什麼?參在一起做成神導演化論不就好了!?笨X!
08/21 12:38, 19F

08/21 20:51, , 20F
並非我認為聖經假而朋友認為真,而是大家都拿不出真的證據
08/21 20:51, 20F

08/21 21:55, , 21F
而且死海古卷是舊約的內容 跟新約沒關係
08/21 21:55, 21F

08/21 21:59, , 22F
以賽亞書是舊約啊
08/21 21:59, 22F

08/21 22:08, , 23F
但是發文者沒特別說明 怕有的人會以為新約也適用死海古卷
08/21 22:08, 23F

08/22 00:25, , 24F
啥?
08/22 00:25, 24F

08/22 00:27, , 25F
他只是舉一個針對以賽亞書的例子,似乎沒有把死海古卷應用到
08/22 00:27, 25F

08/22 00:27, , 26F
"全套"的聖經上,只要稍微知道以賽亞書的大概都不會誤解
08/22 00:27, 26F

08/22 14:36, , 27F
「觀念前後一致,所寫的內容也沒有矛盾」 廢文+1
08/22 14:36, 27F

08/22 23:55, , 28F
來這看的不見得都是基督徒啊 我只是順便說明一下而已
08/22 23:55, 28F
文章代碼(AID): #1I4tdPrG (Christianity)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I4tdPrG (Christianity)