Re: [問題] 請問版友們對於這句話的意見是甚麼?
※ 引述《tranquildon (self-fulfilling)》之銘言：
: 如果不是，那麼更前面的東西是什麼呢？
: 如果想要停止不斷地向前追溯，一定會導向「第一因」的討論。
呵呵 你在這犯了一個錯誤
你憑甚麼認為一定有個"第一因"
宇宙很奧妙的
像是宇宙有多大 宇宙的外面是甚麼? 外面的外面又是甚麼?
那就沒有"最大的第一因"啦
因為 有些東西說不定可以不合邏輯
甚麼時候說一定要遵循因果法則呢?
: 在基督教中，這也是創造者的概念。
聖經中是先有地球 後有光 因為神造光體
事實上呢 先有地球吧
又 這個事實您能否證嗎?
: 其次，我暫且假設您想像的證據為所謂的「科學」證據好了，
: 許多主流承認的科學證據，就能證明真理嗎？
: 科學理論的共通特質就是都有一種不確定性，
: 這裡所謂的不確定性意思說我們提出某種假說後，
: 我們只能不斷地依循經驗檢驗這個假說然後修正它，
: 使我們得到一個更好的假說。
以前最虔誠的基督徒說 地球是宇宙中心
結果發現
地球繞太陽 太陽也不是宇宙中心
那麼 這個"科學事實" 你能否證嗎?
不就都飛上去看了
你若是不相信自己的眼睛(感官)
憑甚麼相信"看"聖經的眼睛所看到的呢?
少在那拿哲學批評科學那套
那都是些在科學界搞不出名堂
就躲在哲學界批評科學的 心理不平衡的西方"學者"
: 也因此，科學必須要有可否證性，
: 但是真理既然是「真理」，那就不可能被否證。
以前也說地心說是真理
可不是科學說的 是宗教說的
結果被否證的厲害
照你這種不理性的信法
是不是想燒死別人啊
科學就是真理
其他不是
弄懂來好嗎
--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.40.198
→
02/21 15:21, , 1F
02/21 15:21, 1F
→
02/21 16:03, , 2F
02/21 16:03, 2F
→
02/21 16:06, , 3F
02/21 16:06, 3F
推
02/21 20:15, , 4F
02/21 20:15, 4F
推
02/21 20:18, , 5F
02/21 20:18, 5F
→
02/21 20:18, , 6F
02/21 20:18, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：