[心得] 一個論證基督教為真的步驟

看板Christianity作者lefanfaron (攔下亡者單皮爾)時間11年前 (2012/09/05 17:29)推噓38(38推 0噓 608→)

留言646則, 16人參與討論串1/3 (看更多)

被keithking邀請發這篇文。雖然我的時間不多，沒什麼空間去潤飾，但是我盡量講的清楚一點。基督徒和非基督徒在對話的時候，常常會有一種狀況，就是頻率接不上去。有些非基督徒要的是理性的確據和邏輯的思考。只要這個一過，信耶穌不是很困難。可是當這類非基督徒遇到比較感性的基督徒，那麼就只能變成各說各話了。因為對比較感性的基督徒而言，「經歷」才是跨入信仰的主要原因。他可能沒有想過許多客觀證據和邏輯。對他而言，自己的生命被改變，經歷到神是真實的，就已經夠了。但是，基督教本質其實並不是只講感性的宗教，而是建立在歷史和真理上面的宗教。想想看，有哪個宗教會把自己信仰的核心建立在一個歷史事件（耶穌的死與復活）上面？教會的歷史中，那些被稱為偉人的領袖，都是很聰明的思想家和神學家。所以無論是感性還是理性的基督徒，實在都應該要學一學「講道理」。一個不會講道理的信徒，就只能夠帶領感性的人信耶穌，遇到知識分子，就沒輒了。你當然可以跟他說要親自經歷就知道是真的。可是對知識分子而言，連理性和邏輯都通不過的信仰，就算真的有體驗，也可以當成是自發的情感，或者是巧合。所以在這裡針對這些懷疑者，提供一個檢視基督教的方式。純粹是我自己個人的看法，沒有絕對的答案。既然在上文提到，基督信仰的核心在於耶穌的死與復活。那麼請懷疑者從這裡去著手。去查考耶穌死與復活的論證，可以參考 N.T. Wright 的 The Resurrection of the Son of God 或是 Lee Strobel 所寫的「重審耶穌」，或是Josh McDowell所寫的「鐵證待判」。這個部分通過了，再來去思考耶穌所傳的真理是什麼？我們可以看到耶穌非常注重舊約聖經，因為他宣稱，舊約聖經提到他自己的到來。所以可以在聖經上面去著手。把新約的內容跟舊約作一個對照，可以得出舊約的預言在新約實現的結論。因此可以確認，舊約是神的話語。至於考古學或是文本鑑定，都可以當做輔助（參考「聖經以色列史」和「The Reliability of the Old Testament）。至少目前所挖掘到的考古資料，並沒有跟舊約中的事件有什麼衝突。比如大衛王朝，有一些很直接的證據顯示的確存在。亞伯拉罕的記載中所提到的四王跟五王，用詞和文化，也跟考古學家現今所認知的沒有衝突。這一部分沒有問題了。可以來去思考「聖經無誤論」和「創造論」所帶來的絆腳石。其實跟許多基督徒所想的不一樣，「聖經無誤論」並不是一開始就有的信仰內容。而是19世紀由基要派開始提倡的（參考Mark Noll所寫的「The Scandal of the Evangelical Mind」）。為什麼聖經無誤論是錯的，可以參考： http://ppt.cc/SmDv 至於「創造論」，基督徒一直以來都是相信創造論的，因為這個詞意思只是說這個世界是神創造的。只是一直到近代，創造論才變成比較狹義的「沒有演化存在，神直接創造生物」的理論。Mark Noll也指出，把演化論和基督信仰敵對化，不是一開始就有的現象。這也都歸咎於基要派的興起。可以參考Numbers 所著的「The Creationists」。至於達爾文年代，有哪些基督徒支持演化論，可以參考David Livingstone's 「Darwin's Forgotten Defenders」。近代支持演化論的基督徒，可以參考Francis Collins, Denis Lamoureux, 等人的書。或是看一下這篇網誌： http://ppt.cc/aP-A 創世紀1-11章，不一定要按照字面去理解的。參考： http://ppt.cc.GT5x 最後，當然還是要懷著一顆謙卑的心來跟神禱告。有了客觀的論證還是不夠的。唯有加上主觀的經驗，才能使這個信仰變成自己的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.246.0.144

→

keithking

09/05 17:30, , 1^F

09/05 17:30, 1^F

推

GoodElephant

09/05 17:31, , 2^F

09/05 17:31, 2^F

推

freetime0829

09/05 17:34, , 3^F

09/05 17:34, 3^F