Re: [討論] 不能不評論的「康希事件」

看板Christianity作者FatBearInn (FBI胖熊旅店)時間12年前 (2012/06/29 10:19)推噓4(4推 0噓 14→)

留言18則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

轉一下劉曉亭在FB的後續回應，主要就是他直接點名康希要為他主張成功神學悔改。以他跟靈糧堂的關係，他砲火這麼猛烈令我有點意外。謹轉錄，不代表我的立場（康希最紅的時候教會內當然聽不到這種聲音，今天回想多年前聽過的講道，也只能說「好像」康希是很高舉祝福、常提到金錢、喜歡慫恿人奉獻和買CD... 曾經在一場特會的奉獻時說他希望每個人都要掏1000元，但這些應該和成功神學還有點差距），關於這個批判的確切根據可能得請板友幫忙提供。在別處的網路討論中，我發現康希牽線引入台灣的他師傅、當年另一超級巨星 Ulf Ekman 也被指控是成功神學，這點就真的超乎我的意料。不過我的確反對那些高舉遮蓋、不論斷而禁止他人評論的立場。 http://www.facebook.com/agapecareministry (轉自他在林俞均留言下的討論) 1. 很遺憾對您造成這麼大的不舒服，如果您一直有看文章，應該知道，我不是在文章中漫罵的人，所以希望您平心靜氣再看一次，我整篇文章一開始陳述會有幾種不同立場，結論則是呼籲「台灣教會領袖」要負責，同時我一再說明「這件事不是法律問題」因為法律尚未定罪，而是成功神學最後導致的結果，請您再看一次，我從來沒有出現對康希牧師的人身攻擊，我只是指出，康希夫婦的爭議一直都在，我最強烈的情緒就是「沈重」並且反對落井下石，就交給司法，但是我特別強調，不管有沒有罪，康熙都要為管理教會的方式不合聖經而悔改，因為依照聖經，傳道人不可能捲入金錢糾紛，這就是我的「看法」。 2. 也許您不清楚一直以來，康希在教會牧者之間引起的爭議有多大，您會認為他對教會有貢獻，但是；他傳講的東西並不合乎聖經真理，這是許多牧者不斷質疑的，所以是有這些背景。 3. 可以消消氣，慢慢再看一次文章嗎？任何事都給我們學功課，我文章最後還白紙黑字說「我們沒有人的罪比他更輕」，所以就是檢討成功神學這個路線，如果你一直讀文章就會相信，我們的心情是沈重的，我根本沒有針對他，而是針對台灣教會啊，我相信不只是我，很多人也為他禱告，希望他悔改，希望他因此回到神面前，不要再傳講成功神學，那不是真理，會害他將來無法對神交帳，我確實是為他禱告，也讓我們一起為他禱告也為新加坡城市豐收教會禱告，當然更希望新加坡政府不要冤枉人，愿相關人回歸真理，希望這樣說明會讓你理解我的立場，對事不對人，真的很感謝你的真誠願意說出你的想法，我很樂意跟你持續溝通這件事喔。 4. 也謝謝你回應，我想觀念的差異就是「我不認為神學觀不必評論」，相反地；神學觀如果阻礙一個人真正認識神，而是偏差，問題就很嚴重，今天康希牧師的爭議不是某個神學派別，而是無法被接受的「成功神學」，導致他現在的困境也是神學造成的，所以我本來就是檢討他的神學，不是批判這個人，如你所說，我們都是罪人，理當彼此相愛。另一個差異則是，我認為教會式歡迎不同論點的，只要不要人身攻擊，這樣信徒才會真正得造就。真的很欣慰我們在主裏這樣交流，我想；台灣不是一個受不了思想差異的地方，就讓大家分享看法我覺得是健康的，基本上，我也覺得網友各自表達立場，這就是網路的可愛之處，不會妨礙彼此相愛。願神賜福您，我也相信這件事會讓大家更加迫切禱告，神的心意也會顯明的。 5. 我想作最後一個回應，也是我們想法不同之處，我認為點名才是負責，不是留給大家無限想像空間，如果我們不「高舉人」，應該平常心看待，這不是皇帝時代，我想；我是公開評論，不是論斷，我一直強調法律尚未定他的罪，我討論的是他帶領教會的方式不合聖經，因為他對台灣新生代基督徒影響真的很大，發生這麼大的事，怎麼可能不點名表達意見，他是公眾人物，我相信他會懂的。好吧，過二天，這個議題就會退燒，我們還是要面對自己與神的關係，這才是這個議題帶給我們的祝福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.251.134

推

speed2

06/29 10:31, , 1^F

06/29 10:31, 1^F

※ 編輯: FatBearInn 來自: 114.36.251.134 (06/29 10:35)

推

silentgiant

06/29 21:07, , 2^F

06/29 21:07, 2^F

推

michaelw

07/26 12:56, , 3^F