Re: [問題] 宇宙的全貌真是何其大 神真的存在嗎
看板Christianity作者untilnow (Seatle or California?)時間14年前 (2011/12/21 12:06)推噓1(1推 0噓 0→)留言1則, 1人參與討論串31/34 (看更多)
※ 引述《HAYABUSA1207 (怒髮衝冠為留言)》之銘言：
: ※ 引述《untilnow (Seatle or California?)》之銘言：
: : 我沒說應該被吃， 你的腦中只有被死或打死這兩種選項？
: 我也沒說唐僧被吃就會死啊
: 頂多少個胳膊少條腿
: 只是任務可能就中止了
佛祖有割肉飼鷹之德
: : 取經這麼大的任務只派一人去 怪誰
: 佛祖:躺著也中槍
找一個一翻十萬八千萬， 一手可揮舞一萬三千五百斤金箍棒
還要一步一腳印地去拿經.....中槍的當然是佛祖囉
: : 你以為去西天是他自願的？頭上沒那個東西你以為他愛保護？
: : 派一個只會殺人的保鏢是誰的錯？
: 你沒看過西遊記嗎? =_=
: 之後孫悟空自己又跑回來救他師父了
: 他是真的很愛保護他沒錯啊
: 沒人逼他啊~
: 佛祖:躺著又中槍
: 悟空:我還會挑水果 吱~
解開緊箍咒的條件是護送唐僧取完經。
在你講"沒人逼他"的時候， 先看看他頭上那個東西取下來了沒有
任何裝在身上 操作於他人 又會危及自已生命的東西 這當然是種威逼
: : 警方要救肉票，更多的手法是打傷再活抓
: : 而不是只有了想要贖金的念頭， 在還沒綁架前就被警方打死
: : 另外 你可以去問問所有警方， 是不是綁架犯只是想要肉票的贖金
: : 警方“就可以把他殺死“
: 有道理:)
: : 但他殺了人，還是下了地獄贖罪
: : 讓人取消殺人的方法不只有殺了他
: : 上飛機要安檢是為了什麼？不就是在看有沒有人帶炸藥？
: : 你把炸藥槍炮都拿走了 他還能不能挾持飛機？
: : 還是你要在他一動念時 就打死？
: 佛祖:我怎麼躺都會中槍
: 讓人取消殺人的方法的確不只有殺了他
: 因為那是沒有方法的方法
: 可是你所說的做法是事情發生前的防範方法
: 對於事情正要發生或已經發生中的狀況 根本沒有用
: 殺人不是必要 而是視情況需要
: 如果當年的911事件也有個佛祖在飛機上的話
: 就不會死這麼多人了
當年的911若有確實執行安檢 炸彈槍炮上不去 會發生嗎
“對於事情正要發生或已經發生中的狀況 根本沒有用“我同意
槍都在手了，以美國警察的處理方式一定是先擊斃
但嬰兒被殺， 是正要發生？是已經發生？
: : 那很好， 但我不認為那是唯一的方法
: : 我只認為 書不這麼寫 張力就不太夠
: 我也認為那不是唯一的方法
: 但那是當時所能想到最快最有效的方法
: 不然等到他思考完做法的選擇
那是他直腸子， 最快最有效不代表最好
: 唐僧早已被抓走了
事實上 唐僧被抓走n次 肉也沒被吃
: 當然 同你所說
: 張力的原因也有關係
一切都是書的張力啊，不然孫悟空一翻一拿 經書就回來了 全書完。
這樣是要寫什麼？
: : 兩者都很重要，正如救護車不能為了救人而撞死人 一碼歸一碼
: : 若按你的想法 你怎麼知道你親人死於非命不是因為他以後可能會傷害人命
: : 所以先取走他的性命？
: : 如果按你的想法，何需到現在還忿忿不平？
: 我覺得你舉救護車的例子有點不太相符
: 因為我舉的例子是指情況緊急
: 必須要中止別人生命以挽救另一個人的生命
: 是以殺生為救生的情形
: 救護車只是運送傷病患送往醫院
: 想不出什麼需要靠撞人才能救車上患者的理由
: 很怪
: 若是我的親人死於非命是因為他以後可能會傷害人命
: 那麼他的死是非常正確的一件事
: 因為今天他的死亡 只有一個人死
: 若是以後他被判刑才死亡
: 那就表示死亡的可能不只有他一個人了
: 忿忿不平???
: 你好像會錯意了
: 是他自已和朋友二個人喝酒醉
: 吵架後二個人打了一架被對方給KO掉的XDDD
: 噢
: 忘了說 那是我的舅舅:)
謝謝你的解說，死的真好。
如果未來你的其他家人有可能傷及人命的可能
你願意現在就讓他們先死於非命嗎？
: : 我講完了
: 謝謝你的回答
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.175.170
推
12/21 12:34, , 1F
12/21 12:34, 1F
討論串 (同標題文章)