Re: [情報] 台灣：同志樂見立法牧師反對合法

看板Christianity作者Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)時間14年前 (2011/10/24 02:11)推噓6(6推 0噓 20→)

留言26則, 12人參與討論串27/40 (看更多)

※ 引述《deathcustom (litron-intl)》之銘言： : ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言： : : 不知道被封外號哲學王的k某人，你理論一百分，實踐能有幾分？ : : 在我認知中同性戀結婚的需求不叫人權，就跟有些飼主要給狗穿衣服一樣，也有很多店家 : : 賣給狗穿的衣服，但狗其實是不需要穿衣服的，但有人就是堅持要給狗穿衣服，而且認為 : : 只有狗穿了衣服才不會冷，我認為狗的毛皮就夠狗禦寒了，而事實上大部分的狗是沒在穿 : : 衣服的。 : 因為你不知道狗需不需要 : 你自己去定義說：啊！狗要穿衣服 : 這件事當然很無意義 : : 同性戀的結婚就只是一個爽字，沒有辦法像正常婚姻那樣，生兒育女並提供經濟保障 : : 扶養他們長大，婚姻從來不是單純的只因為愛，他本來就有繁衍的功能，既然這樣， : : 同性戀結合只需要修改一些法律考量一下這些特例的情況就可以了。 : 第一、同性戀是自己想要有「婚姻」，而不是我們說他要 : 並且，就算你說：但是又不是所有同性戀都想要 : 對，所以他們有「這個權利」，不一定要去使用他 : 第二、婚姻從來就不是「繁衍」功能的代名詞 : 難道沒結婚不能繁衍？所以你是說那些單親媽媽、未婚媽媽生下來的都是......? : 第三、婚姻這件事從來不是「教會」的專利 : 要說，只有「經過教會祝福的婚姻」才是教會的專利 : 也就是說，只要法律同意他們可以結婚，那他們就可以結婚，他們有傷害到你嗎？ : 喔買尬！莫非基督徒的情感跟中國十三億人的情感一樣脆弱？第一、我反對給同性戀這種權利，因為這違反了自然律和教會的訓導。第二、那也是異性結合所產生的，不是兩個同性所能產生的。第三、現在法律不允許同性戀結婚，我也反對修改法律允許同性戀結婚。我從頭到尾就是這個意思，因為同性戀根本上就是錯誤的，豈可一錯再錯。本來就不該給狗穿衣服，何必多此一舉。 : : 當然有人會說正常的婚姻也不一定生育，但正常的婚姻至少有生育的可能，同性戀是 : : 絕對沒辦法生育的。 : : 而且我想知道，支持這個議題的你們，有幾個是同性戀啊？ : 更別說同性戀這件事從基督教出現以前就有了 : 從摩西五書現世以前就存在了 : 女同性戀可以用借精來生子啊～ : 男同性戀也可以找代理孕母啊 : 甚麼？你說借精的話就不算了？ : 那國外有很多不孕的夫妻可以借精啊～所以你說他們生的都......? : 相類似的情形很多，就不一一贅述了借精受孕那是不得已的，如果可以選擇，我相信那些夫妻應該會是直接生育共有雙方基因的孩子。但同性戀婚姻不是自古皆有的，這是這幾年過於放任的自由主義造成的一種畸形錯誤。 -- 「麻將不能不打，要救國一定要打麻將。打麻將可以觀察人的品格，還可以鍛鍊堅忍精神，一坐下去不論勝負，一定要打完四圈。同時既使前三圈都失敗了，還有翻本的希望，我們國家和別國競賽，敗了也不能氣餒呀！這種精神可以在麻將桌上鍛鍊出來。」 --梁啟超 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.218.204

推

amozartea

10/24 02:39, , 1^F

10/24 02:39, 1^F

→

amozartea

10/24 02:39, , 2^F

10/24 02:39, 2^F

→

amozartea

10/24 02:40, , 3^F

10/24 02:40, 3^F