Re: [問題] 什麼是全知

看板Christianity作者 (戲謔人生)時間12年前 (2011/10/17 14:23), 編輯推噓2(2023)
留言25則, 5人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言: : : 就是上帝很健忘,忘了自己將會面對亞當、夏娃以及後世一堆討人厭的小屁孩 : : 再不就是當初創世紀的電燈開關壞掉了 : 不一定是健忘, 至少我們可以用「怒氣宣洩的對象必須是犯罪的當事人」 : 這原則來解釋, 我覺得比「上帝的怒氣會自動消失」來的合理。 如果是這樣亞當跟夏娃應該不會被驅逐 而是在伊甸園底下的地窖為後代子孫的罪刑每天受鞭刑才對 那條蛇也會被掛在伊甸園門口每天被剝皮 畢竟對於原罪而言,真正的犯罪者就只有蛇、亞當跟夏娃三者 亞夏不出伊甸園,也不會有後代不義的子孫 為什麼上帝要允許壞小孩的出現,然後再把怒氣發洩在他們身上呢? 上帝的喜好似乎有點詭異。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.141.41.17

10/17 14:36, , 1F
這樣好像把問題拉遠了。我想說的只是, 知道未來的事情
10/17 14:36, 1F

10/17 14:36, , 2F
與知道過去的事情, 僅就「發怒」這件事而言似乎沒有太
10/17 14:36, 2F

10/17 14:37, , 3F
大的差別。因此「預知」會出現的問題似乎不是在發怒上.
10/17 14:37, 3F

10/17 14:37, , 4F
洩忿需要祭品是很奇怪的
10/17 14:37, 4F

10/17 14:38, , 5F
可能預知還有其它的問題, 那就是不同的議題了。
10/17 14:38, 5F

10/17 14:39, , 6F
至於「為什麼上帝要允許...?」此類問題本非我所能答的
10/17 14:39, 6F

10/17 14:39, , 7F
且預知的忿怒要等到實現才發洩,你不覺得太被動嗎
10/17 14:39, 7F

10/17 14:40, , 8F
單就「知道」而言本來就是被動的。
10/17 14:40, 8F

10/17 14:41, , 9F
你知道一件事情, 本來就是那件事情是因而你的知識是果
10/17 14:41, 9F

10/17 14:41, , 10F
但被動有什麼問題嗎?
10/17 14:41, 10F

10/17 14:42, , 11F
上帝的全知也是被動屬性嗎?這樣倒是可以解釋很多事
10/17 14:42, 11F

10/17 15:25, , 12F
預知的忿怒當然是可以實現才發現的,我們現實中也有類
10/17 15:25, 12F

10/17 15:25, , 13F
*發洩
10/17 15:25, 13F

10/17 15:27, , 14F
似的例子:例如預知了有個朋友會騙自己而時候一到他真
10/17 15:27, 14F

10/17 15:28, , 15F
的如預期地說謊了--於是自己也如預期地生氣。
10/17 15:28, 15F

10/17 15:43, , 16F
有種:"你還真的作了啊"←這種吐嘈的風格
10/17 15:43, 16F

10/17 16:46, , 17F
上帝的全知應該是包含幾種結果
10/17 16:46, 17F

10/17 16:46, , 18F
1.他知道自己將來發脾氣作了些什麼事
10/17 16:46, 18F

10/17 16:47, , 19F
2.他知道自己有能力改變自己發脾氣的歷史
10/17 16:47, 19F

10/17 16:49, , 20F
預期自己會被惹生氣且預知自己會因此殺掉對方
10/17 16:49, 20F

10/17 16:49, , 21F
那麼不改變歷史只為了成全對方的錯跟自己的忿怒懲罰
10/17 16:49, 21F

10/17 16:50, , 22F
就只剩幾種可能:1.他沒能力改變既定的歷史
10/17 16:50, 22F

10/17 16:50, , 23F
2.他可以改變但是他不改變,意圖不明
10/17 16:50, 23F

10/17 16:51, , 24F
所以我要問的是,上帝的全知是被動的還是主動的?
10/17 16:51, 24F

10/18 00:21, , 25F
其實上帝只是姆茲多諾~喔不~是諾茲多姆
10/18 00:21, 25F
文章代碼(AID): #1EcydXwQ (Christianity)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EcydXwQ (Christianity)