[問題] 你會怎麼想這問題

看板Christianity作者 (HauHau)時間12年前 (2011/08/28 10:04), 編輯推噓15(15022)
留言37則, 17人參與, 最新討論串1/1
假如你相信 1 + 1 = 2, 但是你周圍的人,和整個世界告訴你 這是幻覺,你會怎麼辦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.7.17.231

08/28 10:19, , 1F
請數學系的回答一下
08/28 10:19, 1F

08/28 10:28, , 2F
跟基督教無關
08/28 10:28, 2F

08/28 10:44, , 3F
那就是幻覺囉
08/28 10:44, 3F

08/28 11:54, , 4F
看你的信心囉 羅14:23: 凡不出於信心的都是罪。XDDDD
08/28 11:54, 4F

08/28 12:34, , 5F
網中人:順我者生 逆我者亡。 XDDDDD
08/28 12:34, 5F

08/28 12:36, , 6F
你的懷疑本身是不是幻覺???
08/28 12:36, 6F

08/28 13:09, , 7F
不要去看藍染的始解就好了
08/28 13:09, 7F

08/28 13:19, , 8F
假如我看到藍色小精靈,但是別人都說這是幻覺,怎麼辦?
08/28 13:19, 8F

08/28 13:23, , 9F
這篇跟基督信仰有什麼關係,可否解釋一下
08/28 13:23, 9F

08/28 14:27, , 10F
那你是從什麼時候開始相信1+1=2的? 總不是出生就會吧?
08/28 14:27, 10F

08/28 14:27, , 11F
為什麼你會覺得1+1=2呢?
08/28 14:27, 11F

08/28 14:48, , 12F
你.什.麼.時.候.產.生.1+1=2.的.錯.覺
08/28 14:48, 12F

08/28 15:13, , 13F
裂紋應該要出現了
08/28 15:13, 13F

08/28 16:46, , 14F
1+1不等於二 物理學.化學.生物學..都有反例
08/28 16:46, 14F

08/28 16:48, , 15F
你降世的時候也是兩顆合成一顆的
08/28 16:48, 15F

08/28 16:56, , 16F
樓樓上是說烈雯嗎
08/28 16:56, 16F

08/28 18:23, , 17F
哦~! 烈雯! 烈雯! 妳為什麼是烈雯呢?
08/28 18:23, 17F

08/28 21:15, , 18F
to mmc大:那是因為那不是1+1,而是一個精子+一個卵子,
08/28 21:15, 18F

08/28 21:16, , 19F
還必須是活的人類精子和活的人類卵子,所以是有很多條件的
08/28 21:16, 19F

08/28 21:16, , 20F
去掉各式各樣的條件,的確是1+1=2沒錯
08/28 21:16, 20F

08/28 21:28, , 21F
精子+卵子的概念大概像是西瓜+牛奶=西瓜牛奶吧~ 我覺得
08/28 21:28, 21F

08/28 21:32, , 22F
....................................................
08/28 21:32, 22F

08/28 23:11, , 23F
1+1=2是有辦法證明的...
08/28 23:11, 23F

08/28 23:14, , 24F
哈哈 妳說的是單套同源染色體相加 變雙套吧
08/28 23:14, 24F

08/28 23:15, , 25F
但在生命的層次上來說 的確是兩個變成一個
08/28 23:15, 25F

08/28 23:18, , 26F
西瓜子加西瓜子還是西瓜 不是蘋果
08/28 23:18, 26F

08/29 00:32, , 27F
假如你相信 宋七力有神力,但是你周圍的人,和整個世界告訴
08/29 00:32, 27F

08/29 00:33, , 28F
你這是幻覺,你會怎麼辦?
08/29 00:33, 28F

08/29 00:35, , 29F
所以才需要邏輯,自相矛盾就一定是錯的,1+1=2可以證明
08/29 00:35, 29F

08/29 10:56, , 30F
所以染色體數目的確是1+1=2 ? 而且是一個配子(非生命體)+
08/29 10:56, 30F

08/29 10:57, , 31F
一個配子 = 一個生命體,你說的種子,他已經是受精卵了,相
08/29 10:57, 31F

08/29 10:57, , 32F
加有什麼意義嗎?
08/29 10:57, 32F

08/29 14:19, , 33F
只是更換量詞,沒有實際意義吧
08/29 14:19, 33F

08/30 10:29, , 34F
太深奧了 這是進階宗教學吧!?
08/30 10:29, 34F

08/30 10:36, , 35F
這和宗教無直接關係...
08/30 10:36, 35F

09/04 17:01, , 36F
其實這篇文章也是一場幻覺......
09/04 17:01, 36F

08/13 14:10, , 37F
所以才需要邏輯,自相矛 https://muxiv.com
08/13 14:10, 37F
文章代碼(AID): #1EMQ94ST (Christianity)