Re: 要以正統自居 就該真的有正統的水準
看板Christianity作者MoonMan0319 (Innocent World)時間13年前 (2011/08/01 14:29)推噓0(0推 0噓 1→)留言1則, 1人參與討論串3/4 (看更多)
※ 引述《JMS1978 (白馬機械化師)》之銘言：
: 看了雁兄那篇 用信經與信條來佐證聖經時
: 我承認 我當時的確有股莫名的火冒上來
: 而寫了該文底下的推文
: 因為那讓我聯想到了猶太人的妥拉等..依附聖經而出的經典
: 用著從聖經衍生出的信條典籍...去佐證聖經講的就是這個意思
: 我實在無法接受如此倒因為果的方法去推廣這樣的信念
: 究竟你的信仰是信基督?? 還是在信基督教的千年傳統??
不懂你在火什麼，還暴露你搞不懂妥拉是什麼。
依你的邏輯就是在說信經=腐爛、食古不化、反基督教的傳統，
聖經有66卷書在必要的情況下把聖經裡面最重要的部分簡化成信經，
是為了教會內教導使用，
如果沒有大公教會的傳承，基督教也無法持續兩千年。
你如果真的對信經有意見那就拿經文佐證啊，
一方面要反信經，又缺乏經文，那就更難站得住腳了。
當然，使徒信經已經從初代教會就開始使用，你要找什麼破綻也難。
→
08/01 09:42,
08/01 09:42
→
08/01 09:42,
08/01 09:42
→
08/01 09:43,
08/01 09:43
→
08/01 09:44,
08/01 09:44
在我看來，你就是要刻意操作一些模糊概念來支持你自己，
(肉體/靈魂、信傳統/信基督、異端/正統、站在神/人一方)
事實上攝理從來就不被當正統(如果你不喜歡"異端"兩字的話可以這麼說)，
然後你再來打模糊仗，反駁說其他人也不過就站在古人那邊，
實在是很不聰明的作法。
--
在台北國只有兩種人買得起房子
1. 有錢人 2. 超級有錢人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.60.93
→
08/01 15:12, , 1F
08/01 15:12, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：