Re: [問題] 耶穌為什麼"不知道"末日的時辰?
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: → midas82539:自尼西亞會議後，其實就已經把其他能解決矛盾的話題 09/20 11:05
: → midas82539:給堵住了，目前是若把耶穌自神降為人，那整個救贖觀 09/20 11:08
: → midas82539:會造成難以修復的破壞，連帶使三位一體的神學體系崩潰 09/20 11:09
: → Golddragon:確定新約正典的迦太基會議還在尼西亞會議後，要否認耶 09/20 11:35
: → Golddragon:穌的神性大概就得把本來的新約丟掉，信徒另外再創造一 09/20 11:36
^^^^^^^^^^^^
: → Golddragon:部新約才行。 09/20 11:36
^^^^^^^^^^
: → Golddragon:至於整天想拿新約的某幾條經文來否定耶穌神性的人，我 09/20 11:41
: → Golddragon:就不知道他們的邏輯究竟是…？！ 09/20 11:41
: → Golddragon:…為什麼不乾脆信伊斯蘭教呢？ 09/20 11:47
: 從歷史上來看，三一論就是個人為的假設
: 而非聖經開示的結果，這個討論離上次出現大概有好幾個月了
: 拋棄三一論並不會影響信仰的存在，撕掉新約也不可能會破壞信仰
: 你看新教都這麼盛行了，猶太教有因此消失嗎？天主教有勢微嗎？
當然不會，實際上的狀況也沒有人有本事要所有人拋棄三一論或撕光新約。
: 就像是哪一天波粒二象性被進一步的觀察而推翻這種詮釋
: 無論新的詮釋是什麼，光的性質自始至終都不會因人為的說法而改變
: 所以哪天三一論被推翻了，耶穌仍然是個偉人跟宗教家，無損他的貢獻
說的好，那就得請你先拿出耶穌是神或三一論不對的「具體」（？）證據。
如果你告訴我這是上帝（？）告訴你的，那我可以承認那是屬於你的具體證據。
: 所以成天拿著新約驗證三一論的人有什麼不對？
沒什麼不對，你要咬定耶穌不是神也行，否定三一論也行，撕掉新約也是你個人的事情。
只是就現有的證據來說，順序上有明顯的邏輯錯誤罷了。
簡單的說，新約正典是一群相信耶穌是神的教父編輯出來的(先決條件)。
你拿新約正典質疑三一論(或說耶穌是神)，最後的結果只能表示:
1、當初編輯新約正典的那群教父腦殘編錯了。
2、後來的人自己解讀解錯了。
3、你解讀出來的是神聖啟示的高峰真理，你是末世唯一能正確解讀上帝旨意的人。(笑)
而不可能「直接」打到三一論(或說耶穌是神)本身。
否則，你可以把耶穌不是神這個先決假設放到新約裡面，看看會不會有更多矛盾。
所以我前面才說，要否定三一論，信徒得先另外再創造一部新約才行。
(但結果就連另外再創造一部新約的摩門教也不敢否定三一論)
還有一個方法可以推翻耶穌是神，那就是找到在尼西亞會議前比新約更可靠的考古文獻。
(所以我很期待kockroach推薦的那本書呀…)
: 若一個質疑的人都沒有，對於這門宗教才是危險的
: 因為這樣的信仰就是死的，再也無法進步，再也沒有新的想法
: 來適應變遷的世界
實際上一直都有人在質疑這個信仰，像是兩性平權、奴隸制度的問題…。
而不少基督徒也一直都有在這些問題上，反省並且求進步。
但是你能不能先告訴我，否定三一論(或說耶穌是神)對這個信仰能帶來什麼進步？！
: 那這就不是個不爽不要信，去信其他教的鴕鳥心態可以解決的問題了
不然你是打算自己去創一門「耶穌不是神」教嗎>"<
又信上帝又不信耶穌是神的宗教，除了猶太教和伊斯蘭教還有其他嗎？
有的話你也可以去信呀~~XDDD
: 推 C2C:哈哈，你想爆我的料，結果反而被我將了一軍 09/20 14:06
: → C2C:被我指出你以前想要栽贓我的手段 09/20 14:06
: C2C打賭一整年不發言，如今輸了卻言而無信又想抹黑啊..
: 這就是已蒙恩的基督徒的樣子嗎，太叫人看不起了
不予置評。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.129.75
※ 編輯: Golddragon 來自: 112.104.129.75 (09/20 18:39)
推
09/20 18:39, , 1F
09/20 18:39, 1F
→
09/20 18:39, , 2F
09/20 18:39, 2F
→
09/20 18:40, , 3F
09/20 18:40, 3F
※ 編輯: Golddragon 來自: 112.104.129.75 (09/20 18:55)
→
09/20 18:59, , 4F
09/20 18:59, 4F
→
09/20 19:09, , 5F
09/20 19:09, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：