Re: [問題] 請問基督徒對這篇文章的看法如何?

看板Christianity作者 (awful)時間15年前 (2010/08/27 19:07), 編輯推噓3(3推 0噓 24→)
留言27則, 5人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : 推 BGirlAlu:吃完飯回來嚕 08/27 17:56 : 推 BGirlAlu:寓言 寓言 寓言寓言寓言，嘿嘿嘿...我是不是吃太飽了 08/27 18:01 : → BGirlAlu:還是去喝個涼的吧 08/27 18:01 : → BGirlAlu:那請問尼多，你認為怎樣才不是錯誤的方向呢？ 08/27 18:01 其實我想你是個聰明人，早就知道了。我們看你自己的引言： ※ 引述《BGirlAlu (黃后)》之銘言： : 另外，我還想順便提一下，在不同的學科上搬出另一門學科的研究方法，是何等愚蠢 我也想順便提一下，用看寓言故事的文學方法研究知識（有些人會用真理這個詞）， 是何等愚蠢。 : 我一個學長說「多喝水皮膚比較不會那麼乾燥」 : 你說聽起來有沒有道理？我都快昏倒了咧，於是我說了： 有些信徒也說：保持信仰可以求得知識（真理）。 你說聽起來有沒有道理？我都快昏倒了咧！ : 是喔？這邏輯對嗎？那我換個方式這樣講好了 : 「毛孔其實是個洞，熱脹冷縮的是毛孔旁邊的肉，熱的時候肉擠壓到毛孔，洞反而變小 : 啊其實，毛孔根本不會因為冷熱而收縮，那都是沒有關係的 是喔？這邏輯對嗎？我也換個方式講： 知識是證實為真（事實）的信念。 其實一直看這些八成是古人亂寫的寓言根本不會讓信念成真，那都是沒有關係的。 : 啊你說泡完澡之後很舒服，全身舒暢，那都是感覺 : 感覺跟毛孔又有什麼關係 啊你說有信仰之後很舒服，全身舒暢，那都是感覺。 感覺跟事實有什麼關係？ : 這就好像病人擦香港腳的藥，以為要擦起來刺刺痛痛的才有效，像在殺菌一樣 : 擦下去好爽... 這就好像信徒看聖經，以為要完全相信神的大能才能獲救，像在吸毒一樣， 整天平安喜樂... : 搞清楚，刺刺痛痛是自己的細胞、神經的感覺，你還感覺得到黴菌被殺死了 很痛嗎？ 搞清楚，神的大能是沒有任何證據的，你還篤定自己可以獲救，很開心嗎？ : 對於人體，不用醫學的方法，用推理的方法是要推理到哪裡去呀！完全沒有基礎 對於知識，不用實際驗證的方法，用看寓言故事的方式是要真到哪去！完全沒有基礎。 -- 「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由 ，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼， 論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自 由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」 --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.160 ※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.160 (08/27 19:10)
→
08/27 19:24, , 1F
你對真理一辭的用法有謬誤,基督徒的真理是在於如何去愛
08/27 19:24, 1F
→
08/27 19:24, , 2F
而你的真理著重在知識
08/27 19:24, 2F
→
08/27 19:26, , 3F
基督德的真理是沒有知識的＠＠
08/27 19:26, 3F
→
08/27 19:26, , 4F
若你拿聖經的謬誤去控告我們愛人的方式,或是想阻擾我們
08/27 19:26, 4F
→
08/27 19:26, , 5F
愛人,就算是無神論,我想也難以苟同
08/27 19:26, 5F
→
08/27 19:27, , 6F
@U大,不要在全然性的切割了,愛人也是有他愛的方法,也算
08/27 19:27, 6F
→
08/27 19:27, , 7F
知識的一種
08/27 19:27, 7F
→
08/27 19:29, , 8F
哎 你的下一篇發文剛好證實了這點
08/27 19:29, 8F
→
08/27 19:29, , 9F
我實在不想笑你 但是自婊的太嚴重了
08/27 19:29, 9F
→
08/27 19:30, , 10F
聖經應該是教你愛神吧～
08/27 19:30, 10F
→
08/27 19:30, , 11F
@U大,我為你們的靈魂憂心,就算你們不信,也不能阻止我關
08/27 19:30, 11F
→
08/27 19:30, , 12F
你的權利
08/27 19:30, 12F
→
08/27 19:31, , 13F
先為自已不懂又愛裝懂的行為擔心吧
08/27 19:31, 13F
→
08/27 19:31, , 14F
^心
08/27 19:31, 14F
→
08/27 19:31, , 15F
感謝你提醒,這裡本來就是個討論版,不是發論文的地方
08/27 19:31, 15F
→
08/27 19:32, , 16F
嗯 獻醜的很好 還記得為自已留了台階
08/27 19:32, 16F
→
08/27 19:33, , 17F
我現在並不是很想隨著你扯淡...就這樣吧
08/27 19:33, 17F
→
08/27 19:35, , 18F
無妨～我把笑你的權利留給別人.....
08/27 19:35, 18F
推
08/27 19:36, , 19F
可是問題在於BG大沒有拿聖經故事來研究知識(真理)呀?!
08/27 19:36, 19F
→
08/27 19:36, , 20F
所以nidor你的這篇文章就變成雞同鴨講了耶XDD
08/27 19:36, 20F
→
08/27 19:52, , 21F
說真的我覺得這個才應該好好鞭一下http://ppt.cc/n6Cj
08/27 19:52, 21F
推
08/27 20:46, , 22F
尼多暱照樣造句了之後還是沒回大我的問題呀 = =
08/27 20:46, 22F
→
08/27 20:46, , 23F
你
08/27 20:46, 23F
→
08/27 20:59, , 24F
金龍你那個是新紀元還是基督教呀？
08/27 20:59, 24F
→
08/27 21:28, , 25F
信徒所謂的追求意義，只是搞錯方向的ask why而已。
08/27 21:28, 25F
推
08/28 00:07, , 26F
我不想承認寫那種東西的人能代表基督教XDD
08/28 00:07, 26F
→
08/28 00:12, , 27F
所以就把他們當成New Age好了(誤)
08/28 00:12, 27F
‣ 更多 nidor 的文章
文章代碼(AID): #1CTvo6GT (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nidor 的文章
文章代碼(AID): #1CTvo6GT (Christianity)