Re: 猶太拉比對於基督教的看法

看板Christianity作者 (梅登大人的吻~~)時間15年前 (2010/08/19 00:58), 編輯推噓6(6018)
留言24則, 5人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《HellyStrike (地獄的審判)》之銘言: : 最後,針對八處 almah: : (1) 創世記24:43 : 事實上在 24:16 作者用 bethulah 指稱同一個女生,而且詳細描述她是怎 : 樣的女生:「And the damsel(girl) was very fair to look upon, a : virgin(bethulah), neither had any man known her」(引用你的希伯來 : 文-英文聖經)。基本上聖經就已經給我們 almah 的定義了。 請注意bethulah在這邊也同時出現;這段經文只能說明almah或bethulah其中之一可以限 定為處女,或是兩個字都可以代表處女。 (至於後面你打的那一堆就是我批判的「腦內補完說」) : (2) 出埃及記2:8 : 這裡所指的女生是摩西的姊姊,當時就只是一個少女(童女)。請問是哪 : 個蘿莉控對她下手的? 聖經也沒有記載她絕對是處女,實際上她是不是處女也不是這段經文要強調的: (3) 詩篇68:26 : 我有個同學當兵時剛好是在示範樂隊,也剛好是鼓手。為了各大節慶的演 : 奏,他每天日日夜夜排練。 : 而已經結婚有性行為的年輕女生不在家照顧家事,卻為了獻藝給國王,為 : 了那一次表演(可能還不只一次),而花了非常非常多時間練鼓。這像話 : 嗎? 請問有過性行為就「不能」花時間「練鼓獻藝」給國王,你的依據在哪裡?實際上她們是 不是處女也不是這段經文要強調的: (4) 箴言30:18-19 : 已於前述討論過。 略。 : (5) 雅歌1:3 & (6) 雅歌6:8 : 這裡所指的是同一種女性,都是喜愛新郎卻未曾結婚的少女。 : 在 6:8 說到:「There are threescore queens, and fourscore : concubines, and maidens without number」。意思是指新郎被這麼多女 : 生包圍,但他心上人就只有新娘而已。很明顯 1:3 和 6:8 所指喜愛新郎 : 的 almaoth(almah 複數形)並未曾與新郎有過性行為,否則她們就會變 : 成 queen 或 concubine 了。 : 如果你要說她們曾與別人有過性行為、未婚,卻還喜愛新郎,這似乎只會 : 在當時的幾千年後發生。而且,「a young unmarried lady should be ^^^^^^^^^^^^^^^^ : considered a virgin till proof of the contrary」。 : (http://tinyurl.com/2efvc2e扯遠了,almah個字在箴言的時候就已經發生例外(箴30:18-19),而且糟糕的是箴言和 雅歌是同一個時代的作品。所以實際上這段文字強調的是有很多年輕的女人仰慕所羅門, 和她們是不是處女也沒有關係。或許大部分是處女吧…但若不是處女又如何呢? : (7) 詩篇46:1 & (8) 歷代志上15:20 : 這裡指的就只是女調,與討論無關。 略。 重點來了,什麼叫做100%處女限定呢?就是除了用處女做解釋以外不會有其他可能解釋的 經文,我找出幾節給你讀讀: (1)出22:16-17 人若引誘沒有受聘的處女(bethulah),與他行淫,他總要交出聘禮,娶他 為妻。若女子的父親決不肯將女子給他,他就要按處女(bethulah)的聘禮,交出錢來。 And if a man entice a virgin that is not betrothed, and lie with her, he shall surely pay a dowry for her to be his wife. If her father utterly refuse to give her unto him, he shall pay money according to the dowry of virgins. →這裡100%指處女,不可能有爭議。 (2)士19:24 我有個女兒,還是處女(bethulah),並有這人的妾,我將他們領出來任憑你 們玷辱他們,只是向這人不可行這樣的醜事。 Behold, here is my daughter a virgin, and his concubine; I will bring them out now, and humble ye them, and do with them what seemeth good unto you; but unto this man do not so wanton a thing. →這裡100%指處女,也不可能有爭議。 (3)斯2:2 於是王的侍臣對王說:不如為王尋找美貌的處女(betulot,bethulah的複數)。 Then said the king's servants that ministered unto him: 'Let there be sought for the king young virgins fair to look on; →這裡100%指處女,因為一定只有處女才能晉獻給王「認識」。 (4)斯2:19 第二次招聚處女(betulot)的時候,末底改坐在朝門。 And when the virgins were gathered together the second time, and Mordecai sat in the king's gate— →同上,這裡100%指處女。 (5)賽62:5 少年人怎樣娶處女(bethulah),你的眾民(民:原文是子)也要照樣娶你;新郎 怎樣喜悅新婦,你的神也要照樣喜悅你。 For as a young man espouseth a virgin, so shall thy sons espouse thee; and as the bridegroom rejoiceth over the bride, so shall thy God rejoice over thee. →這裡也只能指處女,而且最重要的是這個字放在以賽亞書,所以沒有時代或特殊用法的 問題。 所以我們在這裡可以約略下一個結論,那就是當需要100%處女限定,不可能有例外的時候 ,都是用bethulah而從未用過almah。或許你可以找到用bethulah但是否為處女會有爭議 的例子,像珥1:8,這只能說明bethulah可能有其他衍伸的解釋,而不可能用almah來取代 bethulah來代表處女。 扯了這麼長,其實直接回到以賽亞書七章14節還是比較快: ◎比較: 賽7:14 因此,主自己要給你們一個兆頭,必有童女(almah)懷孕生子,給他起名叫以馬 內利(就是神與我們同在的意思)。 Therefore the Lord Himself shall give you a sign: behold, the young woman shall conceive, and bear a son, and shall call his name Immanuel. 簡單來說【這段文字我偷懶,直接複製別人的網頁】,實際的狀況是:當時猶太國面臨強 敵進攻(參見以賽亞書4:17上下文),危在旦夕,王室(大衛家)幾乎喪失了保家衛國的勇氣 ,以為必定國破家亡。這時先知來到王室面前,對他們說(以下筆者演義以賽亞書7:14): 「[你們以為死定了,]但是我給你們帶來了上帝的聖諭(我主讓我給你們捎個口信)」。然 後先知抬手一指在場的一個女人,說:「看哪!這個女人懷孕了,等她把腹中男嬰產下大 家就會知道在這危急時刻上帝沒有拋棄我們,就會看到懼怕的強敵撤走了,就會明白上帝 與我們在一起,就會高高興興用『上帝與我們同在』來稱呼我現在所說的男孩以紀念上帝 的拯救(轉危為安)。」 如果當時就已經發生「處女生子」這麼不尋常的事情(請注意:這件是違背常理的神蹟) ,怎麼可能以賽亞書草草一句話就帶過呢?又何以其他猶太文獻沒有記載?更為什麼同一 卷文書不用定義更明確的bethulah(處女)而要用almah(年輕的女人)? 如果當時生下那個男孩的不是位處女,又幹麼非強調馬太福音一章23節是專指處女呢? ※最後我想說明一點,或許也是最重要的一點: 為什麼我一再重複說,扭曲以賽亞書敘述處女生子是件無恥的事情呢?我對這件事情也深 深反省,也認為自己的用詞有不當之處(馬5:22)。或許,每個人都有理由為自己的信 仰辯護,但是如果我們重新翻開歷史,讀讀過去的基督徒們(新、舊教都一樣)是如何迫 害猶太人的,對於猶太人,我認為身為基督徒應該要對他們感到虧欠,而不是繼續一邊繼 續批評他們,一邊拿他們的聖經為自己的信仰辯護(而且最糟糕的是辯護的內容還是錯的 )。 你知道在十五世紀,只要你的祖籍中有一位是猶太人,你就會被社會上其他人歧視到不得 翻身,受盡歧視,甚至得要賣光自己的家產來換得「一個普通的基督徒」的身分嗎?我想 這是這個時代大部分的人,恐怕都無法理解的事情。 至於,我所說基督徒唯一的破解法只有直接否定舊約內容的可靠性,主要是指「彌賽亞是 否等同於上帝」、「耶穌的流血是否可以贖罪」等等這些問題…這些問題猶太人終究是不 可能退讓的(退讓的話他們非得把舊約和塔穆德經等等給丟了),而我也相信只要不是異 端的基督徒【比如老是在講基督是受造物的某宗派】,對這點也是不會退讓的(除非把新 約和信經都給丟了)。 不過,這些真的就是個人信仰的問題了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.115.78 ※ 編輯: Golddragon 來自: 112.104.115.78 (08/19 01:06)

08/19 01:12, , 1F
第一次看你這麼認真
08/19 01:12, 1F

08/19 01:12, , 2F
是不是被盜帳號了?
08/19 01:12, 2F

08/19 01:16, , 3F
可能是被某個猶太拉比附身了吧(大誤)
08/19 01:16, 3F

08/19 03:22, , 4F
十五世紀,天主教是大宗;基督徒是少數〈=-﹏-=〉
08/19 03:22, 4F

08/19 04:09, , 5F
20世紀在馬丁路德的德國......
08/19 04:09, 5F

08/19 06:47, , 6F
我覺得始終被迫害的室"女人"
08/19 06:47, 6F

08/19 06:48, , 7F
一直被討論是不是處女的~品頭論足的~簡直就是迫害
08/19 06:48, 7F

08/19 06:49, , 8F
要是聖經上一直在討論"處男"、"淫男"這種字眼
08/19 06:49, 8F

08/19 06:50, , 9F
你說說看,感覺很好嗎?
08/19 06:50, 9F

08/19 06:50, , 10F
什麼猶太教基督教,全部都在歧視女性
08/19 06:50, 10F

08/19 06:51, , 11F
媽的咧,處女不處女也可以吵
08/19 06:51, 11F

08/19 06:53, , 12F
如果一個沒打過手槍的男人,第一發就中出然後生了孩子...
08/19 06:53, 12F

08/19 06:54, , 13F
就叫做處男的種...跟處女懷孕生子一樣聖潔...你覺得如何
08/19 06:54, 13F

08/19 06:56, , 14F
什麼宗教都馬喜歡討論處女,因為這個世界對女人有歧視
08/19 06:56, 14F

08/19 06:56, , 15F
處女就是把女性物化之後...沒有被碰過的物品
08/19 06:56, 15F

08/19 06:57, , 16F
多麼令人好奇、多麼令人渴望呀,要是這樣的女人生孩子
08/19 06:57, 16F

08/19 06:58, , 17F
那肯定是很特別的---一定會有一番做為
08/19 06:58, 17F

08/19 06:58, , 18F
就是這樣無聊的心態編出來的故事而已
08/19 06:58, 18F

08/19 07:01, , 19F
是不是處女,就像討論腳底有沒有三顆痣一樣無聊
08/19 07:01, 19F

08/19 07:02, , 20F
我敢說,如果大眾審美觀認為腳底有三顆痣是很漂亮的
08/19 07:02, 20F

08/19 07:02, , 21F
那今天馬利亞腳底會有三顆痣
08/19 07:02, 21F

08/19 07:03, , 22F
聖經上也會有"這樣的女人"的特別的講法
08/19 07:03, 22F

08/19 07:03, , 23F
另外,推這篇的認真
08/19 07:03, 23F

08/19 09:21, , 24F
樓上應該都是你迫害男人吧? (逃~)
08/19 09:21, 24F
※ 編輯: Golddragon 來自: 112.104.115.78 (08/20 04:36)
文章代碼(AID): #1CR14mkZ (Christianity)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CR14mkZ (Christianity)