Re: [問題] 這些人可以得救嘛？
我比較有興趣的是推文的討論串，先把他們貼出來...
---------------------------
springxx:
小嬰兒當然沒有罪 他們的狀態就跟亞當夏娃未吃果子前一樣
赤身露體，並不羞恥。
人有罪是因 能分辨善惡對錯 又知道德自己沒穿衣服(道德)
因此 律法對人產生效力 而帶來罪 從此眾人活在律法之下
天主教所主張 人一出生還帶著所謂的原罪 是錯誤的
而舊約 就是摩西律法要將 罪顯現出來 而定的律例
所以 守那些法律 並不能叫人得救 所以人不能因行律法稱義
羅3:20沒有一個因行律法能在神面前稱義，因為律法本是叫人知罪。
Pietro:
但可沒說知法本身為罪
虛浮的人啊！你願意知道信德沒有行為是無用的嗎？(雅2:20)
吾人知版規,因而吾人獲罪之?
springxx:
是的 沒錯 就如同實中國家法律一樣 有各樣的法律 規範
交通 不闖紅燈 不偷 不搶 你不去犯 就沒有罪的問題
沒有人能守全全部法律 能守住 這人就是聖人
所以 雅客書 對那些 守摩西律法的人說
雅2:10 因為凡遵守全律法的只在一條上跌倒，他就是犯了眾條
--------
暫且貼到這裡，springxx後來的論述非常的精彩，但在最一開始的地方，
讓人無法理解，首先springxx說：
「人有罪是因 能分辨善惡對錯 又知道德自己沒穿衣服(道德)。」
這裡讓人完全的困惑，人能分別善惡對錯，又知道道德，跟罪有何關系？
又說：
「因此 律法對人產生效力 而帶來罪 從此眾人活在律法之下」
這裡就讓人更困惑了，律法對人產生效力，為何為帶來罪？
律法與罪根本搭不上關系。
又說
「就是摩西律法要將 罪顯現出來 而定的律例。」
就這三句話，完全讓人不解，律法要將罪顯示出來，表示著一件事，那就是
人犯罪自己卻不知道，所以需要律法來顯示出人的罪。那麼說律法帶來罪，
真是令人匪疑所思，律法只是顯出人的罪，又嘗帶來罪？所以，第三句話和
第二句話完全矛盾，與第一句相比就更加奇怪了，即然人知善惡對錯，那又
何必律法來彰顯人的罪？且知善惡對錯，與罪的來源根本是風馬牛不相及，
後來雖然長篇大論的加以論述，卻完全沒有解答一開始的矛盾。
可否請springxx兄特別寫一篇文章，論述一下你這三句話所要表達的意思，
這樣子語焉不詳就要說天主教錯了，似乎太過草率了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.82.161
推
12/28 23:50, , 1F
12/28 23:50, 1F
→
12/28 23:51, , 2F
12/28 23:51, 2F
→
12/29 01:00, , 3F
12/29 01:00, 3F
→
12/29 01:03, , 4F
12/29 01:03, 4F
討論串 (同標題文章)