Re: [問題] 請問所有的基督徒們
因為我沒有時間，所以我把問題簡單歸納如下：
1. 一開始我回答死女人網友的問題，什麼是基督徒，
因此我「列舉」歷代以來基督教出現過的意見
2. nidor 在推文時，提到，詮釋可以天馬行空，因此
「唯獨」聖經基本上是「屁話」
3. 我提到在詮釋過程中，人類會使用人類的經驗來判斷
哪一種詮釋是正確的。所以我說，nidor 的假設是對的，
但他的結論還是錯的，根據歷史事實，唯獨聖經並沒有造
成任意解經的結果
4. 在接下來的回文中 nidor 提到，違反人類經驗的解經
在歷史上到處都是。但其實他提到的仍然偏重於拿你的神學訓練告訴他聖經上自
己的記載。我再回文中回應，現實生活中，絕大多數正常
的基督徒都不會按照字面的意思去解釋這些記載。最常發
生的，反而是非基督徒按照自己的方法極端解釋聖經，然
後把髒水潑到基督徒身上。
到目前為止，我都站在觀察者的立場說明整件事情：
雖然新教徒提倡唯獨聖經，但是唯獨聖經的口號並沒有造成
任意解經的結果，事實上，歷史上新教徒的解經，仍然脫離
不了他們自己的歷史、文化脈絡，在解經過程中，使用了自
己的「人類經驗」來做為解經是否證卻的判斷標準。即便歷
史上的主流基督教徒因為聖經詮釋而合法化自己的殺人行為
，那也是因為出於那個歷史時代的行為標準所造成的結果。
所以從現在開始，有誰要回應的，煩請就黃色的文字進行回應，
偏離主題太遠的，或是搞不清楚狀況，錯把我當成維護唯獨聖經
，想要找我單挑的，請恕在下貪玩，就不回應了
至於為什麼當「所有的解經都脫離不了當下的人類經驗」時，不乾脆
把聖經換成公民課本？這個問題我已經給過回答了，聖經在文化脈絡
中的地位是「經典」，他「具有特殊的意義，被整個文化和社群所保
存、詮釋」。任何人想要就這個問題進行討論，請先讀過 David Tracy
的 Analogical Imagination 的 "Classic" 一章（對，我就是要放大
絕，這樣就沒人吵我了 XD ）
以上，謝謝大家... Orz
--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!
A.N. Whitehead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 193.190.253.146
→
11/22 19:52, , 1F
11/22 19:52, 1F
→
11/22 19:52, , 2F
11/22 19:52, 2F
→
11/22 19:53, , 3F
11/22 19:53, 3F
我所謂的「任意」，指的是極端的道德相對主義、虛無主義等態度
在西方，這個詞彙往往跟「不道德」連結在一起
當然，「拒絕單一絕對的道德標準」並不等於「不道德」
所以，在強調「作者以死」（缺乏判斷標準）的開放態度中，
「唯獨聖經」也不必然會帶來「不道德」（任意）的詮釋
※ 編輯: kockroach 來自: 193.190.253.146 (11/22 21:31)
討論串 (同標題文章)