Re: 太過友善
: 就是有人很喜歡發神經，講到同性戀就像"起瘋"一樣---你看看，這就是一種不平等了
: 講到同性戀，就要像講到異性戀一樣，心平氣和好好討論才對呀
: 突然反應這麼大，還說自己有作到"平等"？少來
平等不是這樣看的。
請不要忘記，我們是在「凱薩的世界」裡面討論平等，討論的是凱薩的平等，
而不是在「主的世界」中討論主如何平等的對待我們的靈。
請讓凱薩的歸凱薩，讓天主的歸於天主。
: 舉例
: masque一開始就先入為主，把我的"一般友善"解讀成---
: "還是妳的友善指同性戀天生不該得到友善,給你一點算你好運?"
: 這是不是一種過度反應呢？
這不是一種過度反應，因為你的「一般友善」在現今的社會脈絡中就等於「不
友善」。社會結構的現況對同志而言已經是不友善的了，如果你只是強調要「
一般」友善的話，很抱歉，那種東西就叫做不友善。
: 再例
: 版上那篇"我是同志 我愛神"，有人批評嗎？沒有啊
: 大家都非常鼓勵這樣的坦誠，不是嗎？
: 反倒是其他篇的見證，還受到比較多的批評咧
: 這樣還不算"太過友善"？
: 已經保護得太超過了，都沒有人有感覺嗎？
這段話，我解讀成：其實你認為「我是同志 我愛神」這篇文章，跟那些具
有爭議性的體驗是相同或類似的，所以你認為「連這樣都沒有被批評，憑什
麼說大家不友善」，而且認為這樣太超過。
所以，你的邏輯是：「其實同志身分是一個有爭議的體驗，只是大家很好心
，都沒有譴責同志教友。」這樣。
請問：一個人是以什麼樣的身分和經驗體驗神，還需要你來審判嗎？一個人
分享自己的體驗，然後沒有人批評他，這樣叫做「太過友善」？
你不覺得自己才是真正超過的那個人嗎？
: P.S.相信大家都聽過一個故事，我再recall一下
: 媽媽帶著小孩到麵店吃麵，看到一個殘障人士坐在旁邊
: 此時，媽媽心裡盤算著要如何教導小孩子---不可歧視殘障人士、要平等對待等等...
: 小孩卻一直一直盯著那殘障人士看
: 終於，小孩子指著殘障人士皺著眉頭對著媽媽說：媽媽，那個叔叔...
: 媽媽早就受不了了，馬上回答她在心裡盤算許久的話，嘰哩咕嚕得講了一堆後...
: 小孩愣愣的把話說完：媽媽，那個叔叔好浪費唷，麵都不吃完
: 這樣有懂我的意思了厚
對。如果今天同志跟失能人士一樣，已經被社會大眾高度而且廣泛的接受，
不再有人會對他們「驅魔」、「醫治」的話，那這個故事有意義。（事實上
在西方中世紀的時候，很多人認為肢體或智能易於常人的人都是「邪惡」、
「被處罰」、「需要被隔離的」、「惡魔附身的」，有沒有覺得似曾相識？
）
但，很抱歉──現在的社會擺明了不是這麼一回事。
: "平等"不等於"過度保護"、"強調平等"本身就是一種不平等了
如果這個社會本身就是平等的，我們又何必要去強調不平等呢？
你現在會覺得被攻擊、認為同志「太超過了」；實際上只是因為長期以來，
你就是認為同志是次等的。今天同志要求的不是要凌駕於你、跨越你或是剝
奪你的任何事物，他只是要求你承認他們的存在，承認他們也是與你相同的
子民。
光是這點你就覺得是對同志的「過度保護」，請問這不是歧視這是什麼？
--
身體不健康就算了，別讓心也跟著病了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.193.223
推
10/24 11:26, , 1F
10/24 11:26, 1F
推
10/24 11:34, , 2F
10/24 11:34, 2F
→
10/24 11:34, , 3F
10/24 11:34, 3F
→
10/24 11:35, , 4F
10/24 11:35, 4F
推
10/24 12:39, , 5F
10/24 12:39, 5F
推
10/24 12:55, , 6F
10/24 12:55, 6F
→
10/24 12:58, , 7F
10/24 12:58, 7F
→
10/24 12:59, , 8F
10/24 12:59, 8F
→
10/24 14:14, , 9F
10/24 14:14, 9F
→
10/24 14:59, , 10F
10/24 14:59, 10F
討論串 (同標題文章)