Re: 請不要亂開這種玩笑 這裡是宗教版

看板Christianity作者 (黑鍵與白鍵)時間15年前 (2009/09/01 15:01), 編輯推噓11(11推 0噓 33→)
留言44則, 4人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : ※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言： : → amosvalen:不爽你也可以圍剿阿 這不就是你要的言論自由? 09/01 09:38 : → amosvalen:不然劣我阿 奇怪了 09/01 09:39 : → amosvalen:我講講自己的意見不行喔 我有用了什麼公告什麼鬼嗎? 09/01 09:39 : → amosvalen:現在版主就是要用這樣嗆人來管版是不是? 09/01 09:42 : 我也來發表自己意見 : 我認為你沒資格評論板上能開什麼宗教玩笑 : 這也是一種言論自由，我就是要說你沒資格 是是是 你最有資格了 要應徵版主還不快點 : 就像是你覺得板上不該開這種玩笑，也是你的自由 對阿 又有人來洗文串了 然後再來怪別人鬧版 : 其他人也可以說你沒資格，不管他是板主還是普通使用者 好阿 : 你沒資格，就像是你前幾天才用同樣的標準在質疑別人 : 現在就不可能有立場再評論這檔子事 那誰有資格? : 你既然要嗆人，那別人嗆你也剛好而已 剛好阿 到時候又怪我鬧版不就好了 好像版都是我鬧的 跟著回文的可以置身事外 : 板主嗆你又有什麼關係？板規又沒規定他不能這麼作 噗嗤 是阿 所以版主超好當的 言論自由嘛 : 連梗都要學nidor ，作為基督徒還拿代禱在惡搞，還過份嗎？拜託~ nidor不是也學基督徒 這不是見到耶穌了嗎? : 就像是紅燈區的女郎也要立貞節牌坊，小偷笑人家闖紅燈， : 都是一樣的行為，就是沒資格。 : 基督教同樣也沒資格評論天主教，若要真開玩笑 等你做到教宗再說吧 : 最大的玩笑是基督信仰在陰謀論者眼裡 : 根本是一種剽竊，抄襲了一堆宗教的內容 : 還自以為是獨創性的東西，現在歸正也不曉得在歸正什麼的 這點我懶的戰你 等歸正的來 : 正如陰謀論者所說的，要歸正為什麼不去信其他原創性的宗教呢 : 反正電影裡連這種玩笑都開得起了，基督信仰歷史裡誰是羅莉控或什麼控的 : 還算得了什麼呢？ 你是指哪一部?如果是丹布朗的話 你有沒有看人家戰的多兇? : 拜託~~新教耶，開點玩笑，還過份嗎？ 你開就過分囉 : 有沒有新教徒嗆完別人，別人嗆也要被酸的八卦？ 有阿 你不是立刻回一篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.67.202 ※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (09/01 15:27)
推
09/01 17:13, , 1F
歸正並不是宗教大雜燴。而是使信仰回歸原貌的行動。
09/01 17:13, 1F
推
09/01 17:15, , 2F
歸正歸到最後就是相信洪水可以淹過聖母峰
09/01 17:15, 2F
→
09/01 17:15, , 3F
還有人可以造一條船(大小也沒多大)裝進所有動物公母
09/01 17:15, 3F
→
09/01 17:16, , 4F
還有世界在六天內被造成 所以多少人這樣相信?
09/01 17:16, 4F
→
09/01 17:16, , 5F
還有舊約的原貌是要割包皮 不信的人要殺掉
09/01 17:16, 5F
推
09/01 17:16, , 6F
那是另外一個問題。(記述者文化、地方背景問題)
09/01 17:16, 6F
→
09/01 17:17, , 7F
然後瘸子和瞎子不可以入耶和華的會
09/01 17:17, 7F
→
09/01 17:17, , 8F
但是不入耶和華的會的人又要殺掉 所以要去殺瘸子和瞎子
09/01 17:17, 8F
→
09/01 17:21, , 9F
??????????????????你確定是瘸子和瞎子???
09/01 17:21, 9F
推
09/01 17:23, , 10F
喔sorry這是我錯了 是被閹割的和外腎受傷的
09/01 17:23, 10F
→
09/01 17:23, , 11F
還有私生子和子孫
09/01 17:23, 11F
→
09/01 17:23, , 12F
然後通姦的要被石頭打死
09/01 17:23, 12F
→
09/01 17:24, , 13F
我最大的問題就是為什麼你們"選擇性"遵守舊約
09/01 17:24, 13F
→
09/01 17:24, , 14F
有些守有些又不守 可是新約完全找不到說哪些該守的條
09/01 17:24, 14F
→
09/01 17:24, , 15F
哈 也是有外邦人割了被殺掉的 參照：示劍與雅各家的恩怨
09/01 17:24, 15F
→
09/01 17:25, , 16F
沒有人回答我你們怎麼判斷哪些條文該守哪些不守
09/01 17:25, 16F
→
09/01 17:26, , 17F
像十誡你們就說要守(事實上十誡差不多等於一般公認道德)
09/01 17:26, 17F
→
09/01 17:26, , 18F
然後割包皮 通姦要打死就沒人守(根本沒人這麼做)
09/01 17:26, 18F
→
09/01 17:27, , 19F
到目前為止你說的「守不守」，新約真的有解答
09/01 17:27, 19F
→
09/01 17:29, , 20F
以色列人...割了是比較透氣沒錯
09/01 17:29, 20F
→
09/01 17:30, , 21F
以前跟舊約概論老師聊天，有聊過...割包皮文化的結論～
09/01 17:30, 21F
推
09/01 17:31, , 22F
我們是基督教，不是猶太教。且新約完美地解釋了舊約
09/01 17:31, 22F
→
09/01 17:31, , 23F
我們還是得以 衛生、健康觀點瞭解比較妥當
09/01 17:31, 23F
推
09/01 17:32, , 24F
對阿 可是舊約說"不要拜偶像"你就說不能拜
09/01 17:32, 24F
→
09/01 17:33, , 25F
舊約說通姦的要被石頭打死 你就說不用打死
09/01 17:33, 25F
→
09/01 17:33, , 26F
要選擇性遵守的話 那我身為外邦人也可以選擇性遵守
09/01 17:33, 26F
→
09/01 17:40, , 27F
約 8:7你們中間誰是沒有罪的、誰就可以先拿石頭打他．
09/01 17:40, 27F
→
09/01 17:44, , 28F
要保守你心勝過保守一切，因為一生的果效都由心發出（箴言）
09/01 17:44, 28F
推
09/01 17:46, , 29F
看來那些成天說別人拜偶像的人，仍然是不甩耶穌狂丟石頭。
09/01 17:46, 29F
→
09/01 17:46, , 30F
對我們生命有益處的，並非守住外在;而是守住自己的心
09/01 17:46, 30F
→
09/01 17:48, , 31F
守當然是憑著恩典去守，不然誰能守的完全呢？
09/01 17:48, 31F
→
09/01 17:52, , 32F
看到通姦 不知道已經有多少基督徒把他「釘翻了」
09/01 17:52, 32F
→
09/01 17:54, , 33F
原來『說』就是丟石頭呀ＸＤ，可有頭破血流、死掉？
09/01 17:54, 33F
→
09/01 17:55, , 34F
大家真的沒守嗎？ 但是有守的恰當嗎？ 一旦犯罪就用輿論把他
09/01 17:55, 34F
→
09/01 17:55, , 35F
壓到死，不給機會符合信仰？還是 給個機會符合信仰呢？
09/01 17:55, 35F
推
09/01 17:57, , 36F
那這樣只要不丟石頭，不讓人流血，就可以自由的定罪別人了。
09/01 17:57, 36F
→
09/01 17:58, , 37F
說當然不是丟石頭，能給予死刑的是法律呢！
09/01 17:58, 37F
→
09/01 17:59, , 38F
當然說到這裡就得去想：該不該有死刑的問題 哈（很難解）
09/01 17:59, 38F
推
09/01 18:00, , 39F
是的，看來只要不把對方治死，就沒有問題了。
09/01 18:00, 39F
→
09/01 18:01, , 40F
法律粗略的形成 不也是先人與各位的努力去「說」
09/01 18:01, 40F
推
09/01 18:06, , 41F
所以反對"用輿論壓到死"也並不恰當，因為並沒有真的死。
09/01 18:06, 41F
→
09/01 18:08, , 42F
例如板上某些人一直說他被圍剿，就是非常符合耶穌的教誨。
09/01 18:08, 42F
推
09/01 18:09, , 43F
因為圍剿他的人不但沒有治死他，而且還符合路加福音 6:31
09/01 18:09, 43F
→
09/01 18:10, , 44F
"你們願意人怎樣待你們、你們也要怎樣待人。"
09/01 18:10, 44F
‣ 更多 amosvalen 的文章
文章代碼(AID): #1AdCQzVL (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 amosvalen 的文章
文章代碼(AID): #1AdCQzVL (Christianity)