請不要亂開這種玩笑 這裡是宗教版

看板Christianity作者 (黑鍵與白鍵)時間15年前 (2009/09/01 09:33), 編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言： : 有位朋友提供一個言簡意賅的說法，只要兩句話你就能理解： : 英國國教是因為亨利王八世的女僕控發作所造成的結果； : 馬丁路德宗教改革是因為修女控發作的結果。 : 我的結論：小頭引導大頭是父權社會的必然現象XDDDDDDD 這種老笑話我是覺得不好笑啦 如果這麼大的宗教思潮可以輕鬆的用這種東西帶過 很多學者我看會死不瞑目 馬丁路德畢竟也是神父出身 破門的神父這麼多 路德又何德何能 可以因為修女控就改變了這近500年的宗教氛圍 這種玩笑聽聽就好 拿來網路轉述 恩....等一下信義會的又上來圍剿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.67.202
→
09/01 09:37, , 1F
難道你的一秒鐘又是什麼正經笑話了？
09/01 09:37, 1F
→
09/01 09:38, , 2F
上有站長、組主跟板主，這裡能發什麼文還輪不到你決定
09/01 09:38, 2F
→
09/01 09:38, , 3F
不爽你也可以圍剿阿 這不就是你要的言論自由?
09/01 09:38, 3F
→
09/01 09:39, , 4F
不然劣我阿 奇怪了
09/01 09:39, 4F
→
09/01 09:39, , 5F
我講講自己的意見不行喔 我有用了什麼公告什麼鬼嗎?
09/01 09:39, 5F
→
09/01 09:42, , 6F
現在版主就是要用這樣嗆人來管版是不是?
09/01 09:42, 6F
推
09/01 11:12, , 7F
版主應當維持公平正義 而不是用情緒發言
09/01 11:12, 7F
→
09/01 12:16, , 8F
路6:41、42，送給樓上的兩位參考，確定要這樣玩嗎？
09/01 12:16, 8F
請問你真的懂這句話嗎? 當你po這句的時候 請你先告訴我你沒梁木先? 抓到一句經文就亂批? 自以為很懂嗎?
推
09/01 12:44, , 9F
鐵指說的是事實啊，這裡能發什麼文的確輪不到你決定。
09/01 12:44, 9F
→
09/01 12:45, , 10F
現在變成說出事實你也不能接受是吧？
09/01 12:45, 10F
→
09/01 12:47, , 11F
是喔 那又輪到你決定囉 我也說是事實喔
09/01 12:47, 11F
推
09/01 12:47, , 12F
的確是輪不到我決定啊，一秒鐘先知大人。
09/01 12:47, 12F
→
09/01 12:48, , 13F
那你來講心酸的喔 趕快去賺你的120萬啦
09/01 12:48, 13F
→
09/01 12:49, , 14F
來這麼酸 可以賺到你的頭期款嗎?(筆記中)
09/01 12:49, 14F
→
09/01 12:50, , 15F
還是有酸文獎金? 怎麼不介紹我來賺呢?
09/01 12:50, 15F
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.230.6.239 (09/01 12:52)
→
09/01 12:54, , 16F
也許我們不能決定,但版主應當要有所警剔 這是你信仰的版!
09/01 12:54, 16F
→
09/01 12:55, , 17F
如果版主發言是如此情緒化 版友有權質疑他的公平跟正義
09/01 12:55, 17F
推
09/01 13:28, , 18F
你又知道人家是在開玩笑了～說不定認真的咧
09/01 13:28, 18F
推
09/01 13:33, , 19F
一秒鐘先知大人爆氣了~~ 之前板友有幫你用心禱告的吧？
09/01 13:33, 19F
→
09/01 13:35, , 20F
希望板友的禱告可以讓你變成更符合耶穌訓勉的人。
09/01 13:35, 20F
→
09/01 13:43, , 21F
那你禱告了什麼?說來聽聽? 耶穌又回應你什麼了?
09/01 13:43, 21F
→
09/01 13:49, , 22F
連別人有沒有禱告你都可以通靈知道?靈媒嗎?
09/01 13:49, 22F
→
09/01 14:05, , 23F
喔，原po對我的質疑，是否曾經對自己說過呢？XDDD
09/01 14:05, 23F
→
09/01 14:06, , 24F
但大家都不是上帝啊，連禱告都不能知道了，尚且是自省呢～
09/01 14:06, 24F
→
09/01 14:38, , 25F
我什麼時候對pork質疑過了?
09/01 14:38, 25F
推
09/01 14:44, , 26F
我推文下的那兩行白色字是什麼？
09/01 14:44, 26F
→
09/01 14:49, , 27F
這不叫質疑喔 這是告訴你做人處事的道理
09/01 14:49, 27F
→
09/01 14:50, , 28F
喔，那版友們教你做人處事的道理，你可以示範怎麼回應嗎？XD
09/01 14:50, 28F
→
09/01 14:50, , 29F
喔，我忘記你已經做了很好的示範了XDDD
09/01 14:50, 29F
→
09/01 14:54, , 30F
輪不到我決定不代表我不能發言否定你的決定…
09/01 14:54, 30F
→
09/01 14:55, , 31F
我不是警察不代表隨便一個路人都可以代替警察行駛職權…
09/01 14:55, 31F
推
09/01 15:02, , 32F
原PO的內文換個標題反應就不會這麼大了
09/01 15:02, 32F
→
09/01 15:02, , 33F
你要戰就來阿 講這麼文謅謅幹嘛?
09/01 15:02, 33F
推
09/01 16:06, , 34F
我這種沒有道德的外邦人禱告自然是沒有用的，但是你不看多少
09/01 16:06, 34F
→
09/01 16:07, , 35F
弟兄姐妹為了你而禱告？還是他們的禱告也要等那麼"一秒鐘"？
09/01 16:07, 35F
→
09/01 16:10, , 36F
所以說原po也間接承認信主沒用 反正你有困難都要等一秒
09/01 16:10, 36F
→
09/01 16:10, , 37F
他們為了你禱告，你倒是坐地當起先知來，連耶穌都不甩了。
09/01 16:10, 37F
→
09/01 16:11, , 38F
從結果來看這一秒使的老耶的保佑和廢物一樣
09/01 16:11, 38F
推
09/01 16:19, , 39F
作筆記:nidor是沒有道德的外邦人
09/01 16:19, 39F
→
09/01 16:24, , 40F
樓上承認存在"擁有道德的外邦人"嗎？
09/01 16:24, 40F
‣ 更多 amosvalen 的文章
文章代碼(AID): #1Ad7dslF (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 amosvalen 的文章
文章代碼(AID): #1Ad7dslF (Christianity)