Re: [討論] 從無神論者的反駁看基督教的合理性

看板Christianity作者nein718 (水母狂大隊, 出動~~)時間15年前 (2008/11/02 02:17)推噓11(11推 0噓 20→)

留言31則, 6人參與討論串6/7 (看更多)

→

Naturalist

11/01 15:05,

11/01 15:05

→

Naturalist

11/01 15:06,

11/01 15:06

如果你指的是「因信稱義」的話，恐怕你應該要好好讀讀最近天主教版上的文章.... 不僅#191d2J7z、#191ddWTO都說天主教有「因信稱義」的教理，（雖然天主教似乎不喜歡用這個辭彙）而#192EdvIP更舉出了以下的資料：《天主教與基督教信義宗教會神學家們出版有關教義的研究結果》（梵蒂岡電臺訊）天主教與基督教信義宗教會的神學家小組，昨天4月10日在羅馬宗座聖若望拉特朗大學向各界人士介紹了他們5年來的研究成果，就是:題名“信仰根基與客觀層面，根據羅馬天主教和基督教信義宗教會的教義”的研究和辯論報告。這個神學家小組的目的爲使兩個教會互相瞭解對方的主要教義。成立這個小組的構想來自當年的天主教教義部部長拉青格樞機，也就是當今教宗本篤十六世，和信義宗的神學家赫爾姆斯教授。關于天主教與信義宗神學家小組的這個研究結果的重要性，我們請教了小組的負責人之一：羅利濟奧蒙席：答：這本集子重要，因爲兩個教會都需要理解自己所確實相信的。因此，天主教神學家和信義宗神學家都必須進入自己的根源。天主教神學家們重溫了教會訓導中的教義，信義宗的神學家們也一樣，大家都研究了梵二大公會議文獻、教宗們的通諭等，尤其是“信仰與理性”通諭。天主教神學家們也研究了信義宗教會的一些最重要的教義，特別是他們的要理講授等。問：你們的研究和辯論達到了什麽共識嗎？答：最重要的共識是對信仰的現實性的需要。信仰不是由想像或純粹個人和主觀層面而來的。信仰有它的現實的層面。問：因此，在這方面你們有了共識？答：當然，信仰是同一個信仰，我們都相信主耶穌復活，相信合一，相信天主聖三，我們也通過聖事、洗禮的表達而有同一個信仰，因爲我們有同一個洗禮。我們在這方面的起步非常重要，因爲這也是給現代歐洲文化的一個信息。現代的歐洲文化有意將信仰，將不同教會的基督信仰拘束于個人的範圍中，對這個處境，信義宗的神學家們也非常擔憂。在我們有關成義的聯合聲明中，清楚地表達了兩個教會都對信仰令人得救這一點深信不疑。至于仍需要深入探討的則是：信義宗教會認爲義人同時是罪人，似乎天主的恩寵是一件衣服，罪人穿上這衣服，爲了在天主面前成爲義人。而天主教的教義則認爲，罪人真正因天主的恩寵而得到救贖，因此，在他和天主建立友誼時，走出了罪的狀况。另一個相异的地方是有關教會的職務和除洗禮外的其他聖事。所謂的教會的職務，指的是伯多祿的牧職以及主教、神父、執事的職務。 http://www.105live.vaticanradio.org/ci1/Articolo.asp?c=198468 另外，在The Catholic Encyclopedia裡， Justification條目下The Catholic doctrine on justification的那一段也提到：（http://www.newadvent.org/cathen/08573a.htm　） "The Council of Trent assigns the first and most important place to faith, which is styled "the beginning, foundation and root of all justification" (Trent, l.c., cap.viii). Cardinal Pallavicini* (Hist. Conc. Trid., VIII, iv, 18) tells us that all the bishops present at the council fully realized how important it was to explain St. Paul's saying that man is justified through faith." 所以，你還要繼續跳針嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.67.245

推

geken

11/02 02:30, , 1^F

11/02 02:30, 1^F

推

Naturalist

11/02 03:19, , 2^F

11/02 03:19, 2^F

→

Naturalist

11/02 03:20, , 3^F

11/02 03:20, 3^F