Re: [建議] 可以請版主制裁版上的思想警察嗎

看板Christianity作者kockroach (假先知假使徒)時間16年前 (2007/12/24 13:20)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《jerryen (Only there is love)》之銘言： : 討論的範圍如果沒有限制 : 就很難有理性的討論 : 雞同鴨講的機會比較大 : 另外，神學院的確涉獵很廣 : 但是神學院本來就不限定跟聖經直接相關的知識 : 而且西方基督教以天主教為大宗 : 怎麼不見天主教版有這樣的討論? : sito曾經說過，群組長請他接這個板時 : 曾經請他避免這個版成為大雜燴 : 如果讓討論變的沒有邊界，哲學、科學、人類學....全部都豁進來 : 甚至不需要和聖經相關 : 那這個版的版名為什麼不定成西方哲學與宗教板? : 這樣不是更適合? : 另外提醒您一點，理性討論最基本的就是對事不對人其他的版，人家有人家的文化，有人家的討論風氣，我看不出來這裡有什麼一定要和別人一樣的必要。而且順便告訴你，世界上最願意和其他宗教對話的基督教就是天主教。姑且不論你連「神學」和「神學院」這兩個詞彙都分不清，把基督教研究獨立於各個學科之外更是讓人無法想像。研究聖經需不需要語言知識？需不需要耶穌時代的歷史知識？需不需要知道「三位一體」教義出現時的哲學知識？面對詮釋聖經的人需不需要對他的生平、時代和文化有一點瞭解？如果把這些東西都切割出去(包括中文的知識)，聖經還能討論？你不用懂任何語言把聖經讀給我看 =,= 不用跟我說什麼理性討論的高調，其實你的邏輯很簡單，你就是想處罰那些你看不順眼的言論(你所謂激烈攻擊基督教的言論) ，只想讓那些罵基督教的人滾蛋。一開始不管別人怎麼講，你就是要洗版，還口口聲聲宣稱版上真正的裁決者是版主，你只是幫大家釐清討論界線。但事實上你早就自己有一套自己的標準了，所以等到最後版主出來說話，告訴你他的討論界線在哪裡，你發現結果不如預期，你們兩個人的標準不一樣，就惱羞成怒回過頭來遷怒版主，翻舊帳討論萬年版主。說到底，你只不過是要強迫版主接受你定的界線而已。至於你所謂激烈攻擊基督教的言論，我老實講，很大一部分都是基督徒自找的，哪一個人受得了討論不下去時就跑到「上帝絕對不會有錯」、「理性無用」、「聖經一定不會有錯」的洞裡面躲起來裝無辜的討論對象？時間久了，總會有受不了的人開始罵人，或連整個基督教一起罵下去。基督徒沒有能力反省自己的論點和對方發狂的原因，還要把反對的聲音消滅才甘心嗎？言語攻擊的毀謗固然不對，但那種嘴巴說不過時就想動粗的通常被稱為「撓種」，如果基督徒在嘴巴上說不過別人就想動粗把對方趕出這個版，那和撓種也沒差多少了。說你沒有能力參與討論已經算是很客氣了 -- 宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨, 如果你從未孤獨,你就從未是宗教的! A.N. Whitehead -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.53.73 ※ 編輯: kockroach 來自: 59.120.53.73 (12/24 13:26) ※ 編輯: kockroach 來自: 59.120.53.73 (12/24 13:27)

推

falstaff

12/24 13:50, , 1^F

12/24 13:50, 1^F

推

auderey129

12/24 13:55, , 2^F

12/24 13:55, 2^F

→

freemen

12/24 13:59, , 3^F

12/24 13:59, 3^F