討論串[討論] mk說只用中藥治癌死最快，死最快不算否 …
共 15 篇文章
內容預覽:
問題很簡單，認為mk沒失言的人，把「中西合併醫」跟「中醫」畫上了等號。. 如果我們都認同這個前提，就是中醫≠中西合併醫≠西醫，. 那麼mk的發言就變成，以個人經驗否定「中醫」而提倡「中西合併醫」，. 這是邏輯問題，只要承認前提，結論就不會錯，. 至於要不要承認前提，就是良心的問題，認知的問題。. 當
(還有289個字)
內容預覽:
中西合併醫=中醫 和中醫≠中西合併醫≠西醫. 這個地方 就是爭論點. 在出發點不同時 你所指控或是對方指控你 都是沒有意義的. 因為出發點不同 結論肯定不會出來. 再者 你說的中西合併部分. 本身還有分許多派別（姑且我用派別來代稱）. 像是西藥中醫用、中藥西用、中醫西醫一起用（互不影響用藥等等）.
(還有1981個字)
內容預覽:
不...這就是閣下跳不出來的地方...根本沒人這樣認為.. 其次是邏輯推論過程...認同"中醫≠中西合併醫≠西醫"的話,. mk發言就是"個人經驗否定「中醫」而提倡「中西合併醫」"?!. 這完全是SK兔熊您的邏輯啊...根本不是"只要承認前提，結論就不會錯".... 知道嗎?你堅持的點是"mk否定中
(還有621個字)
內容預覽:
好的，由於先前沒有看清您想問的問題，所以就推文了四行，我答應h網友，要說一. 堆話時，不要用推文。所以我現在回覆詳細一點。關於我先前提的脂漏，我今年的言. 論跟去年一樣，絲毫沒有改變。皮膚科醫師是跟我說：只能控制，只要生活作息不正. 常，一定會復發。(所以醫師指的是control，而不是指cure吧
(還有488個字)
內容預覽:
所以癌症能不能用中醫治好，是個問號，但是mk卻下定論說死最快，. 這就是失言的地方了，我想你講得很好，正好間接同意mk的失言。控制就是沒治癒，我們不要把事情弄得那麼複雜，就單講治癒就好。我認為你對治癒的定義有問題，如果我這次感冒治癒了，. 下次又犯，能等同於從來沒治癒過嗎？. 所以要看的應該是，病因
(還有81個字)