Re: [討論] 整脊是否會有立竿見影的效果?
→
05/09 07:15,
05/09 07:15
→
05/09 07:21,
05/09 07:21
→
05/09 07:24,
05/09 07:24
→
05/09 07:25,
05/09 07:25
→
05/09 07:26,
05/09 07:26
→
05/09 07:28,
05/09 07:28
→
05/09 07:28,
05/09 07:28
→
05/09 07:29,
05/09 07:29
→
05/09 07:30,
05/09 07:30
→
05/09 07:30,
05/09 07:30
→
05/09 07:32,
05/09 07:32
笑死人,推拿師鬆筋效果好?
我碰到治療後遺症最多的就是推拿師搞出來的
你表達出來的和你的第一句一樣
→
05/09 09:52,
05/09 09:52
→
05/09 09:53,
05/09 09:53
→
05/09 09:53,
05/09 09:53
→
05/09 09:55,
05/09 09:55
→
05/09 09:55,
05/09 09:55
→
05/09 09:57,
05/09 09:57
你覺得能力最重要,是不是醫師沒那麼重要,
然後再拿有名的醫師出來當擋箭牌?
我之前有跟林的學生學過,
但是後來我覺得他教的東西有問題,
我又再去多學了其他東西,
你怎麼確定跟他們學出來的就一定會,
就像學校的學生一樣,就算是名校,
真正叫出來可以用的就那幾個而已,
其他很多都是打著名號來賺錢的...
噓
05/09 10:26,
05/09 10:26
→
05/09 10:26,
05/09 10:26
→
05/09 10:26,
05/09 10:26
→
05/09 10:37,
05/09 10:37
→
05/09 10:37,
05/09 10:37
→
05/09 10:37,
05/09 10:37
他的重點在負責,
一大堆沒有執照的是負了甚麼責?
我就碰到幾個結構歪掉拉扯到頸椎,
會常常落枕的病人,
推拿師就幫他整脊,
告訴他是習慣性落枕,叫他有事就去整,
每次去每次整,
但是都沒有去找出問題的地方,
整到後來發作頻率越來越高,
到我手上的時候,
是整完更痛,或者是頸部肌肉已經是輕碰輕壓就會痛,
整個軟組織幾乎完全沾黏住了,
那些人負了甚麼責?
前面輔具也賣了,錢也賺了,病人也弄爛了,
後面搞得我們醫師要來收尾巴,
你他媽負了甚麼責啦.
醫師有執照最少說話做事會比較保守不敢亂講,
沒有執照你有甚麼東西會拿出來負責啦,
亂搞完拍拍屁股就走了,
而法律上認為會去找沒執照的人(密醫,推拿師)治療,
是病患需要負比較大的責任,所以罰則都不大,
如果是醫師則要負最主要的責任,
所以不該講不該做的醫師大多不會去做,
推拿師和密醫呢?隨便他們吹隨便他們講,
反正出事罰點錢,換個名字換個地方繼續騙就好
有在精進的醫師看一些人在大放厥詞建議找推拿師只覺得很可笑.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.17.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1494299854.A.3BB.html
→
05/09 11:35, , 1F
05/09 11:35, 1F
→
05/09 11:37, , 2F
05/09 11:37, 2F
→
05/09 11:37, , 3F
05/09 11:37, 3F
他哪裡講理論了?
他明明說的是中醫師傷科不夠強,
所以用手法打不開沾黏,
而推拿師比較厲害給他們推拿可以把軟組織打開,
理論基礎在哪裡?
用手法開沾黏我也學過也做過,
但是我發現用針灸才能處理比較深層比較嚴重的沾黏,
他講得一付別人都不會的樣子,
但是理論基礎在哪?
那個叫想法不叫理論...
※ 編輯: apart (122.118.17.89), 05/09/2017 11:44:13
→
05/09 11:49, , 4F
05/09 11:49, 4F
※ 編輯: apart (122.118.17.89), 05/09/2017 11:52:42
→
05/10 07:32, , 5F
05/10 07:32, 5F
→
05/10 12:16, , 6F
05/10 12:16, 6F
→
05/10 19:25, , 7F
05/10 19:25, 7F
→
05/10 19:26, , 8F
05/10 19:26, 8F
→
05/10 19:27, , 9F
05/10 19:27, 9F
→
05/10 19:28, , 10F
05/10 19:28, 10F
→
05/10 19:29, , 11F
05/10 19:29, 11F
還有 23 則推文
→
08/11 16:09, , 35F
08/11 16:09, 35F
→
08/16 13:23, , 36F
08/16 13:23, 36F
→
08/26 09:25, , 37F
08/26 09:25, 37F
→
08/26 09:25, , 38F
08/26 09:25, 38F
→
08/26 09:26, , 39F
08/26 09:26, 39F
→
08/26 09:27, , 40F
08/26 09:27, 40F
→
08/26 09:30, , 41F
08/26 09:30, 41F
→
08/26 09:30, , 42F
08/26 09:30, 42F
→
08/26 09:31, , 43F
08/26 09:31, 43F
→
08/26 09:32, , 44F
08/26 09:32, 44F
→
08/26 09:33, , 45F
08/26 09:33, 45F
→
08/26 09:33, , 46F
08/26 09:33, 46F
→
08/26 09:35, , 47F
08/26 09:35, 47F
→
08/26 09:36, , 48F
08/26 09:36, 48F
→
08/26 09:37, , 49F
08/26 09:37, 49F
→
08/26 09:39, , 50F
08/26 09:39, 50F
→
08/26 09:40, , 51F
08/26 09:40, 51F
→
08/26 09:46, , 52F
08/26 09:46, 52F
→
08/26 09:47, , 53F
08/26 09:47, 53F
→
08/26 09:47, , 54F
08/26 09:47, 54F
→
08/26 09:48, , 55F
08/26 09:48, 55F
→
08/26 09:49, , 56F
08/26 09:49, 56F
→
08/26 10:03, , 57F
08/26 10:03, 57F
→
08/26 10:03, , 58F
08/26 10:03, 58F
→
08/26 10:05, , 59F
08/26 10:05, 59F
→
08/26 10:07, , 60F
08/26 10:07, 60F
→
08/26 10:08, , 61F
08/26 10:08, 61F
→
08/26 10:09, , 62F
08/26 10:09, 62F
→
08/26 10:10, , 63F
08/26 10:10, 63F
→
08/26 10:10, , 64F
08/26 10:10, 64F
→
08/26 10:11, , 65F
08/26 10:11, 65F
→
08/26 10:12, , 66F
08/26 10:12, 66F
→
08/26 10:12, , 67F
08/26 10:12, 67F
→
08/26 10:15, , 68F
08/26 10:15, 68F
→
08/26 10:16, , 69F
08/26 10:16, 69F
→
08/26 10:16, , 70F
08/26 10:16, 70F
→
08/26 10:18, , 71F
08/26 10:18, 71F
→
08/26 10:18, , 72F
08/26 10:18, 72F
→
08/26 10:19, , 73F
08/26 10:19, 73F
→
08/26 10:20, , 74F
08/26 10:20, 74F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):