[請益] 陳士鐸的逐火丹

看板ChineseMed作者 (午仁)時間8年前 (2015/06/29 10:42), 8年前編輯推噓7(8推 1噓 21→)
留言30則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
爆炸事件讓中醫的燒燙傷治療浮上檯面 有人提出了這個藥方，感覺非常神奇 下引用原文 -- 凡人有無意之中，忽為湯火所傷，遍身潰爛，與死為鄰。我有內治妙法，可以變死而生， 方名逐火丹 《逐火丹》 大黃 5錢 當歸 4兩 荊芥 3錢 炒黑 生甘草 5錢 黃苓 3錢 防風 3錢 黃耆 3兩 茯苓 3兩 水煎服， 一劑痛減半，二劑痛全減，三劑瘡口痊癒 大黃、當歸、黃耆補氣血又逐火邪 荊芥、防風引黃耆、當歸之補氣血以逐瘀 更妙用茯苓3兩，使火氣從膀胱下瀉，則皮膚之痛自除 甘草、黃苓、不過調和而清涼之已耳 -- 但遍查網路卻找不到實證，不知道有沒有先賢見識過它的功效？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.221.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1435545751.A.256.html
推
06/29 12:44, , 1F
難得有較理性的發文，後續還是流於言語之爭，殊為可惜
06/29 12:44, 1F
→
06/29 13:12, , 2F
盲目的信仰對大部分人來說較輕鬆
06/29 13:12, 2F
推
06/29 13:43, , 3F
呵呵，大面積燙傷在古代不用一天就死了…
06/29 13:43, 3F
→
06/29 13:44, , 4F
小面積燙傷，管你怎麼用，不要太誇張都會好…
06/29 13:44, 4F
有人被火藥炸傷，頭面腫腐，咽腫氣粗，湯飲難咽；又一婦人，被火焚遍身，幾無完膚， 兩臂發黑，呼號不已，醫治罔效。予用本方遂應，二人俱投二劑而癒 ※ 編輯: e1q3z9c7 (36.229.221.243), 06/29/2015 13:51:04
推
06/29 13:50, , 5F
二度燙傷應該有效...
06/29 13:50, 5F
→
06/29 13:51, , 6F
三度的話找西醫植皮吧..
06/29 13:51, 6F
噓
06/29 15:37, , 7F
先說說你在八卦板說中醫不長進 又來這邊po文的心態
06/29 15:37, 7F
→
06/29 15:37, , 8F
用意吧
06/29 15:37, 8F
→
06/29 15:43, , 9F
是非>立場
06/29 15:43, 9F
→
06/29 15:44, , 10F
當你講出那句話之後就沒有必要跟你討論是非對錯了
06/29 15:44, 10F
→
06/29 15:45, , 11F
就只是偏激的八卦鄉民
06/29 15:45, 11F
→
06/29 15:53, , 12F
我想請問 是誰來醫治八仙傷患？
06/29 15:53, 12F
推
06/29 16:09, , 13F
你知我知大家知，但是嘴巴一定要說才有地位
06/29 16:09, 13F
→
06/29 16:10, , 14F
大量準備藥物又是一個問題
06/29 16:10, 14F
→
06/29 16:38, , 15F
成功一例天下皆知
06/29 16:38, 15F
推
06/29 17:26, , 16F
務必詳實記錄錄音錄影照相存證，想必可以登上國際期刊
06/29 17:26, 16F
推
06/29 21:38, , 17F
想問一下 中醫在燒燙傷 能用什麼方試治療呢?
06/29 21:38, 17F
→
06/29 21:38, , 18F
方式
06/29 21:38, 18F
推
06/29 22:04, , 19F
樓上可以看最底下我貼那篇新聞
06/29 22:04, 19F
http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZHSS200506001038.htm 從八卦板看到中國的臨床實驗
→
07/01 21:55, , 20F
其實對岸中醫對燒燙傷的介入根本不稀奇.二十年前學校辦
07/01 21:55, 20F
→
07/01 21:56, , 21F
的研討會就有對岸學者來發表傷燙傷的治療.只是對岸中西
07/01 21:56, 21F
→
07/01 21:56, , 22F
醫混用很常見.西醫用中藥.西醫學中醫.中醫動手術.這種
07/01 21:56, 22F
→
07/01 21:58, , 23F
情形與臺灣嚴格區分大相逕庭.上面這篇逐火丹的研究作者
07/01 21:58, 23F
→
07/01 21:59, , 24F
也都是非中醫部門的.因此.對岸的東西除了基礎研究之外
07/01 21:59, 24F
→
07/01 22:00, , 25F
很難直接套用到臺灣. 話說回來.我還是不知道爭點在哪
07/01 22:00, 25F
西醫信仰者對西醫以外的醫療方式嗤之以鼻，跟療法本身有效與否毫無瓜葛 我個人完全反對西醫療法，他們並不懂得醫學
→
07/02 13:20, , 26F
療法不等於逐火丹或是任何驗方.療法必須包括完整的評估
07/02 13:20, 26F
→
07/02 13:21, , 27F
方式與風險控管.發表出來的東西經常只是整套KownHow的
07/02 13:21, 27F
→
07/02 13:21, , 28F
一小部分. 醫學.我也不太懂.連自稱略懂都不敢
07/02 13:21, 28F
事實上我也不懂，我只能肯定西醫也不懂而已
推
07/02 19:58, , 29F
中醫信仰者對現代醫學的醫療方式嗤之以鼻，跟療法本身
07/02 19:58, 29F
→
07/02 19:59, , 30F
有效與否毫無瓜葛……以下開放照樣造句……
07/02 19:59, 30F
1.我並不信仰中醫 2.請問西醫能治什麼病？ ※ 編輯: e1q3z9c7 (111.243.176.188), 07/03/2015 10:33:43
‣ 更多 e1q3z9c7 的文章
文章代碼(AID): #1LaB2N9M (ChineseMed)
‣ 更多 e1q3z9c7 的文章
文章代碼(AID): #1LaB2N9M (ChineseMed)