Re: [心得] 養生之怪現象
看在e板大的面子上以及其所指示的原則下
敝人再耐住性子做它一回苦功哈哈
辛苦一點把一篇不清不楚的廢文批一批
還有請m大您參考 flame大的說話:一般也是不要再寄信來了我不屑接您的信
※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言:
: 目前的科學,僅能無法證明這些你所謂「玄幻」它是存在或是觀念正確
什麼叫做"僅能無法證明"? 中文不夠您要不要用火星英文註解?
: 但也無法證明其「不存在」或是「觀念不正確」
私人用太空梭也沒人證明其不存在:明日出門敦請m大搭乘太空梭不要搭車!
還是說您覺得太空梭還不夠夢幻:您都只搭乘多拉耶夢的時光機?
: 「無法證明其存在」和「證明其不存在」是完全不同的事情
這點應該沒人不知:您不用多費唇舌
: 不能因為無法證明其存在,就直接斷定根本沒有
沒有人直接斷定同類療法不存在:只有人說它學理不清楚
但是因為它有一點點效用而且不致於傷身:各國明智的政府都允許它作為輔助醫療
只不過絕大多數都得不到保險給付而已
您自己腦筋不清楚才會認為別人對事情不是肯定就是全然否定
: 如同以前古典力學的觀念,無法說明量子力學和相對論
: 愛因斯坦剛開始提出相對論時,E=mc平方的公式出現時,當時的人是怎麼看的
: 但事後證明,愛因斯坦是對的
物理界您除了愛因斯坦您還認識誰?講得跟真的一樣咧
愛氏在物理學家中不過就是一員:有貢獻也有錯誤諒你對他的事蹟十件中也只知半件
不相信是不是? 要不要我拿來電你?
當時的人怎麼看質能互變公式?很簡單告訴你就一樣是科學態度存疑到有證據就相信!
意思就是說:既不同意也不反對====> 如果你有本領不妨你去找證據說當年愛氏遭打壓!
不懂物理只會把愛因斯坦當神拜! 還捏造一堆似是而非的歷史
在此鄭重向板友說明:愛氏對物理的貢獻也是植基於過去的物理學
所以他致謝於勞倫茲等人(Lorentz)提出變換式才能觸發他的相對論
沒有什麼古典力學無法說明量力跟相對論這種說法
因為新的理論都是一步步脫胎自舊理論:中間是有過渡型理論的(古典量子力學)
畢竟我們物理人很笨:不像某神都用跳耀的
: 目前的現代醫學,面對這些問題時,只是無法證明其存在性
: 若是其真的不存在,也必須再證明其不存在是
: 也就是說,在這部分的領域,現代醫學必須進行的
: 1. 先假設其存在與否
: 2. 證明其存在或不存在
: 3. 若以科學方式證明其不在,後續當然就沒了。
: 但若是證明其存在之後,還要確立其「正確性」
: 換言之,現代醫學還有很長很長的路要走.....
現代醫學是有很長路要走沒錯:不像我們m大都一步就立刻直通上帝!
還有你的醫學邏輯真的來自火星:敦請板主mark起來請神人慢慢解釋(最好還請舉例說明)
解釋不通的話敦請您前赴火星宣揚不要留在本板
: : 以上我回給I大
: : 很有自信我比I大您的說話科學得多了這就是我PO文的小小目的
: 從科學的角度來看待科學人
: 舉凡一些很有名的科學家,在圖書館書架上一堆
一堆? 您要不要隨便舉一個例子? 不用多! 清清楚楚一個例子就好!
怎麼? 您怕觸犯板規永遠只敢講糊塗話嗎?
: 都有很虔誠的宗教信仰,迷信與虔誠是完全不同的事情
: 宗教帶給人的,不單單是內心的安定力量
: 更有許多是在完全以目前科學的驗證方式來證明的
一樣也是請您任舉一個清楚的事例就好! 要不然你就是在耍弄板友
: 「很有自信我比I大您的說話科學得多了」
: 在看到這句話的同時,不禁讓我想起以前我的一個小故事
: 因為棋靈王卡通,我也和很多人一樣跑去學圍棋
: 我的老師的棋力是六段,是二三十年以前的老六段,不是現在的六段
: 在我的眼中,他真的很強也很謙虛
: 有一回上課,他讓我五子下完之後,我幸運地小勝
: 覆盤檢討時
: 他說:「我越來越沒信心了,棋力真的退步了,下次只能讓四子」
: 我收好東西回家前,又看他在重排剛剛下的那盤棋......
: 一個我心中的強者,卻不斷檢討自己的錯誤與學習
還有時間下棋咧: 祝您棋藝通天兼之謙充君子下屆總統直接讓您好了
板主對不起啊: 您可否處理一下這種不具實質討論只會影射別人品德有缺的發言?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.167.71.221
→
06/17 01:46, , 1F
06/17 01:46, 1F
→
06/17 17:50, , 2F
06/17 17:50, 2F
→
06/17 17:51, , 3F
06/17 17:51, 3F
→
06/17 17:53, , 4F
06/17 17:53, 4F
→
06/17 17:54, , 5F
06/17 17:54, 5F
→
06/17 22:45, , 6F
06/17 22:45, 6F
→
06/17 22:47, , 7F
06/17 22:47, 7F
→
06/17 22:56, , 8F
06/17 22:56, 8F
→
06/17 22:57, , 9F
06/17 22:57, 9F
→
06/17 22:58, , 10F
06/17 22:58, 10F
→
06/17 23:06, , 11F
06/17 23:06, 11F
→
06/17 23:07, , 12F
06/17 23:07, 12F
→
06/18 12:40, , 13F
06/18 12:40, 13F
→
06/18 12:41, , 14F
06/18 12:41, 14F
討論串 (同標題文章)