Re: [心得] 養生之怪現象

看板ChineseMed作者 (aaacccuuu)時間12年前 (2012/06/17 00:02), 編輯推噓0(0014)
留言14則, 4人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
看在e板大的面子上以及其所指示的原則下 敝人再耐住性子做它一回苦功哈哈 辛苦一點把一篇不清不楚的廢文批一批 還有請m大您參考 flame大的說話:一般也是不要再寄信來了我不屑接您的信 ※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言: : 目前的科學,僅能無法證明這些你所謂「玄幻」它是存在或是觀念正確 什麼叫做"僅能無法證明"? 中文不夠您要不要用火星英文註解? : 但也無法證明其「不存在」或是「觀念不正確」 私人用太空梭也沒人證明其不存在:明日出門敦請m大搭乘太空梭不要搭車! 還是說您覺得太空梭還不夠夢幻:您都只搭乘多拉耶夢的時光機? : 「無法證明其存在」和「證明其不存在」是完全不同的事情 這點應該沒人不知:您不用多費唇舌 : 不能因為無法證明其存在,就直接斷定根本沒有 沒有人直接斷定同類療法不存在:只有人說它學理不清楚 但是因為它有一點點效用而且不致於傷身:各國明智的政府都允許它作為輔助醫療 只不過絕大多數都得不到保險給付而已 您自己腦筋不清楚才會認為別人對事情不是肯定就是全然否定 : 如同以前古典力學的觀念,無法說明量子力學和相對論 : 愛因斯坦剛開始提出相對論時,E=mc平方的公式出現時,當時的人是怎麼看的 : 但事後證明,愛因斯坦是對的 物理界您除了愛因斯坦您還認識誰?講得跟真的一樣咧 愛氏在物理學家中不過就是一員:有貢獻也有錯誤諒你對他的事蹟十件中也只知半件 不相信是不是? 要不要我拿來電你? 當時的人怎麼看質能互變公式?很簡單告訴你就一樣是科學態度存疑到有證據就相信! 意思就是說:既不同意也不反對====> 如果你有本領不妨你去找證據說當年愛氏遭打壓! 不懂物理只會把愛因斯坦當神拜! 還捏造一堆似是而非的歷史 在此鄭重向板友說明:愛氏對物理的貢獻也是植基於過去的物理學 所以他致謝於勞倫茲等人(Lorentz)提出變換式才能觸發他的相對論 沒有什麼古典力學無法說明量力跟相對論這種說法 因為新的理論都是一步步脫胎自舊理論:中間是有過渡型理論的(古典量子力學) 畢竟我們物理人很笨:不像某神都用跳耀的 : 目前的現代醫學,面對這些問題時,只是無法證明其存在性 : 若是其真的不存在,也必須再證明其不存在是 : 也就是說,在這部分的領域,現代醫學必須進行的 : 1. 先假設其存在與否 : 2. 證明其存在或不存在 : 3. 若以科學方式證明其不在,後續當然就沒了。 : 但若是證明其存在之後,還要確立其「正確性」 : 換言之,現代醫學還有很長很長的路要走..... 現代醫學是有很長路要走沒錯:不像我們m大都一步就立刻直通上帝! 還有你的醫學邏輯真的來自火星:敦請板主mark起來請神人慢慢解釋(最好還請舉例說明) 解釋不通的話敦請您前赴火星宣揚不要留在本板 : : 以上我回給I大 : : 很有自信我比I大您的說話科學得多了這就是我PO文的小小目的 : 從科學的角度來看待科學人 : 舉凡一些很有名的科學家,在圖書館書架上一堆 一堆? 您要不要隨便舉一個例子? 不用多! 清清楚楚一個例子就好! 怎麼? 您怕觸犯板規永遠只敢講糊塗話嗎? : 都有很虔誠的宗教信仰,迷信與虔誠是完全不同的事情 : 宗教帶給人的,不單單是內心的安定力量 : 更有許多是在完全以目前科學的驗證方式來證明的 一樣也是請您任舉一個清楚的事例就好! 要不然你就是在耍弄板友 : 「很有自信我比I大您的說話科學得多了」 : 在看到這句話的同時,不禁讓我想起以前我的一個小故事 : 因為棋靈王卡通,我也和很多人一樣跑去學圍棋 : 我的老師的棋力是六段,是二三十年以前的老六段,不是現在的六段 : 在我的眼中,他真的很強也很謙虛 : 有一回上課,他讓我五子下完之後,我幸運地小勝 : 覆盤檢討時 : 他說:「我越來越沒信心了,棋力真的退步了,下次只能讓四子」 : 我收好東西回家前,又看他在重排剛剛下的那盤棋...... : 一個我心中的強者,卻不斷檢討自己的錯誤與學習 還有時間下棋咧: 祝您棋藝通天兼之謙充君子下屆總統直接讓您好了 板主對不起啊: 您可否處理一下這種不具實質討論只會影射別人品德有缺的發言? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.167.71.221

06/17 01:46, , 1F
你自己要不要先閱讀一下版規第六條?
06/17 01:46, 1F

06/17 17:50, , 2F
to gentlwind:當言論是為反對而反對時
06/17 17:50, 2F

06/17 17:51, , 3F
版規在這些人的眼中的意義,可能必須另外解釋
06/17 17:51, 3F

06/17 17:53, , 4F
某個角度來時說,或許國語文能力適度提升反而較為重要
06/17 17:53, 4F

06/17 17:54, , 5F
因為理性辯證是需要建立在國語文基本能力
06/17 17:54, 5F

06/17 22:45, , 6F
當我發現說者有心而聽者無意,我就選擇不說了
06/17 22:45, 6F

06/17 22:47, , 7F
有權者不敢行權,倒底是顧忌什麼?
06/17 22:47, 7F

06/17 22:56, , 8F
WHO KNOWS? 敝人在此最後僅提供板友資訊:
06/17 22:56, 8F

06/17 22:57, , 9F
1.古典量子力學請查WIKI:old quantum theory 代表人物
06/17 22:57, 9F

06/17 22:58, , 10F
Bohr 及 Sommerfeld 等人 2.勞倫茲變換:
06/17 22:58, 10F

06/17 23:06, , 11F
Lorentz transformation
06/17 23:06, 11F

06/18 12:40, , 13F
簡單說.單挑就是挑釁.談理論不需要針對誰來發表
06/18 12:40, 13F

06/18 12:41, , 14F
同樣的話指稱自己是謙虛.指稱別人就可能變成侮辱
06/18 12:41, 14F
文章代碼(AID): #1FtAufds (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FtAufds (ChineseMed)