Re: [討論] 昨天去看田安然中醫(負面)
※ 引述《ganodermatu (Mr.Do)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 昨天去看田安然中醫(負面)
: 時間: Wed Aug 24 10:48:15 2011
:
: ※ 引述《RJacQueTta ()》之銘言:
: : 我也是藉標題來回文
: : 陪媽媽去看了田醫師 因為好評很多
: : 可是實際去的時候覺得整個看診狀況很不喜歡
: : 第一個是 一堆人在旁邊當助理 而且每個都穿白袍
: : 是一堆喔 因為是第一次去 所以先由助理問診 助理旁邊還有一個實習
: : 旁邊就站了好幾個 真的進去診間後田醫師旁邊還有一個女生(中年)
: : 會重複田醫師的說法 然後再轉述給病人
: : 那天我們遇到了一個特殊的情況 剛好遇到有人來糾察
: : 我不知道實際情況 但大致上就是 助理醫師每個都穿白袍
: : 反而醫師沒穿 這樣會讓病人誤會
: : 然後剛好調配藥品的中醫師不在 所以是由田醫師的助理調的
: : 因為不是藥劑師調藥所以就被人員來糾正
: : 這些情況都可以理解 可能中醫是比較特殊的地帶 但是我質疑的是田醫師的態度
: : 我們等了半天 結果他就一直跟對方吵架 覺得對方找麻煩
: : 可能有一點啦 但是抓這些情況蠻合情合理的阿
:
: 診所可以執行中藥調劑有三種人
: 1.中醫師
: 2.修習中藥課程達適當標準之藥師
: 3.確具中藥基本知識及鑑別能力人員
:
: 1當然沒問題,但問題是診所醫師都忙不過來,有哪間診所會醫師親自調藥?
: 有沒有1%都不知勒
:
: 2呢?有修中藥學分的藥師,印象中全國才幾百個,但全國診所可是有幾千家阿
: 就算中醫師願意虧錢聘請(一張調劑費30元,你覺得一個月要看多少個病人才請的起藥師)
: 也是找不到阿
:
: 最後一個勒,請問鑑定的標準在哪?
: 到底怎樣才算是符合資格「確具中藥基本知識及鑑別能力」?
:
: 這很明顯是政策問題,目前中醫藥委員會和中醫師公會還在討論
: 台北市衛生局竟然就來取締,根本就執法過當!
: 這也敢說合情合理= = 根本就是不合情(拿錯誤政策來取締)!
: 也不合理(何謂 確具中藥基本知識及鑑別能力人員?)!
我不懂這些 我只是就是一個病人的看法 當天一堆人穿白袍喔
因為第一次去 誰搞的清楚誰是醫生 而且醫生旁邊還有坐穿白袍的助理
田醫師自己反而沒有穿
如果是政策有錯誤 那應該是所有中醫診所都會出現這樣的問題
應該不只是田醫師的診所有這樣的狀況 而且那也不干我的事
如果是執法過當 那跟病人也沒有關係 我在乎的是醫生對待病人的態度
:
: 據我所知,衛生局來查已經是第四次了
:
: 兩個月內來四次,揚言要罰錢、停看診
:
: 心情當然受影響拉
:
:
: : 後來就說什麼他沒心情看診了 叫大家都回家
: : 可能又好多了 就繼續看診 看診的時候還一直叫病人幫忙打1999去抱怨
: : 問診也沒有很專心 還是在煩躁他被檢舉的事情 手一直不停撥電話
: : 感覺醫生相當主觀 認定了也不會真正聽你的需求
:
: 答案很簡單,你被衛生局掃到颱風尾
:
: 搞不好你前一天來看診,就來板上發個文說「田醫師會傾聽你需求」XD
:
: 既然你認為醫生相當主觀,那你的認為就很客觀嗎?
:
: 你已看到了前因後果,看到一個人心情煩躁的原因
:
: 怎麼還會把他的煩躁聯繫到「不會真正聽你的需求」
:
: 還是因為你當時的心境呢?
對 我們的確被掃到颱風尾 當下衛生局的人來是不是醫生就可以說 今天下午不要看診
或是怎樣處置 因為這是意外
後來決定看診以後 又要一直打電話去抱怨 而且還要求病人去打電話
我的認定當然是主觀的阿 只是說出來供大家參考 其他人還是可以去看阿
沒有說田醫師不好還是怎麼樣 他的煩躁的確讓我們覺得他沒有心思傾聽我們的需求
:
: : 因為我媽之前開刀 然後現在已經好多了 所以想靠中藥來調理
: : 田醫生就說你為什麼不做化療的時候就一起來調理
: : 你這樣已經慢別人很多了什麼的
: : 我當下聽了有點不高興 為什麼要這樣打擊病人呢?
:
: 同上
:
: 我之前也去過診所
:
: 看到有病人有了的感覺是「阿!原來我已經慢很多了,還好我現在有來,不然會更慢」
:
: 但你的想法卻是「為什麼要這樣打擊病人」
:
: 兩種態度,自己好好想想吧
我們是經過考慮的 因為同時在做化療 我想中醫目前應該不敢說
癌症可以完全不靠西醫 不靠化療 單純的使用中醫療法
化療當時要吃很多藥物 看板上是說可以搭配中藥減輕副作用
可是媽媽覺得還是單純一點好了 而且副作用還不至於受不了
現在終於結束療程 想好好調理身體 如果不是我們主動講病因
田醫師應該也不會說你們這樣太慢 應該純粹就身體哪裡弱來補強吧
早或晚是誰來衡量呢?
就好像路上有化妝品的推銷都會說 你這樣保養不夠 怎麼不早點來我們這裡保養呢?
但或許他本來就有在其他地方做調理阿 來這裡就一定有用嗎?
: : 而且藥粉很少 非常少 不是認為藥多就好 只是覺得那麼少真的有辦法調理嗎?
:
: 病情嚴重的病人,寒熱錯雜
:
: 初診病人一開始用小劑量探測體質,投石問路,是一個很好的方法
:
: 如果覺得劑量太少,在櫃檯拿完藥後,藥袋裡都會附藥單
:
: 看了有問題也可以現場問阿
:
:
: : 看診狀況真的很不好 後來我媽又再去了一次 也沒有改善
: : 所以他就決定看別間了
:
: 你文章開頭也說了因為好評很多而去看田醫師
:
: 照你的文章看下來,你是相信田醫師的好評而不相信田醫師本人
:
: 患者不能與醫師建立信心,再好的藥也沒效
:
: 對了 你也可以去問問看
:
: 你們後來看的別間中醫,櫃檯有沒有申請中藥調劑人員 XD
我相信好評 所以想去相信醫師 但是的確沒有達到互信的效果
可能是整個環境和診察狀況
: : 我承認他的診察費和藥真的蠻便宜的 很多名醫都好貴
: : 或許就是因為這樣所以沒辦法好好的問診
:
: 是因為衛生局不定時來小考
:
: 還是因為診察費太便宜影響到看病品質
:
: 無法好好問診,相信你心裡也清楚答案
:
: 何必把兩句話連在一起呢
我的意思是 診察費很便宜 所以來看的病人很多 相對來講
問診的時間可能會比較少 所以影響看病品質 我沒有說是因為便宜所以差
你應該也看的懂我說的話
後來去看的那間 我並沒有注意到他有無你說的專業調配人員
那不是我能理解的 正因此 所以需要有衛生局來檢驗
中醫的條例應該有許多模糊地帶 不如西醫一般的完整
你說無法判別何種為專業人士 診所這麼多實習生和助理 大家都說自己是專業
可是我不想讓實習生調藥
衛生局去稽查的理由很正當 那應該是所有中醫診所都會遇到的問題
田醫師的診所應該是有特別被刁難 這都能理解
我只是把作為一個病人看到的情況 醫生問診的態度還有環境說出來 非常主觀
藥的確只吃了兩次 所以並沒有說療效
你說要相信中醫師 可是這些情況沒有辦法讓我們信任 所以我們轉換了其他醫師
如果繼續抱持著疑慮看下去也不好吧
這是個人經歷 僅供參考
有病人在田醫師那邊配合的很好 得到很好的療效也可以po上來彼此交流阿
怎麼這裡好像變成一言堂?
-------------------------------------------------------------------
: : 僅供參考囉
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.25.118.143
: → cheetah0:醫生會因為外在因素影響看診品質就是不專業 08/24 11:03
: → cheetah0:最可笑的是因為病人不了解,心情大受影響,影響診斷下藥 08/24 11:04
: → cheetah0:上面是某中醫部落格自己大聲說的。看了的感想就是不專業 08/24 11:05
: → cheetah0:專業人士受尊敬原因之一是品質可靠,不會輕易被影響 08/24 11:10
: → ilovecrab:是這樣說沒錯啦,但是只要是人都會有七情六欲的,能真的 08/24 12:00
: → ilovecrab:做到好修養好脾氣,真的很難... 08/24 12:00
: → gentlwind:對呀.鐵門拉下來不要看.然後又被投訴不顧病患. 08/24 13:41
: → gentlwind:兩個月內來四次.根本就是故意的. 08/24 13:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.46.116
→
08/24 15:34, , 1F
08/24 15:34, 1F
→
08/24 15:35, , 2F
08/24 15:35, 2F
→
08/24 15:35, , 3F
08/24 15:35, 3F
→
08/24 15:35, , 4F
08/24 15:35, 4F
→
08/24 15:35, , 5F
08/24 15:35, 5F
→
08/24 15:36, , 6F
08/24 15:36, 6F
推
08/24 15:38, , 7F
08/24 15:38, 7F
→
08/24 15:42, , 8F
08/24 15:42, 8F
→
08/24 15:43, , 9F
08/24 15:43, 9F
→
08/24 15:44, , 10F
08/24 15:44, 10F
→
08/24 15:44, , 11F
08/24 15:44, 11F
→
08/24 15:44, , 12F
08/24 15:44, 12F
推
08/24 15:45, , 13F
08/24 15:45, 13F
→
08/24 15:45, , 14F
08/24 15:45, 14F
→
08/24 15:45, , 15F
08/24 15:45, 15F
→
08/24 15:45, , 16F
08/24 15:45, 16F
→
08/24 15:45, , 17F
08/24 15:45, 17F
→
08/24 15:46, , 18F
08/24 15:46, 18F
→
08/24 15:46, , 19F
08/24 15:46, 19F
→
08/24 15:47, , 20F
08/24 15:47, 20F
→
08/24 15:47, , 21F
08/24 15:47, 21F
→
08/24 15:47, , 22F
08/24 15:47, 22F
→
08/24 15:48, , 23F
08/24 15:48, 23F
推
08/24 15:49, , 24F
08/24 15:49, 24F
推
08/24 18:21, , 25F
08/24 18:21, 25F
推
08/24 18:38, , 26F
08/24 18:38, 26F
推
08/24 20:44, , 27F
08/24 20:44, 27F
推
08/24 22:00, , 28F
08/24 22:00, 28F
推
08/24 22:24, , 29F
08/24 22:24, 29F
→
08/25 01:44, , 30F
08/25 01:44, 30F
→
08/25 01:45, , 31F
08/25 01:45, 31F
→
08/26 11:11, , 32F
08/26 11:11, 32F
→
08/26 11:12, , 33F
08/26 11:12, 33F
→
08/26 11:12, , 34F
08/26 11:12, 34F
→
08/26 11:12, , 35F
08/26 11:12, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇):