Re: [心得] 精神醫學與中醫

看板ChineseMed作者flamerecca (werewolf)時間13年前 (2011/06/30 02:27)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《jokker (微雨從東來)》之銘言： : 換個舉例法 : 如果有個病人, 生病了, 旁邊有一包不知名的東西, 說不定是藥 : 你會 : A. 餵食他 : B. 先去問清楚它是幹嘛用的 : 假設你去翻了一些資料, 知道它是白色晶體, 有60%機會是藥, 40%機會可能致命 : 你會 : A. 餵食他 : B. 不餵食 : 再來假設, 你發現有一包東西, 雖然沒有五千年傳統, 不過做過五千例臨床有效 : 另外有一包, 有著五千年傳統, 隔壁阿伯說很有效, 上個月隔壁村阿財喝過 : 你會選 : A. 五千例臨床 : B. 隔壁阿伯的五千年傳統你想要我跳坑我就陪你玩玩 1.問清楚 2.看疾病如果這個病是感冒那就不餵如果這個病叫做狂牛症或者愛滋病由於治癒機率比較高我會選告知之後餵 3.如果你家隔壁的阿伯提出的證據確實那就選B 不然兩個都不選因為五千太少。我一直重複一個邏輯到現在也累了簡單說病人要的有效叫做紓解痛苦既不是生化物理上面有效也不是哲學道理上面有效無論你用多漂亮的邏輯去嘗試動搖這個基本這都是不變的前提為了對應這個需求只要夠紮實的經驗告訴我們有效 (這個夠紮實醫藥可以花上很長的時間討論我就不講細節了) 那就會認定此療法是有效的這不是「醫學道理上應該採用這種作法」「醫學感情上應該採用這種作法」而是「醫學此時正在採用這種作法」上面提的心理治療就是一個很好的例子各種新興的疑難雜症我們怎樣研究這些療法也都是很好的例子這也不是你在這裡舉例阿辯論阿質疑阿就會改變的事實。然後我要重申我不是反對作醫學研究對所有療法嘗試去理解得到一個所以然但是因為沒有得到所以然就去質疑放棄一個千年來證明有效的系統這是很愚蠢的。題外你說你的工作是, 在一堆保證會倒的柱子裏面, 盡其可能的找出一根能支持最久的合適柱子這很微妙的讓我想起了蘇格拉底與貝殼的故事這串文又變成爭吵了就到這篇打住吧不再回應。 -- 佛言：「眾生以十事為善，亦以十事為惡。身三、口四、意三。身三者：殺、盜、婬；口四者：兩舌、惡罵、妄言、綺語；意三者：嫉、恚、癡。不信三尊，以邪為真，優婆塞行五事不懈退，至十事，必得道也。」歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92

推

wgstar

06/30 02:30, , 1^F

06/30 02:30, 1^F

→

flamerecca

06/30 03:15, , 2^F

06/30 03:15, 2^F

→

flamerecca

06/30 03:15, , 3^F

06/30 03:15, 3^F