Re: [請益] 關於這個說法

看板ChineseMed作者 (werewolf)時間13年前 (2011/03/10 05:51), 編輯推噓3(3032)
留言35則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《alizee999 (Alizee)》之銘言: : 不好意思,不知道有沒有更妥當的標題? : 昨天去看了中醫,開的是科中 : 頭一次聽到醫師跟我說: : 把脈沒辦法看出甚麼東西 : 所以他幾乎都是用問診的居多,把脈大概只把了左右手各5秒吧 中間恕刪 : 但,把脈真的看不出個所以然嗎....跟我的想的差很多? 應該要先問:你認為可以看到甚麼程度? 又 這對你的價值在哪裡? 有中醫可以看到哪個部位有腫瘤 大小約莫幾公分 但是 嘿嘿 不好意思不會看 請去找西醫割掉 你認為這樣對你來講是好的嗎? 我個人認為這樣 那好好學超音波可能比較有效? 反正你之後還是要去找西醫 他還是會幫你照XDD 又 青禾學醫記 裡面 有些中國大陸的中醫師 可以把脈看到你血壓幾mmHg 好神!天阿看到很多東西 為何不好好使用血壓計就好= =? ================ 除去這些 有些人認為切診是最強診斷 其他都是輔助 我只能用板友推文回應 : 推 justsp4:把脈是一種檢查的方式,但還是要四診合參最重要 03/09 15:11 以上 因為太多這類醫生 甚至太多這類「小說」 導致很多人對脈診竟然已經到有幻想的地步 (在有學長問我 中醫是不是真的可以用線把脈之後 我就覺得這問題可能還不太小XD") : 醫師又說:這...冷的病症跟熱的病症都有,真的只能試藥(我有告知醫師我吃某些中藥 : 會心悸腹瀉) : 推 nmalone:其實脈診看的出來很多東西 03/09 22:04 : 推 stanlyleu:雖然我脈學不強,但是遇過很強的醫師(還在執業) 03/09 23:50 : → stanlyleu:就算他其他診斷方式很強 也沒必要說這種話 03/09 23:50 回這兩位板友:因為脈診被加上太多奇異的色彩 我認為這樣說其實並無不可 以上 希望能對大家有所幫助(合十 -- 多欲為 生死疲勞,從貪欲起, 少欲無為,身心自在。 《佛說八大人覺經》 歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92

03/10 08:13, , 1F
其實我留言是要說:脈學不像那個醫生說的看不出個所以然。
03/10 08:13, 1F

03/10 08:14, , 2F
脈診也是一種重要的診斷價值。就如stanlyleu,他不懂脈學
03/10 08:14, 2F

03/10 08:14, , 3F
也沒有必要說這種話。但是,也不需要過度渲染脈學。脈學也
03/10 08:14, 3F

03/10 08:15, , 4F
只是四診裡的其中一診。
03/10 08:15, 4F

03/10 11:38, , 5F
我相信脈學也是中醫系的必修課程之一
03/10 11:38, 5F

03/10 11:39, , 6F
除非他是其他門路 不然他所謂看不出甚麼
03/10 11:39, 6F

03/10 11:39, , 7F
不應該真的是「甚麼都不可能看出來」的意思
03/10 11:39, 7F

03/10 11:53, , 8F
就算是中醫系,對脈的體會也會相差頗多
03/10 11:53, 8F

03/10 11:54, , 9F
話說F大可能對中醫系的期望過高囉
03/10 11:54, 9F

03/10 15:48, , 10F
唔 那可能確實我誤判了 畢竟還沒有親自考上
03/10 15:48, 10F

03/11 08:30, , 11F
有沒有中醫系的人要出來反駁的?XDDDD
03/11 08:30, 11F

03/11 08:37, , 12F
反駁啥???
03/11 08:37, 12F

03/11 09:33, , 13F
jim1780r:就算是中醫系,對脈的體會也會相差頗多 這個
03/11 09:33, 13F

03/11 09:41, , 14F
j大說的沒啥錯啊 每個人的體認本來就不同了...
03/11 09:41, 14F

03/11 10:10, , 15F
有差異到 有中醫系學學生認為有用 有的認為一點用都沒
03/11 10:10, 15F

03/11 10:10, , 16F
這麼大的差異嗎?
03/11 10:10, 16F

03/11 11:26, , 17F
看看這兩個病例:http://tinyurl.com/464otds
03/11 11:26, 17F

03/11 11:27, , 18F
http://tinyurl.com/6hvbxxb。一個脈象為:沉細弦。另一個
03/11 11:27, 18F

03/11 11:27, , 19F
脈象為:脈弦細。一個診斷為:氣滯痰鬱,凝結成瘤。另一個
03/11 11:27, 19F

03/11 11:28, , 20F
診斷為:血燥生風。都同一個人,為何診斷有這麼大的差異??
03/11 11:28, 20F

03/11 11:28, , 21F
可以仔細的思考看看…
03/11 11:28, 21F

03/11 11:29, , 22F
更正:都同一個人>>>都同一個醫生,不同病人,不同疾病,
03/11 11:29, 22F

03/11 11:30, , 23F
脈象相似,為何診斷完全不同,可以就這方面來思考,就可以
03/11 11:30, 23F

03/11 11:31, , 24F
解答大家的疑惑了。
03/11 11:31, 24F

03/11 11:58, , 25F
不就其他的三診有差異嗎= =?
03/11 11:58, 25F

03/11 13:38, , 26F
對呀,中醫是結合四診。無法單就脈證來治病,但是也不像有
03/11 13:38, 26F

03/11 13:39, , 27F
些醫生說:脈看不出什麼東西。那是因為他不會將脈學與其它
03/11 13:39, 27F

03/11 13:40, , 28F
三診給結合起來。在脈學來說,細脈有可能代表血虛或者是陰
03/11 13:40, 28F

03/11 13:40, , 29F
虛,那要如何判斷他是血虛或者是陰虛,就是要結合其它三診
03/11 13:40, 29F

03/11 13:41, , 30F
。假設:病人舌紅、口乾舌燥、面赤。那就有可能是血中有熱
03/11 13:41, 30F

03/11 13:42, , 31F
並且傷陰的情況,那就要滋陰、清血中之熱。那又假設病人舌
03/11 13:42, 31F

03/11 13:46, , 32F
胖大、少氣懶言。那就是氣虛無法生血。所以中醫要結合四診
03/11 13:46, 32F

03/11 15:16, , 33F
我的症狀,某一些跟樓上的大大講的很類似
03/11 15:16, 33F

03/18 01:11, , 34F
我想.原PO內文所指的應該是說.他認為這位患者的脈象無法
03/18 01:11, 34F

03/18 01:12, , 35F
提供有價值的線索.而非他不相信脈診.不相信怎又去把脈呢
03/18 01:12, 35F
文章代碼(AID): #1DT_PPvr (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DT_PPvr (ChineseMed)