[討論] 藥王脈學講壇
最進看了很多這個部落格的文章
發現他提出的許多觀念都跟我以前認知的差異很大
比方說強調脈比證更重要
六病不等於六經病只是名稱相同
五臟六腑的彼此相關不遵循五行相生相剋
下藥不該用成方加減
而是根據脈相判斷每個臟腑的強弱
用一組一組不同歸經的藥加減
因為我是學自然科學的
他的這些說法完全脫離以往學中醫一些玄奇的五行六氣理論
完全根據一個客觀的標準...也就是脈相來辨病論治
我讀起來會覺得很容易接受
五臟六經的只是被借用的名詞
跟西醫用器官系統來指稱用意相同
之所以中醫古籍要寫成用五行理論治病
完全只是要把中醫學密碼化不讓人輕易看懂
另外他強調脈相而非症狀
更讓中醫像是經驗科學而非理論科學
不知道學正統中醫的人對這些觀念的看法如何
因為據我所知大部分中醫都是先學辨症
診脈似乎是輔助的工具
不知我的理解有沒有錯誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.62.211
※ 編輯: victor77 來自: 59.105.62.211 (01/22 22:15)
推
01/22 22:19, , 1F
01/22 22:19, 1F
推
01/22 22:19, , 2F
01/22 22:19, 2F
推
01/22 22:20, , 3F
01/22 22:20, 3F
→
01/22 22:21, , 4F
01/22 22:21, 4F
→
01/22 22:21, , 5F
01/22 22:21, 5F
→
01/23 00:32, , 6F
01/23 00:32, 6F
推
01/23 01:35, , 7F
01/23 01:35, 7F
推
01/23 10:32, , 8F
01/23 10:32, 8F
→
01/23 10:32, , 9F
01/23 10:32, 9F
→
01/23 13:07, , 10F
01/23 13:07, 10F
推
01/23 14:31, , 11F
01/23 14:31, 11F
推
01/23 14:37, , 12F
01/23 14:37, 12F
推
01/24 12:28, , 13F
01/24 12:28, 13F
推
01/24 17:15, , 14F
01/24 17:15, 14F
→
01/24 17:15, , 15F
01/24 17:15, 15F
推
01/25 05:43, , 16F
01/25 05:43, 16F
推
01/25 10:31, , 17F
01/25 10:31, 17F
→
01/25 10:32, , 18F
01/25 10:32, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
討論
3
8
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
討論
11
18
討論
3
8
討論
2
3
討論
5
10
討論
2
2
討論
15
31
討論
10
11
討論
0
3
討論
0
3