Re: [請益] 請問有關到大陸讀中醫的看法
※ 引述《ok6080599 (猛人)》之銘言：
→
06/28 00:05,
06/28 00:05
→
06/28 00:06,
06/28 00:06
→
06/28 00:07,
06/28 00:07
那是指教科書的部分...
中國的教科書 例如人衛 或中國中醫出版社的書
往往是由中央統合不同學校的教授群 委派給他們手下的研究生去剪剪貼貼
掛名的教授也不是自己寫的
現在看到的這一套教科書 基本上是以1950年代毛澤東發起的西學中行列
為了教學方便 參考國民黨時代的中醫學院教材整理而成
基本上中醫基礎學問就那些核心內容 各家出版社抄來抄去也都雷同
辯證論治表格整理到幾乎完美的境界 但臨床用這一套來治病真的大有問題
台灣是沒那麼多人力物力下去搞 寫書的利潤是很微薄的(一年中醫學生
也才300個)
像張步桃出了那麼多書也是他的學生幫他整理 不是他自己打的
而且那些書是賣給一般民眾比較多 台灣要出像"醫行天下"這種養生的科普書籍
才有賺頭
不過CMU自身也接了教育部計畫寫了一套教科書 例如唐那櫻的方劑學
裡面涵蓋的處方數就比人衛或中國中醫出版社的來得多很多 國考也是用這本
台灣的中醫國考近年來是為了配合長庚用承啟版 所以慢慢採用承啟版出題
台灣的學生是很用功的 除了部編版的書、承啟版 人衛的講義系列
幾乎全部都會念 畢竟沒有一本書是完美的
同樣一本書 台灣出版的通常都貴二倍以上，因為用料較好 成本也高
中國的教科書書幾乎都用回收紙 (例如Basic Clinical Massage Therapy，同樣是
彩色版，中國版的就是印得特別糊，還會掉色，但有時為了經濟考量還是會
考慮買簡體書)
台灣優秀的地方是在民間的臨床醫師 而且十分密集 也願意教
懂得門道的自然就可以跟到好的老師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.157.167
※ 編輯: kmunatural 來自: 114.46.157.167 (06/28 01:20)
※ 編輯: kmunatural 來自: 114.46.157.167 (06/28 01:21)
推
06/28 04:33, , 1F
06/28 04:33, 1F
推
06/28 14:13, , 2F
06/28 14:13, 2F
→
06/28 14:15, , 3F
06/28 14:15, 3F
推
06/28 14:41, , 4F
06/28 14:41, 4F
→
06/28 14:41, , 5F
06/28 14:41, 5F
討論串 (同標題文章)