Re: [心得] 個人對中醫的心得

看板ChineseMed作者 (蝦猴)時間18年前 (2007/12/30 15:06), 編輯推噓0(0032)
留言32則, 1人參與, 最新討論串13/15 (看更多)
就你的例子來說 血虛=貧血,這句話就是武斷不科學的。 除非他定義的「血虛」跟中醫的血虛不同。 血虛有可能血紅素並不低。 而貧血有可能是氣虛、氣血兩虛的表現。 陰陽五行是不是被斥為邪說,也得先被證實是邪說。 而不是說了算。 本來科學就是要就事論事。分辨正確與錯誤。 不過你說的科學似乎變成了文化侵略。 這種文化侵略本身就是不科學的。 就像以前有人認為猶太人種不好,要用屠殺來淨化的理論是一樣。 舉佛教來說,佛教的目的是解決痛苦。 科學的目的是求真。 兩者的目的不同,又怎麼拿來比較誰優誰劣? 但解決痛苦,則必需要以求真來當成手段。 同樣的,中醫的解決病痛的目的,也需要拿求真來當成手段。 你不必擔心因為求真而失去某些東西啦。 : → stanlyleu:妳沒看完或看清楚我的文章 第一段就說了... 12/30 09:37 : → stanlyleu:我並無反對用科學去探討 把整篇文章看完吧 不要斷章取義 12/30 09:40 : → stanlyleu:先說你直接按end吧ˊˋ... 12/30 09:58 : → stanlyleu:你們的看法問題又不在這,所以我說你們沒看懂我想表達的 12/30 13:18 : → stanlyleu:問題癥結在於 表象是證明中醫的好 本質上是併吞與消化中 12/30 13:19 : → stanlyleu:醫 就像愛因斯坦說佛教是他見過最科學的宗教,恩師反問 12/30 13:20 : → stanlyleu:我 妳覺得他是想說佛教好呢?還是科學厲害 含括萬事? 12/30 13:21 : → stanlyleu:這樣證明下去 陰陽五行依然會被斥為巫術邪說 然後日益壯 12/30 13:22 : → stanlyleu:大 只有科學霸權 還不懂我也沒辦法= = 12/30 13:22 : → stanlyleu:然後終究是會把中藥當西藥用,就像日本的用法,有好處也 12/30 13:23 : → stanlyleu:有很多問題點,誰跟你這樣就好= = 12/30 13:24 : → stanlyleu:總之,萬萬不能拋棄中國本身的理論 也不能刻意強加合併 12/30 13:32 : → stanlyleu:例如說出 血虛=貧血(顏xx教授那一日本派都這樣說) 12/30 13:33 : → stanlyleu:就是會有人狂妄的說 中醫的什麼就等於西醫的什麼 12/30 13:34 : → stanlyleu:兩個學問對人體的認識都有尚未明瞭的部份 怎麼可能剛好 12/30 13:34 : → stanlyleu:完全磨合,會有人類自以為的合併與歸納吧 這就虛妄了 12/30 13:35 : → stanlyleu:anyway反正一個文化或知識的保存 也是命運 會去保存的 12/30 13:42 : → stanlyleu:就會去保存 想去怎樣的 就是會怎樣 反正就等未來算了:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.152.225 ※ 編輯: cmonkey 來自: 203.73.152.225 (12/30 15:15)

12/30 16:06, , 1F
不少人把科學當作文化侵略的武器 就像之前某諾貝爾得主
12/30 16:06, 1F

12/30 16:07, , 2F
用研究來強化種族歧視的觀念 重點不在於理性發生什麼事
12/30 16:07, 2F

12/30 16:08, , 3F
佛教那個只是用來解釋那種之間的關係 是否存在著消化
12/30 16:08, 3F

12/30 16:09, , 4F
我並不覺得這完全無隱憂 依照西方人侵略性與好強加上種
12/30 16:09, 4F

12/30 16:09, , 5F
族優越的個性 又目前華人多"完全"受西方的薰陶 必定有人
12/30 16:09, 5F

12/30 16:10, , 6F
會邊研究邊併吞 然後一步一步捨棄原本中國的理論
12/30 16:10, 6F

12/30 16:11, , 7F
當然也有人做研究不是帶著這樣的感性 我只是怕那些人
12/30 16:11, 7F

12/30 16:18, , 8F
總之 我不是反對科學研究的義和團 只是在相互比較或合作
12/30 16:18, 8F

12/30 16:20, , 9F
的過程中 一不小心 偏重什麼 會造成很多盲點或問題
12/30 16:20, 9F

12/30 16:26, , 10F
而我主要點出這個疑慮 避免大眾面對科學化 就像當初面對
12/30 16:26, 10F

12/30 16:27, , 11F
資本主義一樣 一直樂觀樂觀樂觀下去 然後無形之中
12/30 16:27, 11F

12/30 16:27, , 12F
損傷了 失去了什麼都不知道 況且以華人目前對待自身文化
12/30 16:27, 12F

12/30 16:28, , 13F
的態度 我的疑慮 呵呵 發生的機率太多
12/30 16:28, 13F

12/30 16:29, , 14F
總之我的意思是 我自己都考上研究所了 我當然會用科學去
12/30 16:29, 14F

12/30 16:29, , 15F
驗證一些事情 但是我不會將他奉為研究物質的全能圭臬
12/30 16:29, 15F

12/30 16:30, , 16F
更不會捨棄陰陽五行的思維 說不準我設計實驗或預測結果
12/30 16:30, 16F

12/30 16:30, , 17F
用一下那些去思考 說不定找到方向的速度還比別人快呢
12/30 16:30, 17F

12/30 16:47, , 18F
主旨就是 不可偏廢 就這樣而已
12/30 16:47, 18F

12/30 16:56, , 19F
如果現在中國的任何東西不是處於這樣被後代隨意揚棄的狀
12/30 16:56, 19F

12/30 16:57, , 20F
況或大量失傳 我也不會在這說啦 當一個系統衰退 另一個
12/30 16:57, 20F

12/30 16:57, , 21F
系統快速進步 請問在未來 要如何合併? 要如何驗證說他是
12/30 16:57, 21F

12/30 16:58, , 22F
好的 都已經不見 不會了 怎麼比較? 把中醫藥科學化我也
12/30 16:58, 22F

12/30 16:58, , 23F
我也會說 大家都會 但這之中可能不小心出現的問題或種種
12/30 16:58, 23F

12/30 16:59, , 24F
沒人想到 (天阿 我又用推文寫文章了 真抱歉= =||||)
12/30 16:59, 24F

12/30 18:02, , 25F
另外 關於你對佛教那句話的解讀 就顯示我說的虛妄問題
12/30 18:02, 25F

12/30 18:02, , 26F
你應該沒研究過佛教 他求真喔 愛因斯坦會說那句話不會沒
12/30 18:02, 26F

12/30 18:03, , 27F
道理 佛教經典中所傳達的思想 經過嚴謹的思辨 就像藏傳
12/30 18:03, 27F

12/30 18:04, , 28F
佛教中 他們有些課程是用辯論 就像哲學辯論那樣 上課
12/30 18:04, 28F

12/30 18:05, , 29F
佛教的因果律 與邏輯思維嚴謹至極 產生出他們對物質與宇
12/30 18:05, 29F

12/30 18:05, , 30F
宙乃至世事的概念 愛因斯坦說那句話有他背後深刻的原因
12/30 18:05, 30F

12/30 18:06, , 31F
你不懂佛教 也沒思考愛因斯坦說的那句話 產生這樣直率的
12/30 18:06, 31F

12/30 18:06, , 32F
想法 這樣造成的虛妄 就像我之前說的虛妄了 就這樣。
12/30 18:06, 32F
文章代碼(AID): #17TqDisv (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17TqDisv (ChineseMed)