討論串[心得] 個人對中醫的心得
共 15 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者haryewkun (Har)時間18年前 (2008/01/01 08:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
關于這一點,你可以嘗試這樣理解:. 科學有兩種,一種是自然科學,一種是應用科學。. 自然科學是研究大自然中有機或無機的事物和現象的科學。自然科學包括天. 文學、物理學、化學、地球科學、生物學等等。. 應用科學是將自然科學的知識應用到實際問題上的科學,和工程和科技有密. 切的關係。. 你可以說,. 自
(還有325個字)

推噓6(6推 0噓 12→)留言18則,0人參與, 最新作者cmonkey (蝦猴)時間18年前 (2007/12/30 21:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
唔…用推文寫文章真的很難討論啦。. 1. 本來西方文化是主流的文化。. 其它文化會被邊緣化是一種可能的方向。. 如何避免被邊緣化,還是得靠客觀的審視研究。. 另外,還得把中醫用另一種語言來溝通。. 讓別人了解這個理論,而不是片面的了解是個難題。. 而能把中醫理論用通俗用語說出來,那還得有一定的功力才
(還有237個字)

推噓0(0推 0噓 32→)留言32則,0人參與, 最新作者cmonkey (蝦猴)時間18年前 (2007/12/30 15:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就你的例子來說. 血虛=貧血,這句話就是武斷不科學的。. 除非他定義的「血虛」跟中醫的血虛不同。. 血虛有可能血紅素並不低。. 而貧血有可能是氣虛、氣血兩虛的表現。. 陰陽五行是不是被斥為邪說,也得先被證實是邪說。. 而不是說了算。. 本來科學就是要就事論事。分辨正確與錯誤。. 不過你說的科學似乎變
(還有138個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者youngice (youngice)時間18年前 (2007/12/30 14:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到推文才了解 有人居然這樣想. 1. 用科學的方法證實中醫的療效 只會吞併中醫. 2. 用科學方法驗證 最後一定變成什麼什麼霸權. 中醫會不會存在 不是西醫的人說了算 中醫如果比較好 那就是會一直存在下去. 難道西醫說了紫杉醇中有成分可以當作化療藥物的一種 中醫就不可以用這些藥嗎?. 難道西醫研究
(還有157個字)

推噓1(1推 0噓 22→)留言23則,0人參與, 最新作者cmonkey (蝦猴)時間18年前 (2007/12/30 02:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近在讀《衷中參西錄》。. 裡面有個方叫「麻黃加知母湯」. 簡單來講,就是麻黃湯加上知母。. 為啥要加知母呢?因為張錫純在使用麻黃湯的時候,常有. 因為餘熱未清而汗出不解。. 所以加上知母清餘熱。. 好,你覺得要把病人照顧好較實在,但你是不是想要給. 病人最好最有效的藥。. 如果今天你知道這件事,讀
(還有192個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁