[閒聊] 義和團式的中醫，對中醫界真的不好

看板ChineseMed作者 (邱大剛)時間16年前 (2007/11/21 00:25), 編輯推噓17(17推 0噓 43→)
留言60則, 14人參與, 最新討論串1/22 (看更多)
: 太多中醫都太樂觀以為啥病都能治 頗有同感。 個人不才，見識過很多宗教神棍，所以對於某些自命高明的中醫， 自命可以治愛滋病、癌症，滿口認為中醫才能治一切病，西醫如何的爛， 這種說法，實在是和神棍再相似不過了。你去找宗教神棍，每位都會誇 下這種海口，每位都有很大的一套理論在後面支持，並且有一堆號稱的 實證，卻少有公正第三方的證據。偏偏非常多人相信神棍，這只能說是 人性。 古云：「嗔引痴」，怒氣大（嗔）的神棍，最能吸收到無知（痴） 的信徒，人性如此，自古如此。 哪位中醫真的常治癒愛滋病、癌症，早就被全世界捧上天了。科學 界連莫名奇妙愛滋病好的例子都會審視，卻沒見過義和團式的中醫有這 樣子治癒的例子，只遇過網友去義和團式的中醫治療，全心投入，卻更 早一步過世的例子。義和團式的中醫一再誇大療效，號稱中醫對於治愛 滋病、治癌症很在行，遲早成為中醫之恥。太多人對中醫的失望，是因 為聽了這種誇大療效而有錯誤期待，最後徹底失望而造成的，而不是因 為中醫理論或實務不好而造成的。 科學界不像神棍所說的是一個共犯體系，而是一個共享體系。把所 有和自己看法不同的人都說是共犯結構，實在是很幼稚的說法。 當然，神棍也有有神蹟、有效果的，否則也不會那麼多人相信他了。 但神蹟值得拿你的靈魂去換嗎? 安慰劑有效果，所以我們就一頭栽進去嗎? 值得三思。 一些胡言亂語，僅供參考。不要懷疑，非常非常多人是相信網路神 棍的。我自己小時也曾相信過，還好有很多機會進行實際調查，發現許 多神棍真的是睜眼說瞎話，寫出來的東西和實際發生的差太多了。那是 另外的故事了。 Have a nice day! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.3.57
→
11/21 00:27, , 1F
囧 為什麼你會認識很多宗教神棍...
11/21 00:27, 1F
→
11/21 00:28, , 2F
你相信他們，去拜訪他們，就會認識了。
11/21 00:28, 2F
→
11/21 00:28, , 3F
但是當你去實際調查他說的人事物，卻會發現灌水多多，
11/21 00:28, 3F
→
11/21 00:28, , 4F
禁不起客觀的考驗，都是運用信徒的明星心理因信稱義。
11/21 00:28, 4F
→
11/21 00:48, , 5F
哀!騙子用西藥沒人罵西醫,騙子用中藥,中醫就被罵,倒楣啊!
11/21 00:48, 5F
→
11/21 00:50, , 6F
不用心判斷是非真假,執意要中醫概括承受,是想羔羊而己.
11/21 00:50, 6F
推
11/21 00:56, , 7F
癌症不是有被控制甚至醫好的例子嗎?
11/21 00:56, 7F
→
11/21 01:17, , 8F
中醫有時候也很衰 民間亂用草藥 報導寫中草藥
11/21 01:17, 8F
→
11/21 01:17, , 9F
神棍拿中草藥來騙人 連帶中醫被人當巫醫
11/21 01:17, 9F
→
11/21 01:18, , 10F
有點欲加之罪 何患無辭的感覺
11/21 01:18, 10F
推
11/21 09:08, , 11F
現在就有些自命正統的中醫是義和團式的，而不只是
11/21 09:08, 11F
→
11/21 09:08, , 12F
民間賣草藥的。
11/21 09:08, 12F
推
11/21 09:11, , 13F
看過我發表文章的人就知道，我認為中醫在很多方面比
11/21 09:11, 13F
→
11/21 09:11, , 14F
西醫好。可惜的是某些自命正統中醫，卻是義和團式的，
11/21 09:11, 14F
→
11/21 09:11, , 15F
他們用的許多反智的論點，跟神棍的方法無有二致。真的.
11/21 09:11, 15F
→
11/21 09:13, , 16F
但還是有很好的真正中醫。所以我特別指明「義和團式」
11/21 09:13, 16F
→
11/21 09:13, , 17F
的，才是問題所在。至於賣草藥的，根本不是中醫，不在
11/21 09:13, 17F
→
11/21 09:13, , 18F
討論之列。
11/21 09:13, 18F
推
11/21 09:17, , 19F
事實是，今天一位義和團式中醫不論多冠冕堂皇，無論自
11/21 09:17, 19F
→
11/21 09:17, , 20F
命多純正，無論如何批評西醫不遺餘力，當他號稱他可以
11/21 09:17, 20F
→
11/21 09:18, , 21F
輕鬆治療愛滋病、癌症，西醫都不行時，他就是在騙人，
11/21 09:18, 21F
→
11/21 09:18, , 22F
頂多只能算得上高級神棍。
11/21 09:18, 22F
推
11/21 10:32, , 23F
可否舉些已經經您證明的騙人實際例子?不然如您文所說的不
11/21 10:32, 23F
→
11/21 10:33, , 24F
免會污衊到一些真的在臨床上對癌症等有實際療效的中醫師
11/21 10:33, 24F
推
11/21 10:56, , 25F
希望可以寫的再清楚一點 不然這樣講大家也不知所以然
11/21 10:56, 25F
→
11/21 10:57, , 26F
如果是事實 講白一點會比較好 影射半天 大家還是不知道真相
11/21 10:57, 26F
推
11/21 11:09, , 27F
我指的是那些失敗的例子
11/21 11:09, 27F
推
11/21 12:14, , 28F
中醫本來就有很多死症了
11/21 12:14, 28F
→
11/21 12:14, , 29F
一切都是命
11/21 12:14, 29F
推
11/21 12:16, , 30F
還有西醫也很多敗類,單指中醫有神棍並不公平
11/21 12:16, 30F
→
11/21 12:17, , 31F
社會上每個團體裏多少都有老鼠屎,何必只用放大鏡看中醫?
11/21 12:17, 31F
推
11/21 12:25, , 32F
推一下苦口婆心勸大家的D大！！
11/21 12:25, 32F
→
11/21 14:30, , 33F
神棍據我認知是只會騙人一無是處。但我想知道的是，
11/21 14:30, 33F
→
11/21 14:33, , 34F
版上稱呼別人為神棍的人是否都有十足的把握醫術比神棍
11/21 14:33, 34F
→
11/21 14:34, , 35F
好，還是你們認為只要言過其實就屬於神棍？
11/21 14:34, 35F
→
11/21 14:38, , 36F
如果言過其實就是神棍，此篇內容是否也略顯偏激？
11/21 14:38, 36F
推
11/21 14:31, , 37F
如果心裡都已經先覺得中醫不行了，就常會歸咎於中醫有侷限
11/21 14:31, 37F
→
11/21 14:39, , 38F
如果該神棍一無是處中醫理論狗屁不通，是否可以請懂的
11/21 14:39, 38F
→
11/21 14:40, , 39F
人給予嚴厲的駁斥、指正呢？
11/21 14:40, 39F
→
11/21 14:39, , 40F
我還寧可說是自己太差，對中醫瞭解的不夠透徹。
11/21 14:39, 40F
→
11/21 14:43, , 41F
我覺得在此中醫討論版，與其批評其他人的誇大言詞，
11/21 14:43, 41F
→
11/21 14:43, , 42F
還不如批評、討論對方中醫理論到底有什麼問題
11/21 14:43, 42F
推
11/21 14:56, , 43F
當然中醫不是沒有侷限，但切記千萬別先自己劃地自限了。
11/21 14:56, 43F
→
11/21 16:26, , 45F
老實說 這不是人身攻擊 而是一個推論 有冒犯見諒.......
11/21 16:26, 45F
→
11/21 16:26, , 46F
你說你曾經相信過"一些"神棍 光是聽到這句話 我就已經覺
11/21 16:26, 46F
→
11/21 16:27, , 47F
的怪的 雖然你後來看清了 但是這顯示你第一時間的判斷力
11/21 16:27, 47F
→
11/21 16:27, , 48F
出了問題 不然你也不會先"相信" 然後去認識 不過後來看꼠
11/21 16:27, 48F
→
11/21 16:28, , 49F
破 也算是大幸了 還是值得慶幸的一件事
11/21 16:28, 49F
→
11/21 16:30, , 50F
可是我並沒有覺得駁斥的板友像神棍的擁護者@@ 妳這樣說
11/21 16:30, 50F
→
11/21 16:30, , 51F
很傷人吧 妳別忘了 當初相信不只一個神棍的是你耶
11/21 16:30, 51F
→
11/21 16:30, , 52F
不要因為後來比較清醒了 就隨便說別人怎樣
11/21 16:30, 52F
推
11/21 18:07, , 53F
我會呈認錯誤，但是義和團不會承認錯誤。這是差別。
11/21 18:07, 53F
→
11/21 18:08, , 54F
那你請說 有誰支持義和團阿 在板上?
11/21 18:08, 54F
→
11/21 18:23, , 55F
明眼人自知，用不著我指名道姓吧? 對事不對人。
11/21 18:23, 55F
→
11/21 18:49, , 56F
你這樣就叫做不承認錯誤，指桑罵槐，可悲啊
11/21 18:49, 56F
→
11/21 18:49, , 57F
不過我自願對號入座，我是明眼人........
11/21 18:49, 57F
推
11/21 20:55, , 58F
你辛苦了 這種人是講不聽的...
11/21 20:55, 58F
推
11/23 00:03, , 59F
辛苦了 你這篇文章果然跟我之前的文章一樣會遇到一些
11/23 00:03, 59F
推
11/25 11:45, , 60F
中壢的彭X俊可能就是你講的那種中醫吧
11/25 11:45, 60F
‣ 更多 DavidChiou 的文章
文章代碼(AID): #17GmgEyz (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 DavidChiou 的文章
文章代碼(AID): #17GmgEyz (ChineseMed)