Re: [討論]中醫是實証醫學嗎?
谷仁考進高中以後,第一次段考就大倒栽,他很挫折,去找老師黃神仲
。老師聽了,拿起《商涵論》,指指末頁第二百九十八條守則:「課前預習
,課後複習。」谷若有所悟,不過還是向老師請教為什麼。
他覺得這方法很有道理,試著自己做,由於課前預習,上課都聽得懂了
;課後複習,印象也變得很深。他相信這樣有助學習。第二次段考成績出爐
,名次不升反降,他反省發現除了國文以外,其它科目都進步不少;而他擅
長上次的作文題目,國文分數倒扣很多。第三次還是課前預習課後複習,這
次他成績進步了。
高一下學期,谷仁的成績進步了二十多名,他很高興,向好友孟竹分享
這個經驗。孟思:「如果這真是學習的好方法,那當然要推廣。不過這牽涉
到全國未來棟樑的培育,當然要做到絕對科學客觀,否則只憑谷的個人經驗
,不夠客觀,證據不充份,實在太冒險!應做進一步的研究。」他寫了一篇
文書建議輔導室,校方認為值得研究,於是撥下一筆專款。
第二個學期開始,在實驗中學三個年級,三種類組,各隨機取半數班級
實驗,一半的一半為甲組,規定十七時放學到十九時複習今日課程;休息三
十分;十九時半到二十一時半預習明日課程。為了防止打混,派職員嚴格監
督。另一半的一半為乙組,規定十七時至二十一時半留在學校,不准讀教科
書,也派人嚴格監督。實驗進行一學期,以期末成績作為評量標準。
結果出爐,無顯著差異。孟想,這果然只是谷的個人經驗,大概是心理
作用之類的吧,此法不足取。於是不以為異,繼續原來的讀書方法。
一位新來的輔導老師段強看到了封存的研究資料。他想,實驗中學場地
小、娛樂少,乙組放學後留校,惟一能做的只有在圖書館讀非教科書,有些
甚至讀參考書或補習班講義。因此吸收了知識,或許這是造成差異不顯著的
原因。他認為實驗有瑕疵,建議重做,但校方不准,他投書教育部。
部長對此課題很感興趣,這可能是國家的希望,於是撥下二千三百萬專
款和大量的研究人員,從新的學年開始,對全國五十所高級中學進行同步實
驗。這次各校、各類組、資優班與非資優班、男女等,都取出適當比例,甲
組放學後監督預複習;乙組為了維持學生原有的生活、娛樂,不強制留校,
而派一名專職人員監督,以保證沒有預複習。
有些民眾對此研究提出疑問,專業人員對此做了解釋:
*甲組和乙組老師不一樣? → 由於隨機抽取,不影響論據。
*甲組和乙組課程安排不全相同? → 隨機抽取,可假設沒影響。
*甲組和乙組學生由於班級不同,學生IQ似有差異? → 不影響統計論據。
*甲組和乙組學生生活習慣不全相同? → 大規模統計不必考慮此問題。
*甲組和乙組學生讀書習慣不全相同? → 大規模統計不必考慮此問題。
*甲組和乙組學生娛樂不全相同? → 大規模統計不必考慮此問題。
…………
這次實驗進行了三年,經過精密的計算,發現甲組成績顯著地高於乙組
。各家媒體爭相報導此一新知,教育部長很滿意,下公文向各高中學生宣導
「課前預習,課後複習」的新觀念,一時蔚為風潮。
不久有家長打電話反映:「請問你們的研究結果可否用於國中生?」、
「你們的研究可否用於高職?」、「此理論可否用於大學?」、「此方法適
用啟智班嗎?」、「如不監督留校,在家預習複習效果如何?」、「我女
兒搭車回家要三小時,在車上預習複習可以嗎?」……。部長想想,這樣的
研究確實還無法涵蓋各種狀況,於是向國家申請,據說這次投下了六一○八
億的十年計畫,進行更徹底、多面向的交叉對照研究……。
另外有些教育部的人員思考,此方法為什麼有效?「預習後上課容易吸
收;課後印象深,即時複習效果佳。」似乎太不科學。他們想,這可能和腦
神經系統的複雜交互作用有關。為了挖掘真理,他們於是和醫學中心合作,
紛紛提出多項研究計畫,包括「海馬迴與記憶曲線分析」、「預習、複習與
一般念書時的腦電波圖觀察」、「短期記憶與長期記憶原理分析」、……諸
多神經學、心理學研究計畫。限於經費人力,據聞只有百分之五左右的計畫
正在進行。
在這些研究大力推行之時,谷又從《商涵論》陸績領悟許多讀書技巧,
包括單字卡最佳做法、筆記最佳寫法、課本重點畫法、讀書心得寫法等等,
他和弟妹親戚朋友分享這些方法,大家親自試了覺得效果不錯,後來紛紛考
上合大醬料、律法、機電等系,甚至有人申請到哈佛就讀。而孟呢?畢業後
據說重考一年,上了中醫系。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.118.115
※ 編輯: danny0838 來自: 59.121.118.115 (09/25 12:02)
※ 編輯: danny0838 來自: 59.121.118.115 (09/25 12:13)
→
09/25 13:11, , 1F
09/25 13:11, 1F
推
09/25 16:03, , 2F
09/25 16:03, 2F
推
09/25 16:28, , 3F
09/25 16:28, 3F
推
09/25 21:48, , 4F
09/25 21:48, 4F
推
09/26 12:33, , 5F
09/26 12:33, 5F
推
09/29 19:18, , 6F
09/29 19:18, 6F
推
09/30 18:49, , 7F
09/30 18:49, 7F
推
09/06 09:34, , 8F
09/06 09:34, 8F
討論串 (同標題文章)