Re: [討論]中醫是實証醫學嗎?

看板ChineseMed作者 (火星人)時間16年前 (2007/09/25 12:01), 編輯推噓7(701)
留言8則, 8人參與, 最新討論串19/21 (看更多)
  谷仁考進高中以後,第一次段考就大倒栽,他很挫折,去找老師黃神仲 。老師聽了,拿起《商涵論》,指指末頁第二百九十八條守則:「課前預習 ,課後複習。」谷若有所悟,不過還是向老師請教為什麼。   他覺得這方法很有道理,試著自己做,由於課前預習,上課都聽得懂了 ;課後複習,印象也變得很深。他相信這樣有助學習。第二次段考成績出爐 ,名次不升反降,他反省發現除了國文以外,其它科目都進步不少;而他擅 長上次的作文題目,國文分數倒扣很多。第三次還是課前預習課後複習,這 次他成績進步了。   高一下學期,谷仁的成績進步了二十多名,他很高興,向好友孟竹分享 這個經驗。孟思:「如果這真是學習的好方法,那當然要推廣。不過這牽涉 到全國未來棟樑的培育,當然要做到絕對科學客觀,否則只憑谷的個人經驗 ,不夠客觀,證據不充份,實在太冒險!應做進一步的研究。」他寫了一篇 文書建議輔導室,校方認為值得研究,於是撥下一筆專款。   第二個學期開始,在實驗中學三個年級,三種類組,各隨機取半數班級 實驗,一半的一半為甲組,規定十七時放學到十九時複習今日課程;休息三 十分;十九時半到二十一時半預習明日課程。為了防止打混,派職員嚴格監 督。另一半的一半為乙組,規定十七時至二十一時半留在學校,不准讀教科 書,也派人嚴格監督。實驗進行一學期,以期末成績作為評量標準。   結果出爐,無顯著差異。孟想,這果然只是谷的個人經驗,大概是心理 作用之類的吧,此法不足取。於是不以為異,繼續原來的讀書方法。   一位新來的輔導老師段強看到了封存的研究資料。他想,實驗中學場地 小、娛樂少,乙組放學後留校,惟一能做的只有在圖書館讀非教科書,有些 甚至讀參考書或補習班講義。因此吸收了知識,或許這是造成差異不顯著的 原因。他認為實驗有瑕疵,建議重做,但校方不准,他投書教育部。   部長對此課題很感興趣,這可能是國家的希望,於是撥下二千三百萬專 款和大量的研究人員,從新的學年開始,對全國五十所高級中學進行同步實 驗。這次各校、各類組、資優班與非資優班、男女等,都取出適當比例,甲 組放學後監督預複習;乙組為了維持學生原有的生活、娛樂,不強制留校, 而派一名專職人員監督,以保證沒有預複習。   有些民眾對此研究提出疑問,專業人員對此做了解釋: *甲組和乙組老師不一樣? → 由於隨機抽取,不影響論據。 *甲組和乙組課程安排不全相同? → 隨機抽取,可假設沒影響。 *甲組和乙組學生由於班級不同,學生IQ似有差異? → 不影響統計論據。 *甲組和乙組學生生活習慣不全相同? → 大規模統計不必考慮此問題。 *甲組和乙組學生讀書習慣不全相同? → 大規模統計不必考慮此問題。 *甲組和乙組學生娛樂不全相同? → 大規模統計不必考慮此問題。 …………   這次實驗進行了三年,經過精密的計算,發現甲組成績顯著地高於乙組 。各家媒體爭相報導此一新知,教育部長很滿意,下公文向各高中學生宣導 「課前預習,課後複習」的新觀念,一時蔚為風潮。   不久有家長打電話反映:「請問你們的研究結果可否用於國中生?」、 「你們的研究可否用於高職?」、「此理論可否用於大學?」、「此方法適 用啟智班嗎?」、「如不監督留校,在家預習複習效果如何?」、「我女 兒搭車回家要三小時,在車上預習複習可以嗎?」……。部長想想,這樣的 研究確實還無法涵蓋各種狀況,於是向國家申請,據說這次投下了六一○八 億的十年計畫,進行更徹底、多面向的交叉對照研究……。   另外有些教育部的人員思考,此方法為什麼有效?「預習後上課容易吸 收;課後印象深,即時複習效果佳。」似乎太不科學。他們想,這可能和腦 神經系統的複雜交互作用有關。為了挖掘真理,他們於是和醫學中心合作, 紛紛提出多項研究計畫,包括「海馬迴與記憶曲線分析」、「預習、複習與 一般念書時的腦電波圖觀察」、「短期記憶與長期記憶原理分析」、……諸 多神經學、心理學研究計畫。限於經費人力,據聞只有百分之五左右的計畫 正在進行。   在這些研究大力推行之時,谷又從《商涵論》陸績領悟許多讀書技巧, 包括單字卡最佳做法、筆記最佳寫法、課本重點畫法、讀書心得寫法等等, 他和弟妹親戚朋友分享這些方法,大家親自試了覺得效果不錯,後來紛紛考 上合大醬料、律法、機電等系,甚至有人申請到哈佛就讀。而孟呢?畢業後 據說重考一年,上了中醫系。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.118.115 ※ 編輯: danny0838 來自: 59.121.118.115 (09/25 12:02) ※ 編輯: danny0838 來自: 59.121.118.115 (09/25 12:13)

09/25 13:11, , 1F
這篇超讚的
09/25 13:11, 1F

09/25 16:03, , 2F
很諷刺
09/25 16:03, 2F

09/25 16:28, , 3F
這是joke版嗎? 笑~
09/25 16:28, 3F

09/25 21:48, , 4F
提示了辨証論治及中醫研究方法確立之重要性 最後一句好笑
09/25 21:48, 4F

09/26 12:33, , 5F
清楚指出盲點, 好文。
09/26 12:33, 5F

09/29 19:18, , 6F
我看懂了 XDDD
09/29 19:18, 6F

09/30 18:49, , 7F
XD
09/30 18:49, 7F

09/06 09:34, , 8F
@@...
09/06 09:34, 8F
文章代碼(AID): #16-8V_AT (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16-8V_AT (ChineseMed)