Re: [討論]中醫是實証醫學嗎？
現代主流的生化醫學認為醫療行為要：
1.可用科學解釋作用原理
2.療效受到科學統計的認可
才能夠成為合法、正規的醫療行為。
而目前的實證醫學只要2就可以。
中醫當然也有被認可的部分，例如有一篇方藥的研究登上了Nature，
（印象中是逍遙散……不確定）
然而就現今而言，絕大多數的中醫理論仍未被統計學驗證。
誠然科學證據在科學領域中精確、可靠，牢不可破，
但未必反映現實的情況。
例如樂透、賭場的期望值為負，可是玩的人一大堆；
健保的期望值為負，可是全民都買。
雖然每個人理論上中樂透的機率都一樣，
可是就有人財運旺連連中獎，
對於中獎的「勢」，算命師往往比統計機率還要準確。
福爾摩斯透過望、聞、問（往往不必）、切（握手），
就能十足地斷出對方的職業、生活習慣、年齡等等。
偵探很主觀。同一件兇殺案，不同的偵探可以結果不同，
當然其中半調子的偵探一定不夠可靠。
但是社會需要他們，因為找主觀的偵探辦案，
顯然比「嫌犯五人，每人是真兇的機率都是20%」，有意義得多。
讓受試者從獅、牛、草之中選出關聯性最大的二個，
結果西方人多選獅、牛；東方人則選牛、草。
中文沒有主詞、名詞、動詞、時態之分，
漢字卻有水、火、木、艸、車、馬、人、心部首。
這是不同的分類與思惟方法。
氣是什麼？
在物質的層次上是氣體、空氣；
在感覺上是一種會流動的東西；
在抽象的層次上如力氣；
而中醫也常拿來做為態勢的表述，例如胃氣上逆，
到底真相是胃肌怎樣、胃酸怎樣、神經怎樣的作用不在強調範圍，
但它就是一個勢，而某些方藥或針灸恰能抵消。
虛數相對於實數是看不見的、不存在的，可是高等數學、物理學在在使用。
而中醫一個「氣」就包涵了虛、實的層次。
戴上不同的眼鏡，世界就呈現迥異的色彩。
「真理只有一個」，如果這句話是對的，它本身是真理，
那麼它以外的一切都不是真理了。
價值觀沒有對錯，選所愛、愛所選就好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.142
※ 編輯: danny0838 來自: 163.25.118.142 (09/14 07:40)
推
09/14 10:38, , 1F
09/14 10:38, 1F
→
09/14 10:39, , 2F
09/14 10:39, 2F
推
09/15 00:55, , 3F
09/15 00:55, 3F
→
09/15 00:56, , 4F
09/15 00:56, 4F
→
09/15 12:22, , 5F
09/15 12:22, 5F
→
09/15 12:23, , 6F
09/15 12:23, 6F
→
09/15 12:23, , 7F
09/15 12:23, 7F
※ 編輯: danny0838 來自: 163.25.115.31 (10/04 17:17)
討論串 (同標題文章)